金融工程 证券研究报告 2023年08月02日 板块配置月报:现金流下行,折现率上行,8月建议配置周期下游、消费板块 7月,A股市场呈现上涨态势,沪深300指数收益率为4.48%。中证全债、中证国债以及中证企业债收益率分别为0.34%、0.37%、0.38%。 不定期调仓的绝对收益配置组合最新仓位配置为:黄金:56.5%,信用债: 26.5%,中短债:17.1%。 7月金融、周期下游、消费等板块表现较好 7月板块层面,金融、周期下游、消费等板块表现较好,收益率分别为9.35%、 5.16%、4.53%,成长以及周期中游等板块表现较差。行业方面,非银金融、房地产、商贸零售、建筑材料等行业表现出色,大幅跑赢其他行业,通信、传媒、计算机等行业出现较大回撤。 现金流下行,折现率上行:建议配置周期下游、消费板块 根据最新数据,天风制造业活动指数同比下行,现金流下行,折现率上行,模型建议8月配置周期下游、消费板块。 根据对应时期Two-Beta板块轮动结果,我们构建回测框架,策略历史表现优异,历史年化收益11.87%、相对沪深300指数超额10.05%。 风险提示:经济环境及政策变化导致模型失效,统计规律稳定性波动带来模型收益变化 作者 吴先兴分析师 SAC执业证书编号:S1110516120001 wuxianxing@tfzq.com 王喆分析师 SAC执业证书编号:S1110520060005 wangzhe@tfzq.com 相关报告 1《金融工程:金融工程-行业流动性跟踪周报:近期行业流动性变化情况》2023-07-31 2《金融工程:基金研究-FOF组合推荐周报:上周多维度因子FOF组合超额基准收益0.56%》2023-07-31 3《金融工程:金融工程-量化择时周报:反弹动能有望延续》2023-07-30 请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明1 内容目录 不定期调仓的绝对收益配置组合跟踪3 行业轮动5 7月金融、周期下游、消费等板块表现较好5 下月板块配置建议5 现金流下行,折现率上行:建议配置周期下游、消费板块5 图表目录 图1:绝对收益策略净值图4 图2:行业与板块收益率5 图3:中采PMI(季调后环比类数据,标准化)6 图4:财新PMI(季调后环比类数据,标准化)6 图5:铁路货运量(季调后环比类数据,标准化)6 图6:PPI(季调后环比类数据,标准化)6 图7:发电量(季调后环比类数据,标准化)7 图8:进口金额(季调后环比类数据,标准化)7 图9:美国制造业PMI(季调后环比类数据,标准化)7 图10:出口交货值(季调后环比类数据,标准化)7 图11:天风制造业活动指数TFMAI同比(点)7 图12:天风制造业活动指数TFMAI环比(点)7 图13:10年期中债国开债到期收益率叠加10年期美国国债收益率(单位:%)8 图14:板块配置轮盘2.08 图15:板块轮动策略净值9 表1:各主要市场指数表现3 表2:绝对收益策略历史年度表现3 表3:绝对收益组合基金配置建议4 表4:板块现金流折现率beta5 表5:指标趋势性8 表6:板块轮动策略收益表现9 7月,A股市场呈现上涨态势,沪深300指数收益率为4.48%。中证全债、中证国债以及中证企业债收益率分别为0.34%、0.37%、0.38%。 表1:各主要市场指数表现 万得全A 沪深300 中证全债 中证国债 中证企业债 收盘价 5085.04 4014.63 232.74 219.51 259.05 单月涨跌幅 2.47% 4.48% 0.34% 0.37% 0.38% 资料来源:Wind,天风证券研究所截止日期:2023-07-31 不定期调仓的绝对收益配置组合跟踪 在报告《CTA思维下的资产配置方法》1中,我们构建了一类不定期触发调仓的绝对收益型资产配置策略,配置资产范围包括黄金、南华商品、沪深300,中长期信用债、货币基金指数等,力求获取超越一般固收类产品的业绩回报。策略回测历史表现优越,历史年化收益8.77%、最大回撤4.48%。 表2:绝对收益策略历史年度表现 年化波动 率 率 Calmar Sortino 20070105 5.29% 3.19% 2.11% 0.46 2.59 1.80 2008 11.69% 3.95% 2.68% 1.89 4.25 3.11 2009 6.45% 4.32% 2.20% 0.74 2.98 2.03 2010 7.75% 3.90% 2.38% 1.17 3.39 2.03 2011 12.91% 6.07% 3.74% 1.47 3.43 2.09 2012 8.49% 2.31% 1.17% 2.19 7.31 4.69 2013 3.38% 2.20% 1.68% -0.15 2.10 1.71 2014 24.32% 5.47% 1.63% 3.34 13.80 5.28 2015 11.20% 4.81% 3.42% 1.62 3.27 1.83 2016 17.90% 5.44% 2.40% 2.61 7.13 5.67 2017 3.87% 4.17% 2.67% 0.11 1.51 1.07 2018 6.83% 3.15% 1.61% 1.04 4.28 2.18 2019 8.09% 5.27% 2.13% 1.03 4.05 2.19 2020 6.34% 4.66% 2.85% 0.89 2.49 1.76 2021 6.42% 3.96% 2.32% 0.87 2.79 1.47 2022 3.54% 3.89% 4.48% 0.24 0.83 0.91 20230731 2.40% 4.83% 1.82% 0.32 2.38 1.09 全样本 8.77% 4.35% 4.48% 1.23 1.96 2.21 累计收益 最大回撤 年化夏普年化年化 资料来源:Wind,天风证券研究所 今年以来组合绝对收益为2.40%,最大回撤为1.82%。当前最新仓位配置为:黄金:56.5%, 信用债:26.5%,中短债:17.1%。 1报告日期:2019年12月3日 图1:绝对收益策略净值图 4.3 3.8 3.3 2.8 2.3 1.8 1.3 0.8 资料来源:wind,天风证券研究所 根据最新的仓位配置,我们在黄金ETF、信用债主题基金、中短债主题基金中结合基金规模、Alpha、风险指标等维度筛选相应基金,基金推荐名单以及相应的权重配置建议如下。 表3:绝对收益组合基金配置建议 基金代码 基金名称 投资类型 资产类别 权重 518800.SH 黄金基金ETF 商品型 黄金ETF 5.55% 518880.SH 黄金ETF 商品型 黄金ETF 50.92% 009323.OF 博时富通一年定开 债券型 信用债主题基金 2.02% 011658.OF 汇添富中高等级信用债A 债券型 信用债主题基金 2.74% 016687.OF 创金合信中债长三角中高等级信用债A 债券型 信用债主题基金 2.16% 017561.OF 融通中证中诚信央企信用债A 债券型 信用债主题基金 19.53% 007245.OF 安信鑫日享中短债A 债券型 中短债主题基金 7.43% 970144.OF 财达证券稳达中短债A 债券型 中短债主题基金 9.65% 资料来源:Wind,天风证券研究所 行业轮动 7月金融、周期下游、消费等板块表现较好 7月板块层面,金融、周期下游、消费等板块表现较好,收益率分别为9.35%、5.16%、 4.53%,成长以及周期中游等板块表现较差。行业方面,非银金融、房地产、商贸零售、建筑材料等行业表现出色,大幅跑赢其他行业,通信、传媒、计算机等行业出现较大回撤。 图2:行业与板块收益率 资料来源:Wind,天风证券研究所截止日期:2023-07-31 下月板块配置建议 现金流下行,折现率上行:建议配置周期下游、消费板块 基于《天风金工行业轮动系列报告之一——基于现金流与折现率的板块轮动策略》2中的TWO-BETA板块配置模型,我们得到如下板块现金流折现率beta结果。 表4:板块现金流折现率beta 板块分类 现金流beta 折现率beta 金融 0.4232 -0.0427 周期上游 0.4227 -0.0083 周期中游 0.3791 0.0158 周期下游 0.3549 0.0180 消费 0.3498 0.0269 成长 0.3004 0.0469 资料来源:Wind,天风证券研究所 可以看到金融、周期上游、周期中游对于现金流,也就是经济的景气程度敏感度较高,而周期下游、消费、成长板块则相对敏感度较低。因此在现金流上行时,应当配置金融、周期上游、周期中游,现金流下行时应当配置周期下游、消费、成长。 在现金流上行环境中,金融、周期上游、中游三个板块对于折现率的敏感度也存在较大差异,金融板块折现率beta为负,即折现率的上行有利于金融板块。因此在现金流上行,折现率上行时,配置金融板块,现金流上行,折现率下行时,配置周期上游、周期中游板块。 2报告日期:2018年10月18日 在现金流下行环境中,成长板块折现率beta显著高于周期下游板块,因此成长板块应当在现金流下行,折现率下行时进行配置。而周期下游适宜在现金流下行,折现率上行环境中配置,消费板块折现率居中,在折现率上行下行中均有配置价值。 现金流方面我们构建了天风制造业活动指数同比指标作为代理变量,构建方法如下。围绕制造业活动的指数主要分为三类:1)制造业景气度调查:通过采购经理的预期来 反映制造业情况,我们选取国内最权威的两大景气度指数:中采PMI和财新PMI;2)制 造业行情反馈:我们选取了PPI、发电量和铁路货运量,其中PPI代表工业品价格与制造业息息相关,而发电量和铁路货运量也是克强指数的关键成分,能深刻反应工业的景气度水平;3)进出口环境:制造业产业链复杂,往往与贸易强相关,且各国工业景气度较为同步,我们选取了进口金额、工业企业出口交货值、美国ISM制造业协会PMI。 数据处理步骤如下: 1.PMI、财新PMI和美国制造业协会PMI指数已经是经过季调的环比类数据,我们不再进行加工; 2.出于数据的可得性,从2010年1月份数据开始,滚动对过去7年的非季调类型指标进行季调,并与季调数据结合进行标准化处理,对标准化后的数据每月滚动进行PCA分解。 图3:中采PMI(季调后环比类数据,标准化)图4:财新PMI(季调后环比类数据,标准化) 2 3 1 2 0 1 1 11 11 1 11 1 11 1 1 1 11 1 -1 19/7/ 9/10/ 20/1/20/4/ 20/7/0/10/ 21/1/ 21/4/21/7/ 1/10/ 22/1/22/4/ 22/7/ 2/10/ 23/1/ 23/4/23/7/ 0 1 1 1 11 1 1 1 1 1 111 1 1 1 1 -2 20 201 20 2020 202 20 2020 202 2020 20 202 202020 -1 19/7/ 9/10/ 20/1/ 20/4/20/7/0/10/21/1/ 21/4/ 21/7/1/10/22/1/22/4/22/7/2/10/23/1/ 23/4/ 23/7/ -3 -2 20 201 20 2020 202 20 20 20 202 202020 202 20 20 20 -4 -3 -5 -4 -6 -5 -7 -6 -8 -7 资料来源:Wind,天风证券研究所资料来源:Wind,天风证券研究所 图5:铁路货运量(季调后环比类数据,标准化)图6:PPI(季调后环比类数据,标准化) 3 2 1 2019/7/1 2019/10/1 2020/1/1 2020/4/1 2020/7/1 2020/10/1 2021/1/1 2021/4/1 2021/7/1 2021/10/