高生育率社会中的家庭规模和家庭暴力

ADBI工作文件系列 生育条件下的家庭规模与国内暴力 DyahPritadrajati 编号1394 2023年6月 亚洲开发银行研究所 DyahPritadrajati是澳大利亚国立大学亚太学院克劳福德公共政策学院Arndt-Corden经济系（ACDE ）的博士研究生。 本文所表达的观点是作者的观点，并不一定反映ADBI、亚行、其董事会或其所代表的政府的观点或政策。ADBI不保证本文中包含的数据的准确性，并且对使用这些数据的任何后果不承担任何责任。使用的术语可能不一定与亚行官方术语一致。 讨论文件在定稿和考虑发表之前，必须进行正式修订和更正。 工作文件系列是以前命名的讨论文件系列的延续；论文的编号继续进行，没有中断或更改。ADBI的工作文件反映了对某个主题的初步想法，并在线发布以供讨论。一些工作文件可能会发展成为其他形式的出版物。 亚洲开发银行将“中国”称为中华人民共和国。建议引用： Pritadrajati,D.2023.FamilySizeand家庭暴力inaHigh-FertilitySociety.ADBIWorkingPaper1394. Tokyo:AsianDevelopmentBankInstitute.Available:https://doi.org/10.56506/ZNZH9463 有关本文的信息，请联系作者。电子邮件：dyah.pritadrajati@anu.edu.au 我要衷心感谢RyaEdwards和DaielSryadarma对本文上一次迭代的宝贵投入和建设性反馈。我还要感谢RifaiAfi，AsharAwa，ChampaDtta，WaralasooriyaFerado，UpalatKorwataasal，JosephMarsha，VictoriaBaraov，TeresaMolia以及亚行太平洋发展微观经济学讲习班的所有参与者在堪培拉举行。本文是太平洋发展研究伙伴关系的组成部分，该伙伴关系由亚洲开发银行研究所（ADBI）和澳大利亚国立大学发展政策中心（Devpol）共同支持和资助。对于这项工作中出现的任何错误或错误，我承担全部责任。 亚洲开发银行研究所Kasumigaseki大楼，8楼3-2-5Kasumigaseki，Chiyoda-ku 东京100-6008,日本 Tel:+81-3-3593-5500 传真：+81-3-3593-5571 URL:电子邮件： ©2023亚洲开发银行研究所 Abstract 家庭规模是否会影响家庭暴力的患病率？我使用来自世界上生育率最高的萨摩亚的具有全国代表性的调查数据，将有关儿童数量质量权衡的经典工作扩展到也考虑家庭暴力。识别基于工具变量（IV）策略，利用三种不同且合理的外生因素来增加生育能力：（1）有两个或两个以上孩子的家庭中的同性兄弟姐妹对；（2）多胎（双胞胎）；（3）女性长子。我发现有证据表明，家庭规模与亲密伴侣暴力的患病率平均增加了5个百分点，相当于比平均水平增加了13％。这种重大影响主要是由身体或性虐待造成的，通常与受害者的严重伤害有关。IV估计还表明，较大的家庭倾向于容忍暴力行为。大家庭中暴力行为的正常化可能与缺乏有效解决和解决冲突的资源有关，最终导致暴力事件发生的可能性增加。这些调查结果突出表明，需要提高对大家庭潜在受害风险的认识，以及综合计划生育和预防家庭暴力努力的重要性。 关键字:家庭规模,家庭暴力,工具变量 JEL分类：D19、J13、J16、O10 Contents 1. 2.CONTEXT3 3.经济框架4 4.数据6 5.识别策略8 6.实证结果和分析10 6.1第一阶段估计数10 6.2主要结果12 6.3其他结果和机制15 6.4异质效应19 7.结论22 参考文献24 附录26 1.INTRODUCTION 家庭规模如何影响家庭的社会经济地位是一个复杂而长期的辩论。自从贝克尔和刘易斯（1973）以及后来的贝克尔和托姆斯（1976）的开创性工作以来，许多研究都研究了儿童的质量和数量之间的关系。以前的研究（参见Hashe1992；Leibowitz1974；ParishadWillis1993；Rosezweig和Wolpi1980）压倒性地支持数量-质量权衡的论点，该论点表明儿童数量的增加导致每个儿童结果的数量和质量之间的权衡。然而，早期的实证研究更侧重于揭示家庭规模与儿童结果之间的相关性，而忽视了父母偏好和家庭特征等因素对生育和儿童发展都有很大影响（Browig1992；HavemaadWolfe1995）。正如Agrist和Evas（1998）所强调的那样，这凸显了在估计生育影响时考虑省略变量偏差和反向因果关系的重要性。 最近关于儿童数量质量权衡的研究试图以各种方式解决内生性问题。一种常见的方法是利用双胞胎自然发生引起的家庭规模的外生变化来分离家庭规模对儿童质量的因果影响（参见Agrist，Lavy和Schlosser2010；Blac，Deverex和Salvaes2005；Rosezweig和Wolpi1980）。还提出了其他衡量家庭规模的措施来解决内生性问题，例如前两个孩子的性别构成（Agrist，Lavy和Schlosser2010；Rosezweig和Wolpi2000）或第一个孩子的性别（Lee2007）。工具变量。 (四)根据所使用的工具和国家背景，战略在估计家庭规模和儿童结果之间的关系时产生不同的结果。例如，通过应用双胞胎出生作为工具，Li，Zhag和Zh，（2008）和Rosezweig和Zhag（2009 ）发现，在家庭中有一个额外的孩子会显著降低中华人民共和国的儿童教育程度。然而，使用双胞胎和性别构成工具的组合，Agrist，Lavy和Schlosser（2010）表明，拥有更多的兄弟姐妹不会对以色列的儿童结局产生负面影响。同样，使用挪威的人口普查数据，Blac，Deverex和Salvaes（2005 ）确定，当包括出生顺序指标或使用双胞胎出生作为工具时，家庭规模影响可以忽略不计。这些发现表明，由于省略了变量偏差，相应的普通最小二乘（OLS）估计很可能被高估。 先前关于儿童数量质量权衡的研究主要集中在生育对儿童健康状况，受教育程度和劳动力市场结果的影响。然而，这项研究旨在通过审查对家庭暴力的影响来扩大讨论，家庭暴力在发展中国家往往被忽视和研究不足。家庭暴力已被证明对发展成果产生严重的负面影响，影响家庭和社区，并使医疗保健 ，社会服务和司法系统紧张。尽管如此，仍然缺乏研究导致家庭暴力的因果因素，包括家庭规模如何影响其患病率的研究。根据有关该主题的少数可用研究，研究人员发现家庭规模与家庭暴力之间存在正相关关系（Brierhoff和Lpri1988；Ellsberg等人。2001年；法林顿1989年；斯特劳斯、盖尔斯和斯坦梅茨1980年)。一个更大的家庭被认为更有可能诉诸暴力，因为提供多个孩子的额外压力 ，这可能会造成巨大的压力和沮丧(霍夫曼，演示和爱德华兹1994)。然后，暴力不仅成为对这些压力的可能，而且是合理的回应。 这项研究调查了家庭规模对萨摩亚家庭暴力患病率的影响，萨摩亚的家庭暴力率和总生育率（TFR ）明显高于全球平均水平。在萨摩亚，15岁的已婚妇女中有43％ 49人经历过伴侣的情感、身体或性暴力，高于全球平均水平的34%。萨摩亚的平均生育率也很高，为4.0，而全球平均水平为2.3，中低收入国家的平均生育率为2.6。若干因素，例如童婚的高流行率和避孕方法的采用率低，是萨摩亚总生育率高的原因。萨摩亚妇女通常在相对较小的年龄生孩子，大约五分之一的20岁妇女已经生育至少一个孩子（联合国儿童基金会2017年）。在太平洋地区，童婚和早婚也很普遍，20-24岁的女性中有四分之一在18岁之前结婚，这一比例高于亚洲及太平洋区域的平均水平(联合国人口基金2021年)。此外，太平洋地区的避孕药具使用率明显低于区域平均水平，仅为20-30%，而亚洲及太平洋地区为60%（联合国人口基金2021年）。 使用萨摩亚多指标类集调查（MICS）的全国代表性调查数据，我研究了有更多孩子对家庭暴力患病率的影响。为了调查因果影响，该研究采用了工具变量方法，该方法使用三种不同的工具来确定家庭规模： （1）有两个或两个以上孩子的家庭中的同性兄弟姐妹对；（2）多胎（双胞胎）；（3）女性长子。IV估计结果表明，家庭规模与亲密伴侣暴力的发生率之间存在直接的因果关系。任何形式的亲密伴侣暴力的经历显着增加4.6个百分点，相当于比平均值增加11％。这种令人担忧的影响主要 是由身体或性虐待形式引起的，通常与受害者遭受的严重伤害有关。家庭规模效应对于过去12个月中亲密伴侣暴力的经历也很重要，影响为。 3.2个百分点，比平均值增加约10%。结果还表明，较大的家庭往往有宽恕暴力行为的态度。这一发现可能归因于在较大的家庭单元内缺乏有效解决和解决冲突的资源。 本文对有关该主题的文献做出了三个重要贡献。首先，据我所知，这是研究太平洋地区生育与家庭暴力之间因果关系的首批研究之一。其次，虽然以往的研究都假设生育是外生因素，但使用工具变量方法可以通过将生育视为内生性，并通过三种不同类型的工具来利用外生变异，从而进行更严格的因果分析。最后，本文在高生育率社会的背景下提供了证据，填补了文献空白，为情况类似的国家提供了有用的证据。通过阐明家庭规模与家庭暴力之间的关系，政策制定者和研究人员可以更好地了解影响家庭暴力的因素。这种因果效应分析的结果强调，需要提高人们对与大家庭相关的受害风险增加的认识，以及将计划生育和预防家庭暴力工作结合起来的重要性。 本文将进行如下。第2节和第3节讨论了该国的背景和经济框架，解释了家庭规模与家庭暴力之间的 关系。第4节和第5节描述了本文使用的数据特征和识别策略。实证结果在第6节中进行了介绍和讨 论。本文最后在第7节中提出了政策含义。 2.上下文 生育率，死亡率和移民是人口统计数据的基本方面，也是人口增长和结构的关键决定因素。生育率是指特定人口中育龄妇女（通常定义为15-49岁）所生子女的平均数。获得医疗保健和计划生育服务以及经济和社会进步都会影响生育率。根据具体情况，高生育率可能会产生积极和消极影响。人口过剩、环境压力和较高的婴儿死亡率可能是由于发展中国家的高生育率而导致的，这些国家的资源稀缺 ，医疗保健不发达。然而，人口老龄化和劳动力减少可能会在低出生率国家引发严重的经济担忧。 根据图1，萨摩亚的平均TFR为4.0，超过了全球TFR的平均值2.3和中等偏下收入国家记录的TFR 2.6（有关随时间变化的可视化，请参见附录图A.1）（联合国人口司，2022年）。这将萨摩亚归类为生育率很高的群体，其特征是TFR为4.0或更高。在太平洋地区，社会和宗教规范在抑制对避孕药具的需求方面发挥着重要作用，从而提高了生育率。特别是15-49岁的已婚妇女，通常认为宗教是不打算使用避孕药具的主要原因，其次是担心副作用和想要尽可能多的孩子。此外，对婚外青少年性行为进行污名化的社会规范可能会阻碍获得计划生育服务。卫生服务中通常也很少保密，因为每个人都认识社区中的每个人，这可能导致年轻人在寻求避孕药具时面临嘲笑或殴打的风险。 图1：2021年总生育率（每名妇女的出生率） 注：太平洋岛国包括斐济、基里巴斯、马绍尔群岛、密克罗尼西亚联邦、瑙鲁、帕劳、萨摩亚、所罗门群岛、汤加、图瓦卢、瓦努阿图。资料来源：联合国人口司，2022年。检索自https://population.un.org/wpp/。 与许多其他发展中国家的儿童一样，太平洋地区的儿童通常是在大家庭彼此紧邻的社区中长大的，每个成年人轮流照顾和养育儿童。因此，儿童受益于多种照料和保护网络，向其他亲属学习，并在父母无法满足他们的迫切需求时接受照料。在整个太平洋地区，亲属照顾和非正式收养很普遍，大家庭成员经常介入照顾孤儿或父母无法提供的孩子。 足够的照顾。大家庭也是至关重要的安全网，特别是在缺乏全面的社会保护系统