异质支出，异质乘数

异构的支出,异构的乘数 翁贝托·穆拉托里、佩德罗·华罗斯和丹尼尔·瓦尔德拉马 WP/23/52 国际货币基金组织的工作论文描述充分预示 进步的作者(年代)和发表引起评论和鼓励辩论。 国际货币基金组织的工作论文的观点的作者(年代),不一定 代表基金组织及其执董会的观点，或国际货币基金组织的管理。 2023 3月 ©2023国际货币基金组织(imf)WP/23/52 国际货币基金组织的工作论 西半球部文门 异构的支出,异构的乘数 由翁贝托·穆拉托里、佩德罗·华罗斯和丹尼尔·瓦尔德拉玛准备* 授权分销的曼Goretti 3月2023 基金组织工作文件描述了作者的研究进展，并发表以引出 评论和鼓励辩论。货币基金组织工作文件中表达的观点是 作者，不一定代表基金组织、其执董会或基金组织管理层的观点。 文摘:地方财政乘数是否取决于政府购买什么？我们发现政府购买服务对就业的影响大于商品支出。生产行业 服务业比生产商品的行业更劳动密集。劳动强度的这种异质性是一种这些结果背后的重要机制。用于劳动密集型产业的支出产生 相对于非劳动密集型产业的支出，就业和劳动收入增长强劲。 冻胶分类数字: E10,约,H57R12 关键词: 异构当地财政乘数;服务和产品 支出;劳动强度 作者的电子邮件地址: 佩德罗Juarros:Pjuarros@imf.org;UmbertoMuratori: umberto.muratori@eui.eu;丹尼尔Valderrama:dvalderramagonza@worldbank.org *翁贝托·穆拉托里，欧洲大学研究所;佩德罗·华罗斯，国际货币基金组织;丹尼尔·瓦尔德拉玛，《世界》 银行。 国际货币基金组织的工作论文异构的支出,异构的乘数 工作底稿 异构的支出,异构的乘数 由翁贝托·穆拉托里、佩德罗·华罗斯和丹尼尔·瓦尔德拉玛编写1 1我们感谢洛朗·布顿、罗素·库珀、马克·哈格特、木ft敏彦、MyrtoOikonomou、曹永泉和 马丁·拉瓦利恩（MartinRavallion）的有益评论。我们还要感谢佛罗伦萨大学和佛罗伦萨大学的研讨会参与者锡耶纳和马克斯-韦伯计划六月会议的与会者。我们感谢迪尼亚·伊莎贝尔·安德拉德·波蒂利亚 优秀的研究协助。我们感谢华盛顿公平增长中心的慷慨财政支持。这本文中的观点仅代表作者的观点，不应被解释为反映国际货币的观点基金组织或世界银行。所有的错误都是我们自己的。 国际货币基金组织(imf)3 1介绍 的经验文学在的政府购买乘数一般对待政府支出 作为一个均匀好。非常小是已知的关于的非均质性在的财政乘数未来 从的非均质性在支出(Chodorow-Reich2019主要是由于来的缺乏的细粒度的数据在政府购买。的研究在当地的财政乘数有使用变异在公共支出未来 从要么的美国复苏和再投资行为(Chodorow-Reich等al。2012威尔逊,2012 康利和Dupor,2013Dupor和Mehkari,2016或部门的国防(国防部)购买(中村 和Steinsson,2014Dupor和格雷罗州,2017Demyanyk等al。2019奥尔巴赫等al。2020在地区在的我们。这些研究估计当地的财政乘数使用总支出和做不捕获的 变异在的估计相关的与不同的类型的支出。 我们的纸填满这差距通过回答两个的问题。做不同的类型的政府购买生成不同的乘数吗?什么是的机制开车这异构性?我们组装一个独特的数据集 包含在40年的军事承包一级我们采购支出在一个年度频率。1我们的 数据报告信息关于的产品那合同需要收件人来生产和的位置 在哪里一个合同是执行。我们利用这新信息来分类财政支出成两个类别:购买的货物和购买的服务。的地理位置的合同在的大都会统计 区域(MSAs)在的我们允许量化的因果影响的类型的公共购买在就业使用的横截面和时间变异(中村和Steinsson,2014 的分解成货物与服务是一个自然区别来探索。的政府的核心 决定是的预算分配之间的这些两个类型的产品,为哪一个它要求输入因素来提供公共货物和服务来它的客户。我们的纸显示那改变的预算分配之间的货物和服务可以改善的有效性的财政包。货物和服务不同沿着 几个维度,这样的作为劳动强度,交易,和生产力。他们的比较棚屋光在的相关性的具体的渠道在生成积极的总响应。探索这些机制 领导来一个更好的理解的的有效性和设计的财政刺激。2 的第一个小说结果的我们的纸由的的开关的政府国防支出从货物来 服务开始在的早期1990年代。之前那目前为止,更多的比65%的采购国防支出是使用来购买商品。在最近几十年来,的我们联邦政府有重新设计它的预算分配,采购约平等的股票的货物和服务。 1为的分析的这项目,我们依赖在国防支出。国防支出组成的最大分数的联邦 采购支出;它账户为关于50%的交易通过数和更多的比60%通过价值。考克斯等艾尔。( 显示那的特征的国防支出是类似的来那些的的支出使通过其他机构。我们是不太可能来小姐重要的特性通过限制我们的注意来国防支出。此外,由于来政治问责制,的 我们联邦政府有披露国防采购合同为长比合同签署通过其他联邦机构, 允许我们来利用一个长时间系列为的分析。最后,作为认为通过中村和Steinsson(变异在 支出授予通过的部门的国防(国防部)是主要是驱动通过地缘政治事件,和它是少敏感的来当地的经济条件比的支出授予通过其他联邦机构,使我们的识别策略更强。 2Ramey和夏皮罗(显示那变化在的作文的政府支出在行业生成负 反应在的总变量由于来昂贵的重新分配的的生产的因素。考克斯等艾尔。(突出那的学位的部门价格粘性影响的财政传输机制。 我们文档重要的差异在的就业的当地的财政乘数之间的的冲击来支出在货物或服务。一个百分之一增加在政府服务支出(归一化 通过个人收入)生成一个影响就业响应的0.36百分比。的估计增加作为时间通过和成为1.19两个年后的冲击。3货物支出就业乘数是积极的 但非重大的在任何地平线后的发生的的冲击。的估计为货物支出范围 之间的0.06百分比在影响和0.19百分比在的两年地平线,分别;他们是之间的四分之一和十分之一小比的估计为服务支出。不像货物支出,服务 支出也领导来一个重要的增加在的家庭的劳动收入。来掌握一个更好的感觉的的大小的这些的估计,我们计算的新创建的工作为$100,000花了在采购合同。的 数量的新工作创建大幅不同之间的的两个类型的支出。$100,000在采购 合同那收购服务创建0.81新工作在的影响,和2.71后两个年。通过相比之下,的购买的货物生成0.13新工作在影响和0.36后两个年。Chodorow-Reich( 报告一个范围从0.76来3.80的新工作创建在的两年地平线。的数量的新工作创建通过服务支出是关闭来的上绑定的那范围内,而的新工作生成的通过 货物支出是略下面的较低的绑定。我们的估计是在行与的文学和突出的角色的异构支出在的大小的的当地的财政乘数。 我们也调查是否的就业反应发生在的行业那收到的采购--- 表示“状态”支出或的影响泄漏在来行业那做不收到的支出。我们找到那这两个类型的支出生成积极的和重要的直接影响在的行业那接收大多数的那 支出。4尽管如此,间接影响组成的积极的就业反应那泄漏来其他行业发生 只有后服务支出冲击。我们找到那劳动收入增加只有后服务支出冲击,生成乘数影响那传播来所有行业。5这些结果突出的重要性的的 传输的财政支出通过变化在劳动收入。 在的第二个部分的的纸,我们分别测试三个机制那可能解释的差异在的估计之间的服务和货物支出。首先,的生产的服务是更多的劳动密集型的比的生产的商品。政府美元花了在收购服务可能增加的需求 为工人,劳动收入,和私人消费通过更多的比的美元花了在生产商品。这直通机制可能生成一个良性圆领先的来更大的乘数影响后服务 支出冲击。第二,货物是更多的可交易的比服务。如果的生产的货物泄漏成邻近的地点,小财政乘数影响后货物支出的冲击可能是由于来地理 溢出效应。第三,政府支出可能生成需求驱动的增长通过促进公司营业额 3两年财政乘数是的基准估计在的文学为三个的原因。首先,两个年是的政策,有关时间框架为反周期政策包。第二,它减少了的测量错误那来了从差异 之间的的财政一年,的单位的测量的公共支出,和的日历一年,的单位的测量的经济活动。第三,的偏见的不采用一个完全动态规范褪色走了作为时间白白的流逝了。 4关于80%的的货物支出是分配来承包商归属感来的制造业部门,和55%的的服务 支出是导演来承包商在的服务行业。 5阿隆索(和Bouakez等艾尔。(显示那的直接效果的政府支出的冲击是相对小和那大多数总影响来了从的间接效果的家庭的反应来增加在他们的收入。 或改善创新。如果公司生产服务不同从那些生产商品,一个政府冲击可能影响他们的生产力收益不同的和生成异构乘数效果。 劳动强度是一个重要的因素在开车的差异通过支出类别。行业那 生产服务是更多的劳动密集型的比行业那生产商品。我们分每一个支出类别成劳动密集型的和non-labor-intensive子组件,和我们估计的就业 乘数为的新子组件。在的一个的手,的影响的支出在non-labor-intensive 行业是可以忽略不计或甚至负的。在的其他的手,的冲击来要么类型的支出导演来劳动密集型的行业生成积极的和重要的增加在就业。 通过相比之下,我们做不找到强大的支持为tradeability和生产力收益作为的主要司机的的差异在的当地的乘数通过类型的支出。我们实现两个策略来测试的 贡献的tradeability和地理溢出效应在解释的差异在的估计之间的 服务和货物支出。的第一个测试由在复制的分析在一个更高的地理聚合——状态却得到哪一个的地理分配不当的采购合同是少相关的。 的第二个测试量化的“外流”影响在邻近的的位置。这两个测试表明那地理溢出效应做不解释的差异在的乘数通过类别的支出。 在的相同时间,我们探索如果的两个类型的支出的冲击有不同的影响在公司的条目率,退出率,或创新结果。我们的测试建议那的冲击来服务支出增加公司的 条目率,减少退出率,和伤害创新活动。的冲击来货物支出只有积极影响条目率,但这些影响是小。的结果建议的影响的政府支出在生产力改进是谁,如果有的话,相对小。 我们贡献来的文学通过记录的差异在财政乘数通过的类型的支出,而以前的研究有强调非均质性在经济条件。阿隆索(和Dupor 等艾尔。(研究的效果的财政政策在的作文的消费。我们的纸调查的其他一边的的硬币。而不是的探索的非均质性在的消费反应来冲击, 我们焦点在的非均质性在的的冲击自己,也就是说,服务和货物支出冲击。我们显示这非均质性是一个重要的然而,被忽视的行列式的的支出乘数。波姆 (是一个值得注意的异常和研究的不同的输出反应来政府投资和消费冲击。我们分类支出成货物和服务而比消费和投资。 的重要性的这分类是双重的。首先,的我们经济有转移从一个货物经济来一个服务经济。研究的差异之间的这些两个类型的支出将帮助政策制定者在设计有效的财政干预措施。第二,货物和服务使用不同的生产技术。 量化他们的影响分别帮助来识别重要的决定因素的的财政乘数。我们的发现提供互补的见解来那些已经记录在的文学。 我们的纸也有关来的巨大的文学在的决定因素的的财政乘数。这文学 有突出显示的角色的的业务周期(Riera-Crichton等al。2015苏´arez-Serrato和Wingender,2016Buchheim等al。2020贸易开放(Ilzetzki等al。2013Corbi等al。2019的交换率 政权(出生等al。2013人口人口统计资料(低音部和Rachedi,2021家庭的heterogene- 密度(Hagedorn等al。2019劳动市场刚性(科尔和Ohanian,2004Gorodnichenko等al。2012 自动稳定剂(娃娃等al。2012五一等al。2021公共负债(Ilzetzki等al。2013 的学位的货币政策住宿(