宏观经济冲击与冲突

宏观经济冲击与冲突 PatcharapornLeepipatpiboonChiaraCastrovillariandTomohideMineyama WP2368 国际货币基金组织工作描论述文研究 作者（们）的进展并由出版机构发布引出评论并鼓励讨论。 《国际货币基金组织工作报告中表达的观点是》这些内容为作者所提供，并不必然代表。 代表国际货币基金组织（IMF）、其执行董事会的观点。或国际货币基金组织管理。 2023 MAR 2023国际货币基金组织WP2368 国际货币基金组织工作论文战略、政策及评审部门 宏观冲击与冲突 准备：PatcharapornLeepipatpiboonChiaraCastrovillari和TomohideMineyama 经BjrnRother授权分发，2023年3月 国际货币基金组织工作论文描述作者正在进行的研究，并发表出来以征求评论和促进辩论。国际货币基金组织（IMF）工作论文中表达的观点为作者（们）的观点，并不一定代表IMF、其执行董事会或IMF管理层的观点。 摘要：本文对冲突的宏观经济根源研究做出了贡献。基于对某种变化的程度如何变化的探讨。 样本覆盖了133个低收入和中低收入国家在30年期间的情况，它分析了一个国家的商品贸易条件（ToT）如何通过其对总收入的效应来解释冲突发生率和强度的增加。尽管先前关于宏观经济条件与冲突之间联系的研究证据并不明确，但我们发现了一个显著的关系。我们的基准模型发现，负面的商品贸易条件冲击会导致冲突事件数量和死亡人数的增加。此外，这种影响在几年内逐渐显现，尽管在低收入国家、脆弱国家和受冲突影响的国家中，这种影响在第二次大冲击后逐渐减弱。 年和其幅度相对于样本平均值来说增加了一倍。另外，我们的研究表明，宏观经济冲击会在不平等程度更高的国家以及财政政策面对相对较强融资限制来应对初次收入冲击的情况下产生更多暴力。我们的结果对模型规定的许多可能的变化是稳健的。本研究的结果，连同那些强调冲突经济成本的前期研究，表明存在一种脆弱陷阱 经济状况恶化和冲突恶化的恶性循环。可以期待有效的政策以及量身定做的外部金融支持可以协助国家解决这一挑战。 推荐引用：李皮帕特皮蓬、帕查拉波恩、奇亚拉卡斯特罗维拉里和户见仁弘。 WP23682023宏观经济冲击与冲突。国际货币基金组织工作 JEL分类号： D72D74O11 关键词： 冲突；贸易条件冲击；商品价格；低收入国家；脆弱和冲突影响国；溢出效应 作者电子邮件地址： patchlguclaeduCCastrovillariimforgTMineyamaimforg 工作论文 宏观经济冲击与冲突 由PatcharapornLeepipatpiboon、ChiaraCastrovillari和TomohideMineyama编写1 1这个项目始于PatcharapornLeepipatpiboon在UCLA实习期间，当时她是国际货币基金组织（IMF）的实习生。ChiaraCastrovillari和TomohideMineyama是IMF的员工。作者们想要感谢TohidAtashbar、JocelynBoussard、FabianBornhorst、YoroDiallo、DaehaengKim、KenjiMoriyama、RyotaNakatani、BjrnRother、AnnalauraMariaSacco、MartaSpinella、BilalTabti、AlunHThomas、MaxwellTuuli以及IMF的研讨会参与者对有益的评论和建议。特别感谢FranckBousquet、PaulMaximilianBisca、MaditaWeise以及IMFFCS核心团队成员对深刻见解、慷慨支持和鼓励。本文的分析也受到了与MasoodAhmed、ShantaDevarajan和AbebeAemroSelassie的讨论的启发。本文中表达的观点是作者的观点，并不一定代表IMF、其执行董事会或IMF管理层的观点。 目录 执行摘要5 I引言6 第二部分文献综述8 III数据与实证策略10 31数据10 32传输渠道15 33经验策略17 第四章结果18 41基线规范18 42冲突对立体演化影响19 43受风险影响的国家19 44追踪传播渠道21 45测试国家间溢出效应23 V稳健性检验24 51替代规格24 VI结论性评论28 附件I实证分析国家列表30 附件二用于实证分析变量34 参考文献36 数据图 图1：UCDPGED中冲突事件的总数6 图2：选定商品价格7 图3：每百万居民冲突事件数量，2021年11 图4：选定国家2021年商品贸易条件13 图5：ToT冲击对冲突发生率和强度潜在的影响渠道16 图6：对商品ToT冲击的冲突事件数量响应，基线规范 18 图7：冲突双方持续和进入的响应19 图8：冲突事件数量响应，收入群体比较20 图9：冲突事件数量、FCS和非FCS的响应21 图10：不平等和财政能力中的异质性反应22 图11：溢出效应24 图12：替代规格25 图13：附加控制措施26 表格 表格1描述性统计14 表2相关系数15 表3商品价格指数相关性15 表4增加控制变量的回归结果27 executivesummary 本文为研究冲突的宏观经济根源做出了贡献。基于133个低收入和中等收入国家在30年间的样本数据，本文分析了国家商品贸易条件（ToT）的变化在多大程度上能通过影响总收入来解释冲突发生率和强度的增加。虽然以往关于宏观经济条件和冲突之间联系的研究证据并不一致，但我们的研究发现了显著的关联。我们的基线模型发现，负面的商品ToT冲击会导致我们样本中冲突事件和死亡人数的增加。此外，这种影响会在数年内持续发挥作用，尽管在第二年之后作用强度会逐渐减弱；并且对于低收入国家以及脆弱和受冲突影响的国家而言，这种影响与样本平均数相比，其程度要大两倍。此外，我们的结果显示，宏观经济冲击在高不平等国家以及财政政策在应对收入初始冲击时面临相对更强的融资约束的情况下，会导致更多的暴力。我们的结果对模型设定中的多种合理变体都具有鲁棒性。本文的结果与强调冲突经济成本的前期研究相结合，表明存在一种脆弱性陷阱不断恶化的经济条件和日益恶化的冲突的恶性循环。可以预期，有效的政策和量身定制的外部金融支持将有助于各国应对这一挑战。 I引言 世界正遭受大量暴力冲突困扰。根据乌普萨拉冲突数据项目地理参照事件数据集（UCDPGED），1该报告将冲突事件定义为有组织行为者对另一有组织行为者或平民使用武装力量行为，且至少导致一人直接死亡。2021年发生了17000起冲突，造成近120000人死亡。尽管在阿拉伯之春相关激增之后，冲突发生频率有所下降，但近年来其频率几乎是上一个十年体验频率两倍。无效内容，无法进行翻译。二十世纪（）图1 图1：UCDPGED中冲突事件总数 来源：UCDPGED 经济条件如何影响冲突发生可能性？鉴于冲突起源于复杂政治、社会和民族背景，单独指出一个决定因素似乎是不切实际。然而，可以假定经济因素，例如收入水平变化，将对促进冲突动力有所贡献。例如，更高通货膨胀会减少购买力，从而增加个人参与暴力倾向。更少获利就业机会或薪酬和工资削减可能产生类似效果。这尤其在政府缺乏有效缓解经济困难手段，宏观经济冲击耗尽其财政资金情况下更为如此。 近年来，全球经济经历了若干重大冲击，对产出和因此而来总体收入产生了负面影响，包括新冠肺炎疫情、极端气候事件频发以及俄罗斯入侵乌克兰。乌克兰战争尤其通过影响能源、食品和化肥价格对家庭购买力产生了强烈影响（图2低收入国家（LICs）受到影响最为严重，因为它们承载了大量贫困和弱势家庭规模 ，而它们社会安全网往往未得到充分发展（参见）。Rotheretal2022 1细节将在以下内容中展示第三部分 图2：精选商品价格（2016年100） 来源：国际货币基金组织初级商品价格数据库。 在当前全球经济增长压力加剧和冲突高发大背景下，本文旨在对两种现象之间因果关系有更深入理解。特别是，我们希望对经济冲击向暴力传导途径更深入理解能帮助国家级和国际机构政策制定者进行政策设计 旨在首先预防冲突，并实现从反复冲突和经济停滞恶性循环中持久退出，这在其他地方被识别为脆弱陷阱（见参考文献）。国家脆弱性、增长与发展委员会，20182 特别是，我们使用由商品广泛编制贸易条件（ToT）指数。格鲁斯和凯巴哈（2019年） 作为一个外源收入变化来源。基于该指数，我们采用了由开创本地投影方法。Jorda2005为了分析总体变化对暴力冲突发生率和强度影响，这可能表明在数年内持续存在。我们冲突数据来自乌普萨拉冲突数据计划地理参考事件数据集（UCDPGED）（。SundbergandMelander2013该定义将冲突事件界定为有组织行为者对另一有组织行为者或平民使用武装力量行为，且导致至少一人直接死亡情况。此外，我们研究通过将ToT冲击变量与相应渠道合适代理变量进行交互作用，宏观经济冲击如何影响冲突 传播机制： i机会成本渠道：更低水平就业或较低薪酬可能激励个人参与到非生产活动，如暴力等（例如，贝克尔，1968年；费格斯，1996年；韦恩斯坦，2005年；科利尔 2近年来，国际组织一直在加强其在脆弱性领域工作。例如，联合国（UN） 2030年可持续发展议程承诺培育和平、公正和包容性社会，使社会远离恐惧 并且暴力是联合国系统全球努力中心（联合国，2同01样5年，世界银行（WB）和国际开发组织（ODA）。 经济合作与发展组织（OECD）为支持处于脆弱和冲突情况下国家制定了一份新议程（）。世界银行（WorldBank）2020；经合组织，202认0识到脆弱性和冲突对于宏观经济稳定可能至关重要，国际货币基金组织 （国际货币基金组织）于2022年采纳了一种新策略，以加强其在脆弱和冲突影响国家（FCS）参与。国际货币基金组织，2022a 和霍弗勒，2004年我们通过一个经济体不平等程度来捕捉这一渠道：一个经济体基尼系数、失业率以及受食物不安全影响population比例越高，贫困家庭中愿意以低机会成本参与暴力活动比例就越大。 ii国家能力渠道国家收入降低导致政府收入减少，从而削弱了其预防和缓解冲突或其经济后果能力 （例如，）。FearonandLaitin2003BesleyandPersson2008b2010在我们估计中，我们用财政赤字和外部债务占GDP比例作为国家能力代理指标。 iii捕食渠道与收入增加相关更高商品价格可能引发租金分配冲突（例如，Hirshleifer1991BesleyandPersson2008aAdhvaryuetal2021先前研究通常强调，对于拥有石油和其他自然资源（例如） 国家，此渠道重要性。罗斯，2004 我们论文实证结果可以总结如下。首先，消极ToT冲击显著增加了冲突事件发生率和强度，这一结果通过冲突事件数量来衡量。我们估计表明，相当于GDP百分之一消极冲击会导致每百万人口增加005起冲突事件。每百万人口005起事件可以解释我们所抽样国家平均冲突发生率16。值得注意是，ToT冲击解释力对于低收入国家（LICs）和脆弱及冲突影响国（FCS）来说是普通国家两倍。我们通过采用冲突造成死亡人数作为衡量冲突强度替代指标，而非冲突发生率，来补充这一分析。相应结果指向同一方向：GDP一个点消极ToT冲击与每百万人口039起死亡增加相关联，这解释了样本国家所经历平均死亡计数大约075。其次，我们发现，商品ToT冲击对不平等程度较高和财政能力有限国家影响更大。前一种效应与机会成本渠道一致，而后一种效应支持国家能力渠道。观察各种变量在模型财政能力中相对解释力，我们发现外部债务比财政余额和国内债务更相关。这与外部债务对有限国内融资来源低收入国家至关重要这一事实一致 。第三，我们探讨了ToT冲击对邻近国家冲突溢出效应，并发现冲突事件数量在初始冲击后两年到三年内以统计显著方式增加。 论文剩余