全球更新 - 格拉斯哥 2030 年可信度差距 - 2021 年 11 月
气候行动跟踪器 4°C 3°C 2°C 1.5°C 政策 &行动 3.6°C 2.7°C 2.0°C 2030 目标 只有 3.0°C 2.4°C 1.9°C 承诺& 目标乐观 2.6°C 2.1°C 1.7°C 场景 2.4°C 1.8°C 1.5°C 0°C 格拉斯哥的2030信用差距: 零气候行动的口头上 波净零排放的目标相应的行动 气候行动跟踪器 全球变暖预测更新 2021年11月 总结 在巴黎，各国政府郑重承诺参加COP26，2030年更加雄心勃勃 承诺缩小2015年已经明显的2030年巨大排放差距。三 多年后，IPCC关于1.5°C的特别报告强化了科学的必要性，早些时候 它被称为气候”红色代码。“现在,在格拉斯哥的中点，很明显有一个巨大的信誉,行动和承诺差距这给网络投下了漫长而黑暗的怀疑阴影 140多个国家提出的零目标，覆盖全球90%的排放量。 实地的政策实施正在以蜗牛的速度推进。在当前的政策下, 我们估计本世纪末变暖为2.7°C。虽然这个温度估计值已经下降自2020年9月评估以来，重大的新政策发展不是推动因素 因素。在这十年中，我们需要看到所有部门都做出深刻的努力，以实现世界上符合1.5°C。 2030年目标保持完全不足:目前的2030目标1(没有长期承诺）使我们有望在本世纪末将气温上升2.4°C。2自4月 2021年拜登领导人峰会，我们的标准“承诺和目标”情景温度估计 的所有国家自主贡献和提交或具有约束力的长期目标下降了0.3°C至2.1°C，但改善主要是由于纳入了美国和中国的净零目标，现在两者都 各国已向《联合国气候变化框架公约》提交了长期战略。 政策和行动 现实世界中行动基于当前的政策 4°C 政策 &行动 3.6°C 2030年的目标只 2030年全面实施NDC目标* 承诺与目标 全面落实提交和绑定 长期目标和2030年NDC目标* 3°C 2.7°C 2030 目标 只有 3.0°C 2.4°C 承诺& 目标乐观 2.6°C 2.1°C 场景 2.4°C 乐观的场景 最好的情况和假设实现的宣布目标 包括零目标,lts和ndc* 如果2030年NDC目标弱于预计的排放水平 在“政策与行动”下，我们使用“政策与行动”中的级别 2°C 2.0°C 1.9°C 1.7°C 1.5°C 1.8°C 1.5°C 1.5°C巴黎协定的目标 我们在这里 1.2°C的变暖 2021年 0°C 猫变暖的预测 全球气温增加2100 2021年11月更新 工业化前的平均 1对于薄弱目标，如果一个国家的2030年水平低于目标，我们根据现行政策，则采用该水平。 2通常，《禁止酷刑公约》根据所有具有约束力的目标（包括2030年和长期净零目标）估算温度;然而 随着越来越多的国家在国内法中采用净零目标或向《联合国气候变化框架公约》提交长期战略，我们感到有必要纳入这一新的温度估算，以强调2030年目标与2050年净零目标之间日益扩大的可信度差距 或更高版本。 领导人和政府在增加2030年气候方面动力不足目标之前,在格拉斯哥:去年提交的NDC改进减少了 到2030年，排放差距仅为15-17%。对这种缩小的最大绝对贡献来自中国，欧盟和美国，尽管其他排放水平较低的国家也 改善他们的国防委员会。 与《巴黎协定》的要求相反，每次NDC更新都是超越 最后，一些国家的政府只重新提交了与2015年相同的目标（澳大利亚、印度尼西亚、俄罗斯、新加坡、瑞士、泰国越南），或者提交了一个更不雄心勃勃的目标 （巴西、墨西哥）。有些国家根本没有提交新的申请（土耳其和哈萨克斯坦），伊朗尚未批准《巴黎协定。即使格拉斯哥对2030年做出了所有新的承诺，我们仍将 到2030年，排放量大约是1.5°所需的两倍。因此所有政府需要重新考虑他们的目标。 在全球范围内，大约90%的排放现在被净零目标所覆盖。虽然这些目标是一个重要信号，有的加快了政府的气候行动，质量 大多数仍让人怀疑。如果所有宣布的净零承诺或目标都在讨论中实施，这将使我们对这种“乐观情景”的温度估计降至 到2100年升温1.8°C，升温峰值为1.9°C。但这只是如果这些目标是全面实施, 这是一个很大的如果。我们的分析覆盖了40个国家，显示仅覆盖了全球6%的排放量目标全面性净零评级为“可接受”。 我们分析的任何一个国家都没有足够的短期政策来使自己走上正轨 净零目标。净零CAT评估还包括政府发布的公告 没有任何国家立法或计划支持。有些缺乏关键信息，无法允许 全面评估目标的可能影响，包括净零排放是否被定义为一氧化碳只有或涵盖所有温室气体。还需要强调的是，我们乐观的评估 本世纪末约1.8°C的中位升温不符合《巴黎协定》，并且变暖的2.4°C以上的可能性不能排除。 2 2030年的行动和目标往往与净零目标不一致,所以 当前政策与净零目标之间的差距现在为0.9°C。我们认为，这是信用差距,格拉斯哥需要地址。 这种骇人听闻的前景的主要驱动因素是煤炭和天然气。 煤炭 为了满足《巴黎协定》规定的1.5°C升温限制，煤必须淘汰的权力 在经合组织部门在2030年,2040年在全球范围内。但尽管政治动力和明确的除了减缓气候变化之外，还有大量的煤炭在管道中， 例如在中国、印度、印度尼西亚和越南,许多国家,包括 日本、韩国、澳大利亚，仍然有以煤炭为中心的计划，作为主要贡献者 2030年的发电量。一些国家还继续资助国外的煤炭项目。虽然一些在格拉斯哥承诺逐步淘汰煤炭的这些政府中，我们需要看到 反映在地上在家里。 天然气 天然气使用量的增加与《巴黎协定》不符,但我们看到了 天然气行业推动和推广他们的产品，得到世界各国政府的支持。在 自《巴黎协定》签订以来的六年中，天然气的二氧化碳排放量增长了9%，而排放量则增长了9%。 2 从煤炭和石油下降。与煤炭一样，用于发电的天然气需要达到峰值 十年，并在未来几十年内在全球范围内逐步淘汰，并用于其他应用 不久之后，如果世界要在2050年实现净零一氧化碳。在东南亚，严重依赖煤炭 2 耳鼻喉科国家现在正在考虑从煤炭转向天然气（例如越南），而不是直接 在可再生能源方面，欧洲也在开发大型天然气基础设施（Nord Stream2用于从俄罗斯进口）、加拿大（扩建出口管道）、澳大利亚和美国（液化天然气出口）和多个非洲国家正在促进增产 和使用天然气。 甲烷和林业 在格拉斯哥宣布的全球甲烷和林业倡议支持重要行动，但这些必须超越现有的国家目标才能产生影响：全球甲烷 承诺到2030年将甲烷排放量减少30%，具有最大的潜力来减少甲烷排放量 到2030年，排放差距将缩小14%，到2100年将升温-0.12°C。但这种潜力大部分是已经纳入现有的气候承诺。美国就是一个很好的例子：甲烷减排 目标已经部分纳入其长期战略，我们已经纳入了 在我们的“承诺和目标”温度估计中的影响。同样，全球林业 只有当资金承诺是额外的气候变化时，融资承诺才能导致额外的气候减缓目前承诺的资金，并没有削减其他缓解措施的资金。因为 1000亿美元的目标尚未实现，这项新举措的额外性值得怀疑—— 祝福,在最好的。 格拉斯哥必须解决信用差距 虽然自巴黎会议以来，变暖前景有所改善，但最重要的是，尽管所有净零排放承诺，不充分的现实行动无法提供协调一致的气候行动 达到1.5°C的温度限制：2015年，在《巴黎协定》之前，CAT估计电流政策将导致升温3.6°C，提交的目标（NDCs）将导致2.7°C。六 多年后，现行政策的变暖现已降至2.7°C。如果政府要 实现其2030年NDC目标和具有约束力的长期目标（LTS），温度上升可能会限于2.1°C。 如果各国政府认真对待《巴黎协定》的温度限制和自己的净零排放 目标，他们需要将这些长期目标转化为与净零一致的2030年宏伟目标并立即实施必要的政策。发达国家也将大幅增加 可用于支持转型的气候融资。在此之前，没有理由庆祝。 表的内容 总结。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。我 12030年的目标完全不足，使实现1.5°C面临风险。1 2NDC更新不符合《巴黎协定》3 3实施差距正在扩大——做得更好还不够。6 4行业和天然气倡议必须超越现有的国家目标才能产生影响。8 5净零目标——逐渐接近1.5°C——但可信度值得怀疑。8 6自巴黎以来，变暖前景有所改善。12 7国家快照13 附件。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。A。1。。。场。景。定义。.。.....。....。.....。.....。....。.....。....。.....。.....。....。.....。....。.....。.....。....。.....。.....。....。.....。....。.....。.....。....。.....。....。.....。.....。....。。17。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。17 A2净零目标评估详细概述19 A3乐观温度估计假设21 A4气候行动跟踪器之间的差异, 《联合国气候变化框架公约》综合报告和联合国环境规划署差距报告28 12030年目标完全不足，使实现1.5°C面临风险 IPCC制定了明确的基准。为了保持1.5°C的可能性，我们需要减少排放 换句话说，到2030年比2010年的水平低45%，到那时排放量将比目前水平减半。 更新后的国家自主贡献目标远未达到这一基准。2020/2021年NDC轮次更新仅将2030年的排放差距缩小了15-17%。即使在新一轮更新之后，到2030年，实施NDC产生的全球排放量仍将是现在的两倍 1.5°C所需一致的途径。 60 2030年排放差距 猫的预测,结果在满足排放差距 501.5°C巴黎协定的目标 40 30 历史 包括LULUCF。 承诺与目标 2030年排放差距为1.5°C 变化从2020年9月到2021年11月 老新 改变 新国防委员会来日期缩小 差距在2030年在3.3--4.7 GtCO2e 或15-17% 气候 行动1.5°C巴黎协议兼容 跟踪器2020年9月 20更新 199019952000200520102015202020252030 2021年11月 更新 图12030年NDC目标与1.5°C水平之间的排放差距。 如果只是这些目标3考虑到，世纪末变暖将是2.4°C，几乎是一整度高于巴黎极限，此时每0.1°C都很重要。通常，CAT会根据其温度对所有约束性目标的估计，包括2030年和长期净零目标;然而，作为越来越多的国家在国内法中采用净零排放目标或提交长期战略 对于UNFCC，我们认为有必要包括这个新的温度估计，以突出不断增长的温度。 2030年目标与2050年或之后净零目标之间的可信度差距（见图2）。 当我们把注意力转向政策实施时，这种可信度差距就会扩大。在电流下 政策,end-of-century变暖将是2.7°C。4虽然这个温度估计值已经下降，但自从我们的最后的评估是，重大的新政策发展不是驱动因素。它也仍然远高于 我们的“仅2030年目标”温度估计表明，各国总体上没有走上正轨他们已经提出实现目标。 3对于薄弱目标，如果一个国家的2030年水平低于目标，我们根据现行政策，则采用该水平。 4自2020年9月上次评估以来，我们已经更新了我们跟踪的大多数国家/地区的数据。详见附件一。 2100年气候变暖的预测 基于承诺和现行政策的排放
