您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[未知机构]:钙钛矿专家交流–20221120 - 发现报告
当前位置:首页/会议纪要/报告详情/

钙钛矿专家交流–20221120

2022-11-23未知机构℡***
钙钛矿专家交流–20221120

钙钛矿专家交流(极电)极电目前是调试,高效率的组件要到年底或明年年初出来,0.6*1.2m的尺寸。良率的数据目前没有,要等上效率之后再调良率。 目前所有的企业量产效率目标都是18%,若达到则钙钛矿LCOE成本与晶硅一致。 按钙钛矿使用寿命15年,效率18%,成本0.9元/W;晶硅1.4元/W,使用寿命20年;钙钛矿和晶硅的成本差不多。 23Q1年启动1GW,24年启动2GW,25年启动7GW,还是有不确定性。 头部厂商最新进展头部几家明年年中到下半年能做出来18%的效率,极电应该可以做出来;协鑫不太顺利,洁净要改,产线变动大;纤钠光电披露的信息比较少。 极电的钙钛矿尺寸放大后效率下降会比较少。 除了效率,产业后续是解决稳定性和降成本两大问题,要3年左右,24-25年。 稳定性问题,金属离子扩散会降低效率,解决方案也有,把金属电极替换或加入阻隔层,影响效率较大,还要进一步去解决。目前可以用黄金,大规模要用铜,会影响效率;也可以用掺铟的氧化锡,对效率也有一定影响。 阻隔层用的是金属氧化物,氧化铝、氧化锡,膜层很薄很密,一般用ALD。组件面积放大效率下降的解决方案,吹气法比较好,另外一种是抽真空。 在实验室抽真空容易做,放大后抽气不是成比例放大,气流变化等情况更加复杂。 传统晶硅企业只有隆基有个团队在做钙钛矿,其他晶硅厂商没听说有,宁德时代也在做。钙钛矿的技术难度在药水配方和洁净,其他技术老牌厂商容易复制。 老牌晶硅厂商会考虑做叠层,不太会做全钙钛矿。 药水分溶剂和添加剂,溶剂会影响洁净,添加剂会提高稳定性,阳离子和阴离子的掺杂会提效。头部厂商现在都是参考前沿文献的药水配方和工艺,这也是要担心的事情。 高校老师如果有新的技术进展(会去尝试新的药水配方),出来做比较容易赶上目前的钙钛矿头部厂商。目前头部厂商只有具备先发优势,但还不具有决定性优势。 显示面板行业也类似,不过显示面板行业企业的研究院走的比高校远,目前钙钛矿企业还没有,未来也是这个趋势。高校做钙钛矿比较前沿的团队,有武汉理工的老师,北大的周老师,韩老师。 技术路线极电是蒸镀+涂布,骨架那一层用的是蒸镀,后一步用的是涂布。 取决于应用场景和设备兼容,晶硅上表面制绒,6-8微米,钙钛矿的涂布是3微米,2T的可以考虑,4T的不适合用涂布;两步法的洁净要求低一些,但设备投资高。 设备极电投产的150MW的线投资1亿左右。 3-4台激光设备,四道划刻工艺使用。激光设备厂商比较多,技术比较成熟。真空设备/溅射,3台左右。 蒸镀是1000万/台,蒸镀是做薄膜电池和显示面板的设备厂商,安徽xinyihua,hongda真空,HHR,莱宝。PVD是1200-1400万/台,RPD会贵一些,2000万出头,RPD国内主要是捷佳伟创,核心器件也是进口的。涂布,钙钛矿一般会有1台,若电子层和空穴层也涂布,则需要2-3台。 涂布设备一般是海外的。 涂布机难度高,之前接触过一些国产的,质量不满意。 大型的做涂布的先导,更多是做锂电的定制设备,对钙钛矿兴趣不大。其他还有自动化设备和退火设备。 材料玻璃的供应商比较少,就两家,日本旭硝子的国内工厂,国内的金晶科技。金晶科技给firstsolar供应,做钙钛矿的玻璃应该也没什么问题。 面板行业的封装比钙钛矿难度更大,钙钛矿的封装问题不大,在钙钛矿上面封装一层玻璃,电极和玻璃之间是胶膜,POE的温度过高,在和胶膜厂商沟通做低温POE,主要隔水是与玻璃连接的丁腈。 胶膜除了福斯特,还要赛伍和另外一家小的厂商。叠层极电的配方和工艺有考虑做叠层,两步法。 协鑫和纤钠是背后的资本方希望去做叠层,但是钙钛矿和晶硅是独立的;牛津光伏是做2T电池,晶硅和钙钛矿是在一起的。目前国内主流还是做4T的叠层。 叠层的应用场景比较小:(1)在高端,比如车顶光伏,效率要求高,成本敏感度低,地面电站的会用单节,(2)叠层4T的应用,可以和现有电站兼容,将钙钛矿直接铺在现有的电站上。 钙钛矿和HJT叠层更合适,钙钛矿吸收低波段,晶硅吸收长波段。 隆基是收购了汉能成都团队,实验室级别,冲世界效率,不知道是否负责量产。降本设备端的涂布机,RPD的国产。 量产后材料费用下降。