世界能源展望2022（英）

2022 能源视角 全球宏观经济和能源市场前景 我们建立太多墙 和 N不足够 桥梁 艾萨克·牛顿爵士 欢迎来到Equinor2022年能源的观点 通过能源转型实现全球气候目标是一个巨大的挑战，需要政府、行业和个人的承诺。俄罗斯今年早些时候对乌克兰的入侵不仅对直接受影响者的生活和生计造成了悲剧性的影响，而且相关的地缘政治紧张局势也进一步恶化了全球合作以及贸易和供应流，而可持续能源转型完全依赖于此 。 能源供应安全已成为能源政策议程的重点，能源价格的上涨和前所未有的整体生活成本，使能源的可负担性也牢牢地摆在议程上。 为了使世界走上以平衡方式应对长期可持续性挑战的轨道，必须建立信任、合作和分担责任。这将需要时间，而且绝无保证。只要短期主义和地方优先事项在政策制定中占主导地位，可持续发展方向上必要的全球变化就会被推迟。 能源展望》为未来的世界经济、国际能源市场和与能源有关的温室气体排放提出了两种不同的设想。这些情景不是预测 ，而是可能的对比性路径，为辩论和决策提供了一个平台。 墙"和"桥"这两种情景说明了由各种因素驱动的非常不同的未来道路，这些因素包括经济增长和技术发展以及气候政策 。 和地缘政治。这些情景旨在强调必须克服的巨大挑战，以便从今天能源转型的缓慢、渐进的变化（墙），到将世界带入符合《巴黎协定》1.5℃目标的道路所需的激进变化（桥）。 我们致力于成为能源转型的领导者。能源视角为我和我的 在我们必须平衡战略优先事项的结果空间方面，同事们具有至关重要的洞察力。 安德斯Opedal 总裁兼首席执行官 墙隔开，桥连接。我们的新方案为基于今天和未来的选择的长期能源未来可能的样子描绘了一个巨大的结果空间。 “Wærness高级副总裁兼首席经济学家 能源的观点2022|3 从能量角度2022关键的见解 墙 桥梁 2022年能源展望》提出了经济和能源市场发展的两种设想，即墙和桥。 Walls建立在当前的能源市场趋势以及能源和气候政策的基础上，假设气候行动在未来以缓慢加速的速度进展。 桥梁是一个符合1.5℃碳预算的规范性背景，显示了为实现这一目标所需的巨大和持续的努力。 在布里奇斯，化石燃料的需求在2025年后迅速下降。到2050年 ，所有剩余的化石燃料使用都被完全消减或通过碳清除来补偿 。 国际能源机构(历史),Equinor(预测) 14 12 10 8 6 4 2 020102020203020402050 墙桥梁历史 在过去的18个月里，决策者的重点一再转移 这是由于生活费用危机，俄罗斯入侵乌克兰，以及极端天气事件。 可持续能源政 策 生活成本危机 可持续的能源政策要求在这些相互竞争的优先事项之间 保持平衡，以保持。 极端的天气 战争在欧洲 对化石燃料的需求在2030年之前到达峰值 在Walls，高峰出现在2026年，随后是一个温和的下降轨迹。 全球化石燃料的需求 Gtoe b 4|能源角度2022 瓦尔斯的天然气需求将继续增长，但布里奇斯的需求急剧下降 在Walls，天然气需求在2041年达到顶峰，2050年比今天的水平高10%左右。 在布里奇斯，天然气需求在2025年达到顶峰，到2050年下降到今天的四分之一左右的水平。 全球天然气需求 千Bcm 5 4 3 2 1 国际能源机构(历史),Equinor(预测) 0 20102020203020402050 墙桥梁历史 转向能源消耗电能 在Walls，电气化在2050年之前稳步加速，其份额增加一半。 在布里奇斯，一个大规模的加速发生在2030年之前。到2050年，这一比例超过50%，是今天的2.5倍。 电力能源消费的份额 % 60 50 40 30 20 10 0 20102020203020402050 风力和太阳能光伏发电能力的增长超过了以往所 有的趋势 在沃尔斯，与今天相比，2050年的风能容量是现在的6倍，太阳能光伏容量是现在的12倍。 风能和太阳能光伏产能 千兆瓦 2019 25 2030 2050 20 在布里奇斯，与今天相比，2050年的风能容量是现在的12倍，太阳能光伏容量是现在的27倍。 15 10 5 0 墙桥梁 墙桥梁 国际能源机构(历史),Equinor(预测) 太阳能光伏 风 能源的观点2022|5 国际能源机构(历史),Equinor(预测)墙桥梁历史 碳捕获、利用和储存（CCUS）将在电力和工业部门的去碳化中发挥重要作用 在Walls，煤炭和天然气的CCUS在2030年后开始加速。 在布里奇斯，甚至在2030年之前，CCUS就有大规模的增长，而在 2050年，没有任何有增无减的化石燃料使用。 来源:国际能源机构(历史)Equinor(预测) 碳捕获和存储 Gt公司₂ 墙壁桥梁墙壁桥梁煤炭石油天然气 7201920302050 6 5 4 3 2 1 0 目前的净零承诺不足以避免全球变暖超过1.5摄氏 度 全球与能源有关的二氧化碳排放，去除碳后 Gt公司₂ 在墙上,1.5°C的预算将在2032年耗尽。 30 在布里奇斯，目前的承诺得到了履行，并作出了进一步的承诺，使排 放量在碳清除技术的帮助下保持在1.5℃的碳预算之内。 20 10 来源:国际能源机构(历史)Equinor(预测) 0 20152020202520302035204020452050 6|能源角度2022 电气化和氢基燃料将有助于交通的去碳化 运输燃料混合 Gtoe 在这两种情况下，电动车在公路运输中取代了内燃机。 在布里奇，通过在海运和空运中增加使用氢基燃料来实现进一步的去碳化。 42019 2030 2050 32 1 0 墙的桥梁墙的桥梁 来源:国际能源机构(历史)Equinor(预测) 油气生物氢电 NBS*DAC*BECCS* *国家统计局/DAC/BECCS-9页的定义 表的内容 23的场景 全球经济36 是当前市场设计适合的目的?44 单位,定义和照片学分54确认和免责声明55 能源的观点2022|7 介绍 8|能源的观点2022«以前的回表内容下一个” 的能量转换 能源转型的定义是，通过提高能源效率和从化石燃料转向可持续的低碳能源，以提供足够的能源，减少二氧化碳排放和限制全球变暖，从而不断调整能源系统的过程。 随着全球变暖带来的威胁逐渐变得更加明显，能源转型的概念已经与雄心壮志联系在一起。 到本世纪中叶，将温室气体净排放量降至零，最好将全球升温控制在比工业化前水平高1.5℃。为了支持能源转型，需要在全球能源系统中采取大规模的转型措施和结构性变化。这一转型的关键推动因素可分为以下几类。 能源强度 解耦的经济活动和能源使用 •经济结构变化 •技术改进 •行为改变 碳排放强度 脱碳能源使用 •燃油转换,包括电气化 •可再生能源 •碳捕集、利用和存储 除碳 消除大气中的碳 •自然的解决方案(国家统计局) •生物能源和碳捕获和储存(BECCS) •直接空气捕捉(DAC) 风力和太阳能光伏发电在电力部门所占份额的快速增长，以及电动汽车的销售，表明能源转型在一些部门正在进行。 然而，虽然发电约占全球二氧化碳排放量的40%，乘用车的使用又占9%，但在其他条件相同的情况下，这两个部门的完全脱碳将使世界的排放量达到今天的一半左右。 这将减少全球变暖，但不能接近实现1.5℃的目标。此外，事实证明，其他部门的剩余排放对消除这些排放更具有挑战性，例如，高浓度气体的排放。 温度工业过程加热和非道路运输。 能源转型需要考虑较贫困国家的增长愿望，更广泛地说，需要考虑消费者对电力和燃料的承受能力。摆脱贫困可能会与减排目标发生至少暂时的冲突，这意味着要进行艰难的权衡。此外，正如今年冬天的事件所强调的那样，能源转型需要与供应安全的要求保持一致 。 促进能源转型以实现1.5℃的目标是一个巨大的挑战。以公正和可持续的方式为所有人实现1.5℃的目标，增加了更多的复杂性。 能源的观点2022|9 零和1.5°C的目标 约有70个国家已经承诺在21世纪中期之前将其二氧化碳排放量降至净零，约占目前全球排放量的四分之三。许多公司也已经宣布了净零排放的目标，并提出了实现这些目标的战略。 一个普遍的误解是，实现净零排放将实现1.5℃的全球变暖上限。 将全球变暖控制在比工业化前水平高1.5°C的水平，是2015年在巴黎举行的联合国气候变化大会上作为一项雄心壮志达成的。在政府间气候变化专门委员会（IPCC）于2018年发表了一份关于全球变暖1.5℃的报告后，它成为主导目标。 1.5℃的目标对应于一个特定的剩余碳排放预算。2021年IPCCAR6报告估计这一预算在2020-50年期间为500GtCO₂，其中包括能源系统以及其他用途的排放*。这意味着，世界有 在目前的排放水平下，在预算用尽之前，不到十年的时间。 净零，有时也称为碳中和，指的是释放到大气中的人为温室气体数量与碳汇移除和储存的数量之间的平衡。 对净零的承诺意味着承诺在未来某一特定时间点实现这一平衡，并无限期地维持这一平衡。 简而言之，1.5°C的目标要求累计净碳排放量保持在一个有限的水平之下，而净零只要求在未来某个特定的时间点之后，排放量被等量的碳清除所平衡。 由此可见，1.5℃的目标是更苛刻的约束：在许多导致本世纪中叶实现净零的路径中，绝大多数将无法达到1.5℃的目标。 在法律、政策文件或承诺中设定净零目标的国家 2035 2040 2045 2050 2053 2060 2070 资料来源。能源与气候情报组，MapChart *IPCC的第六次评估报告将2020-50年期间的二氧化碳预算定为50亿吨。这个预算将在能源、工业用途（如水泥）和农业的排放之间分享。在本分析中，445Gt的预算被分配给能源用途的排放。 2022|能源的观点 1.5℃的目标只能通过在中短期内加速淘汰化石燃料所带来的彻底和前所未有的减排来实现，正如布里奇斯所展示的那样，这种情景不仅在2050年实现了净零排放，而且还符合所要求的碳预算。 推迟淘汰化石燃料并在中短期内保持或增加排放，只会加剧这一挑战，并需要在以后的日子里进行更彻底、更具挑战性的减排。 为了尝试将实现1.5°C目标所需的前所未有的减排量放在背景中，请考虑以下两个可能的未来，在下面的图表中说明。 •线性下降:排放量每年线性下降约1.1Gt，在2050年达到净零，这将在2038年超额完成排放预算。 •Covid下降:在2050年之前，每年减少5.8%的排放量，与2020年观察到的下降水平相似，以应对Covid-19封锁期间活动水平的 降低，这将在2043年超额完成排放预算。 这两个极端的替代方案都没有避免与1.5℃温升相适应的排放预算过高，这意味着在这两种情况下，都需要在未来的某一天进行负排放，以减少碳排放总量并遵守预算。 年度能源排放 Gt公司₂ 40线性下降 Covid衰落的历 史 20152020202520302035204020452050 35 30 25 20 15 10 5 0 来源:国际能源机构(历史),Equinor(预测) 累积能源排放 Gt公司₂ 600 线性下降Covid下降的目标 500 400 300 200 100 0 20152020202520302035204020452050 来源:Equinor 能源视角2022|11 能源三难选择 能源政策制定的目的是利用政府的工具，包括国家立法、国际条约、投资激励、税收 和其他公共政策要素，在无数相互竞争的优先事项之间找到一个可接受和可持续的妥协。这种妥协通常被简化并称为"能源三难"，即在三个标准之间进行权衡。 •能源负担能力:消费者对供暖、制冷和其他能源服务的需求能够得到满足，而不影响他们满足其他基本需求的能力 •能源安全:始终提供足够数量的能源供应，有力抵御地缘政治不稳定和/