您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[中泰证券]:缩债还有缩表,美债由谁来买? - 发现报告
当前位置:首页/宏观策略/报告详情/

缩债还有缩表,美债由谁来买?

2022-01-16陈兴、马骏中泰证券最***
缩债还有缩表,美债由谁来买?

美联储12月议息会议纪要显示,与会者不仅讨论了加息进程,甚至提及了可能在首次加息不久后启动缩表。那么,究竟何为缩表?这一进程又会带来怎样的影响?本报告对此进行展开分析。 缩债还在放水,缩表才是收紧。缩减购债是指美联储逐步缩减其每月购买的债券资产规模,向市场投放流动性总量的逐步减少,而缩表则是指美联储降低其总资产规模,由过去的向市场“放水”转为“收水”。美联储宽松政策退出的“三步走”,即先缩债(Taper),之后加息,最后启动缩表。 在经历上一轮缩表后,美联储能够更加具体地预估缩表对金融市场产生的影响。比如美联储通过设立新的常设回购工具SRF与FIMARF,旨在平抑货币政策转向可能给市场带来的波动。我们预计,本次美联储缩表速度可能会有加快。美联储实施缩表存在两方面考虑,一是期限利差已经较低。 目前可能仅有5次左右的加息空间。为了争取未来的潜在加息空间,加息后提前缩表是可行的。二是市场流动性尤为充裕。近期,隔夜逆回购规模维持1.5万亿美元水平,指向市场流动性十分充裕。美联储博斯蒂克表示,美联储可以轻松地从金融体系中撤出“过剩流动性”。 警惕利率上行,美债由谁来买?无论进行主动缩表还是被动缩表,美联储对美债的需求都将有所下降。我们预计,本次缩表每月最大规模或达到9 00亿美元。从现有的Taper情况来看,国债市场需求已经有所趋弱,而缩表或将使得这一情况继续加剧。从国债拍卖倍数来看,近几个月以来普遍稳中有降。本次如果进行缩表,从海外机构对美债持有情况的变化来看,参与购债意愿可能不强,或许仍由美国国内金融机构作为主要承接者。美国债务上限规模已经上调了2.5万亿美元。拜登政府很可能将债务额度用足,以推进建设项目赢得民众支持。美国国债供给压力并不算小,需要警惕美债收益率的走高。加息对短端利率影响较大,而缩表或将推升长端利率水平。从历史经验来看,长端美债收益率走势从根本上来说,还是取决于经济增长情况和全球流动性的总体变化。从我国国债收益率的历史表现上来看,多数情况下和美债收益率走势一致,但在两国货币政策相向而行时,也偶有背离。 美股未必调整,新兴市场受创。通过把上一轮货币政策收紧过程划分为加息期(时长约三年)、加息缩表重叠期(时长约14个月)和缩表期(时长约两年),并分别计算各类资产的收益表现。我们发现,缩表对于新兴市场的冲击可能比加息更大。在加息期间,铜、铝等工业金属价格涨幅靠前,MSCI新兴市场也有不错的表现,但随着缩表的开启,新兴市场需求占比更高的工业金属价格明显回落,MSCI新兴市场指数也有调整。然而,发达经济体需求占比更高的原油和MSCI发达经济体仍有较好表现。美股在上轮货币政策收紧期间呈现出震荡上行的态势,其中以纳斯达克表现最优。美股在整个货币政策收紧期间表现较好,一方面,源于其强劲的经济基本面支撑;另一方面,或源于其“优胜劣汰”的淘汰机制。而从行业表现上来看,信息技术板块涨幅明显,可选消费好于必选。 风险提示:政策变动,经济恢复不及预期。 美联储12月议息会议纪要显示,与会者不仅讨论了加息进程,甚至提及了可能在首次加息不久后启动缩表。相比于加息而言,由于历史上美联储缩表时间偏短,市场对此可能较为陌生,那么,究竟何为缩表?这一进程又会带来怎样的影响?本报告对此进行展开分析。 1.缩债还在放水,缩表才是收紧 缩表意味着实质性的货币政策收紧,而缩债(Taper)其实还是在“放水”。缩减购债是指美联储逐步缩减其每月购买的债券资产规模,意味着向市场投放流动性总量的逐步减少,而缩表则是指美联储降低其总资产规模,由过去的向市场“放水”转为“收水”。目前,美联储总资产约8.8万亿美元,是2020年初的4.1万亿美元总资产的两倍以上。其中,国债占总资产的64.7%,约为5.7万亿美元,MBS占总资产的29.8%,约为2.6万亿美元。 图表1:美联储资产负债表组成(万亿美元) 美联储宽松政策退出的“三步走”,即先缩债(Taper),之后加息,最后启动缩表。回顾上一次美联储宽松货币政策的退出,其经历了三步走的过程。自2014年1月起至10月底美联储逐步缩减资产购买规模。其后经过近一年时间,美联储在2015年12月首次加息,逐渐提升利率水平。缩表的时间则更晚,直到2017年10月,美联储才开始缩减国债持有规模,通过被动(不再续作)而非主动卖出的方式每月缩减60亿美元国债和40亿美元的MBS资产,并每三个月分别增加60亿和40亿美元的缩减额,直到一年后每月缩减规模达到300亿和200亿美元为止。美联储于2019年8月正式停止缩表并实施降息。 图表2:美国利率走廊(%) 本次缩表或将提速。在2017年开始的上一轮缩表后,美联储积累了一定的经验,使其能够更加具体地预估缩表对金融市场产生的影响。比如美联储通过设立新的常设回购工具SRF与FIMARF,旨在平抑货币政策转向可能给市场带来的波动。我们预计,本次缩表美联储不会像上一次一样“如履薄冰”,缩表速度可能会有加快。 图表3:SRF与FIMARF操作流程 美联储实施缩表存在两方面考虑,一是期限利差已经较低。美国十年期国债与一年期国债的期限利差已经降到约1.3%,这意味着若美联储按照每次25BP的加息节奏,可能仅有5次左右的加息空间。为了争取未来的潜在加息空间,加息后提前缩表是可行的。 图表4:10-1年国债期限利差(%) 二是市场流动性尤为充裕。近期,美联储隔夜逆回购规模长期保持在1.5万亿美元左右的水平,指向市场流动性十分充裕。美联储博斯蒂克表示,应该在利率正常化后立即开始缩减美联储的资产负债表规模,美联储可以轻松地从金融体系中撤出“过剩流动性”,然后观察市场对进一步削减资产负债表的反应。 图表5:美联储隔夜逆回购规模(十亿美元) 2.警惕利率上行,美债由谁来买? 缩债缩表均意味着美债需求减弱。无论进行主动缩表还是被动缩表,美联储对美债的需求都将有所下降。参考上一轮缩表时期经验,我们预计,本次缩表每月最大规模或达到现有美联储资产负债表规模的1%,即约900亿美元。从现有的Taper情况来看,国债市场需求已经有所趋弱,而缩表或将使得这一情况继续加剧。从国债拍卖倍数来看,近几个月以来普遍稳中有降。 图表6:美国国债拍卖竞拍倍数 美国国内机构承接更多。从持有者类型上来看,上次缩表期间,美联储持债比例由约15%下降至12%,海外官方机构持有比例由25%下降至22%,国内投资机构和海外投资者持有比例有所上升。而本次如果进行缩表,从海外机构对美债持有情况的变化来看,参与购债意愿可能不强,或许仍由美国国内金融机构作为主要承接者。 图表7:美国国债各类型持有者情况(%) 国债供给压力不小。美国债务上限规模已经上调了2.5万亿美元。考虑到中期选举结果的不确定性,拜登政府很可能将债务额度用足以推进建设项目赢得民众支持。2021年全年国债总额较2020年增长也仅有不到2万亿美元,因此今年美国国债供给压力并不算小,需要警惕美债收益率的走高。 图表8:美国各期限国债收益率表现(%) 加息对短端利率影响较大。在上轮加息期间,短端美债收益率水平与联邦基金目标利率呈现出较强的相关性。比如两年期美债收益率水平相较联邦基金目标利率更为领先,这反映出市场对美联储加息或者降息操作的预期。 图表9:二年期美债收益率与联邦基金目标利率(%) 缩表或将推升长端利率水平。而从美联储持有美国国债的期限结构上来看,中长期国债所占比例较高,如美联储资产负债表中资产端来看,中长期名义国债占比超过86%,即便从所持债券的到期时间上来看,5年期以上债券占比也要超过40%。 图表10:美联储持有不同期限国债情况(%) 从历史经验来看,长端美债收益率走势从根本上来说,还是取决于经济增长情况和全球流动性的总体变化。当经济增长较为稳定时,美联储与欧洲央行资产规模环比增加,使得全球金融市场流动性增加,对美债需求增多,从而压降美债收益率。反之,全球市场流动性收紧时,美债收益率上升。美债收益率与全球流动性整体呈现负相关关系。而从我国国债收益率的历史表现上来看,多数情况下和美债收益率走势一致,但在两国货币政策相向而行时,也偶有背离。 图表11:美欧央行资产规模变化和美债收益率 3.美股未必调整,新兴市场受创 美联储加息乃至缩表对于资产走势会有何影响?我们不妨从上一轮加息周期的经验来看。通过把上一轮货币政策收紧过程划分为加息期(时长约三年)、加息缩表重叠期(时长约14个月)和缩表期(时长约两年),并分别计算各类资产的收益表现。我们发现,缩表对于新兴市场的冲击可能比加息更大。在加息期间,铜、铝等工业金属价格涨幅靠前,MSCI新兴市场也有不错的表现,但随着缩表的开启,新兴市场需求占比更高的工业金属价格明显回落,MSCI新兴市场指数也有调整,但发达经济体需求占比更高的原油和MSCI发达经济体仍有较好表现。 图表12:大类资产表现(%) 美股震荡上行,纳斯达克表现最优。美股三大指数在上轮货币政策收紧期间呈现出震荡上行的态势,其中以纳斯达克表现最优。在加息期间,除去市场初期消化加息冲击有所回调外,美股走势稳中有升。加息和缩表重叠期间美股三大指数维持相对稳定。缩表期间,美股三大指数在2018年9月至2019年2月出现短暂回撤后,后期继续上涨。美股在整个货币政策收紧期间表现较好,一方面,源于其强劲的经济基本面支撑;另一方面,也或源于其“优胜劣汰”的淘汰机制。 图表13:美国股市指数表现 从行业表现上来看,信息技术涨幅明显,可选消费好于必选。加息乃至缩表对于美股各行业表现的影响,整体来看,以信息技术行业涨幅最为突出,这也是纳斯达克大幅上涨的原因所在,不论在加息还是缩表期间,信息技术板块均在行业中处于领导位臵。而消费板块存在显著分化,可选消费表现突出,但必选消费相对较差。 图表14:各行业指数表现(%) 风险提示:政策变动,经济恢复不及预期。