国际三大信用评级机构国家风险评价方法比较研究

本文对国际三大评级机构的国家风险相关的评价方法进行了系统性的讨论，并进行了比较分析。三个评价方法在概念界定、评价框架、评价要素等关键方面存在显著差异，国家风险在国际三大评级机构的全球序列评级体系中所处位置也不同。标普将国家风险分解为四类风险并广泛引用其他有密切关联的评级方法；穆迪与惠誉则将主权信用级别作为级别基础，穆迪还区分了本币国家风险与外币国家风险。从国家风险在全球序列评级体系中所处位置来看，标普与惠誉都将国家风险作为非主权实体以及金融工具评级的分析要素，穆迪则将其定义的国家天花板的级别设定为一个国家或地区内非主权发行人、债务、交易以及存款的级别上限。