您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[莫尼塔]:兼评2017年4季度《中国货币政策执行报告》:“稳健中性”货币政策的四个层次 - 发现报告
当前位置:首页/宏观策略/报告详情/

兼评2017年4季度《中国货币政策执行报告》:“稳健中性”货币政策的四个层次

2018-02-28莫尼塔杨***
兼评2017年4季度《中国货币政策执行报告》:“稳健中性”货币政策的四个层次

2018-02-26 快 评 莫尼塔(上海)信息咨询有限公司 “稳健中性”货币政策的四个层次 ——兼评2017年4季度《中国货币政策执行报告》 钟正生 zhongzhengsheng@cebm.com.cn 张璐 lzhang@cebm.com.cn 近日,央行发布2017年四季度《中国货币政策执行报告》。延续十九大精神,本季报告仍然秉持了“保持政策的连续性和稳定性,实施好稳健中性的货币政策,保持流动性合理稳定,管住货币供给总闸门”的稳健中性基调。结合本季报告中的内容和表述,我们认为2018年货币政策将从四个层面体现“稳健中性”的基调。 一、中国货币政策的独立性逐渐承压 随着美国产出缺口的闭合,核心通胀存在明显的上行压力(图1)。当美联储据此而持续加息和缩表时,中国央行可能需要在“被动收紧货币政策”与“金融支持实体经济”之间做出权衡。四季度货币政策执行报告中,央行对国内经济走向依然保持了较高信心,认为“未来一段时期,经济持续健康发展的有利条件较多”。但对海外经济与金融环境的关注度明显上升,甚至专栏聚焦全球低通胀现象,并用较大篇幅总结了未来全球经济增长中的五大问题和趋势。这体现出近期以美股、美债为代表的海外金融市场大幅波动,对国内货币政策的独立性正逐渐构成一定压力。 图1:美国核心通胀与GDP走势有很好的领先滞后关系 来源:Wind ,莫尼塔研究 央行的关注点包括如下几个方面: 1、主要发达经济体货币政策正常化进程及其影响。央行指出,“和之前紧缩周期相比,本轮货币政策正常化存在一些新特点......一旦货币政策收紧过快,导致长期利率抬升,可能对宏观经济和资产价格产生较大影响,阻碍复苏进程并引发金融风险”。 2、未来通胀前景仍存不确定性,增加央行货币政策影响的不确定性。“低通胀现象的成因既可能有暂时性、周期性因素,也可能有趋势性、结构性因素......若通胀持续低迷,货币政策可能以更渐进的方式走向正常化,在当前全球杠杆率与资产价格高企背景下,抑或导致金融风险进一步积聚”。 从以上两点来看,央行似乎既担心海外货币政策紧缩过快引爆金融风险,又担心通胀低迷 0123456-5051015969800020406081012141618%%美国:GDP:不变价:折年数:同比美国:核心CPI:当月同比(滞后18个月,右轴) 快 评 莫尼塔(上海)信息咨询有限公司 2 导致货币政策收紧过慢导致风险进一步积聚。而这不仅是中国央行的左右为难,更是发达经济体央行的纠结之处。 3、高杠杆和沉重债务负担可能使消费和投资增长承压。“从全球范围看,非金融部门杠杆率始终在攀升。在居民部门杠杆率高企、工资上涨迟缓,贫富差距不断增加的大背景下,消费对经济复苏的拉动作用可能减弱。而受生产率增长长期低迷、政治不确定性、人口增长放缓及企业债务高企等因素影响,全球投资前景亦承压。此外,一些新兴市场经济体企业部门美元债务利息上升也可能进一步制约其投资增长。” 可见,央行对全球经济复苏的力度持相对谨慎的看法。 此外,美国“宽财政+紧货币”政策组合的溢出效应、逆全球化和保护主义风险,也是央行关注和重视的问题。 二、人民币汇率注重增强双向浮动弹性 本季报告对人民币汇率制度的表述依然是“加大市场决定汇率的力度,增强人民币汇率双向浮动弹性,保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定”。我们认为,2018年人民币汇率双向浮动弹性或将明显增强,从而对于拓宽国内货币政策的独立性具有积极意义。原因在于: 一方面,央行试图逐步减少对人民币汇率的干预。央行判断,“2017 年下半年以来,中国经济保持平稳较快增长,人民币汇率预期趋于分化,企业结汇意愿增强,跨境资本流动和外汇市场供求趋于平衡,此前外汇市场上存在的顺周期贬值预期已大幅收敛”。在此背景下,2017年9月,央行将外汇风险准备金征收比例降为零,并取消对境外金融机构境内存放准备金的穿透式管理;20187年1月,央行对“逆周期系数”进行了调整,目前“逆周期因子”已回归中性。考虑到2018年美元缺乏上行动能,人民币汇率总体上仍可保持偏强态势,这将增厚央行逐渐减少干预的决心。 另一方面,市场对人民币汇率的预期也已趋于分化。我们注意到以下两个证据:其一,2018年以来,在人民币兑美元汇率大幅升值的同时,期货市场所显示的人民币贬值预期却快速上升;其二,人民币兑美元日成交量持续下滑,与此前贬值或升值预期较为集中时,成交量上升的态势明显不同(错误!未找到引用源。)。 图2:人民币对美元成交量持续回落,而贬值预期得到修复 来源:Wind ,莫尼塔研究 三、相对慢一点的M2增速仍可支持中国经济平稳较快增长 -10000100003000050000024615161718百万美元%离岸美元兑人民币6个月25delta 风险逆转指数CFETS人民币兑美元日成交量(右轴)向上表示:市场对人民币贬值的预期增强。 快 评 莫尼塔(上海)信息咨询有限公司 3 在四季度货币政策执行报告中,央行再度就M2增速放缓对实体经济的影响进行解读。总体认为,M2增速放缓主要是金融监管加强的结果,对实体经济冲击并不大;且随着中国经济结构的优化,长期中也并不需要过去那么高的M2增速。 对2017年M2增速放缓的原因,央行给出了以下三组数据:第一,2017年银行股权及其他投资同比大幅少增,下拉M2增速超过4个百分点;第二,2017年以来地方债和企业债发行较上年同期放缓,银行购债相应减少,由此下拉M2增速约0.4个百分点;第三,2017年以来,我国经济企稳向好,PPI涨幅保持高位,财政收入增长超出预期,财政存款增长较快,由此下拉M2增速约0.3个百分点。这些原因使得尽管贷款和社会融资总量保持较快增长,但M2增速却大幅下行。 可见,目前M2增速放缓不能构成货币政策边际放松的理由。衡量金融对实体经济支持力度的指标,更多偏移到了信贷、尤其是社融增速上。但由于此前的“类信贷”业务规模未知,多高的社融增速才能够维持对实体经济支持力度不变,同时还能兼顾宏观去杠杆和金融强监管的诉求,亦难有确切把握。在此情况下,货币政策对实体经济的反应或会相对滞后,对金融监管冲击实体经济的可能性亦不容低估。 四、张弛有度开展公开市场操作 十九大后金融监管逐渐步入深水区,越是“强监管”就越会对“稳货币”提出更高要求。关于货币投放节奏,本季报告中提到以下几个变化: 一是,财政因素对流动性的影响增强;一系列金融监管新规陆续出台,市场预期变化以及金融机构资产负债行为调整在一定程度上加大了短期资金供求波动。这两个因素对后续资金面状况的预判评估也较为关键。 二是,综合央行对2017年上调公开市场操作利率原因的表述,可以看出央行主要基于两个考量:一是经济基本面支持;二是避免金融机构过度加杠杆和扩张广义信贷。这也是2018年中国央行是否与何时跟随美联储加息的重要判断依据。 三是,人民银行决定自2018 年起向全国推广信贷资产质押和央行内部(企业)评级工作。“金融机构可根据向央行融资的需要及合格担保品持有情况,筛选出优质的信贷资产,向人民银行申请对相关非金融企业进行央行内部评级,评级达标的非金融企业贷款可纳入货币政策担保品范围”。这一变化主要为解决货币投放中,中小金融机构合格担保品相对不足的问题,从而在一定程度上进一步削弱了降准的必要性。央行同时还强调,“合格担保品范围的扩大不会导致央行大规模投放流动性”,再度表明了“管住货币供给总闸门”的实质偏紧取向。 快 评 莫尼塔(上海)信息咨询有限公司 近期报告  2018年02月13日 1月金融数据点评:货币政策中性偏紧取向未改  2018年02月12日 国内宏观周报:全球股市共振,货币政策何寻?  2018年02月07日 回眸1987年股灾:不全是坏消息  2018年01月26日 再论制造业复苏:辞旧迎新  2018年01月23日 “货币政策的逻辑”系列专题七:资管新规对货币政策的影响  2018年01月17日 “2018年通胀展望三部曲”之三:见证CPI与PPI的弥合  2018年01月15日 “当货币宽松渐行渐远”系列专题二:负利率的使命完成了吗?  2018年01月04日 期待响晴——2018年中国宏观经济展望  2018年01月03日 工业统计“缺口”透露了什么?  2017年12月19日 当货币宽松渐行渐远系列专题一:渐行渐远的QE  2017年12月18日 “2018年通胀展望三部曲”之二:“猪周期”不再  2017年12月05日 “2018年通胀展望三部曲”之一:OPEC延长减产对油价影响几何  2017年12月03日 理解统计局PMI与高频数据的“背离”  2017年11月29日 中国经济的“近”与“远”  2017年11月23日 稳健中性货币政策的“底气”—— 2017年3季度《中国货币政策执行报告》点评  2017年11月16日 原油价格对2018年中国CPI影响几何  2017年09月27日 “2017年货币政策的逻辑”系列专题六: 人民币汇率的“新周期”?  2017年08月31日 “2017年货币政策的逻辑”系列专题五:详解人民币汇率的逆周期因子  2017年08月24日 “2017年货币政策的逻辑”系列专题四:中国出口“天花板”会否显现?  2017年07月29日 一叶知秋,秋未浓——某中部省份棚改与城投专题调研纪要  2017年07月21日“2017年货币政策的逻辑”系列专题三:去杠杆:金融为表,实体为里  2017年06月13日 中美货币政策还会“完美联动”么?  2017年05月26日 民间投资的活力恢复了么?  2017年05月18日 金融监管风暴来袭:银行如何参悟与应对  2017年05月04日“2017年货币政策的逻辑”系列专题二:“金融去杠杆”向何处去?  2017年04月26日 中国经济周期之辩:制造业复苏的故事有多真? 免责声明 本研究报告中所提供的信息仅供参考。报告根据国际和行业通行的准则,以合法渠道获得这些信息,尽可能保证可靠、准确和完整,但并不保证报告所述信息的准确性和完整性。本报告不能作为投资研究决策的依据,不能作为道义的、责任的和法律的依据或者凭证,无论是否已经明示或者暗示。 上海 (总部) 北京 纽约 地址:上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行大厦7楼702室。 邮编:200120 电话:+86 21 3383 0502 传真:+86 21 5093 3700 地址:北京市东城区东长安街1号东方广场E1座18层1803室 邮编: 100738 电话:+86 10 8518 8170 传真:+86 10 8518 8173 地址:纽约市曼哈顿区第五大道535号12楼 邮编:10017 电话:+1 212 809 8800 传真:+1 212 809 8801 http://www.cebm.com.cn Email:cebmservice@cebm.com.cn