热门浏览器Agent插件测试报告

AI浏览器Agent测试报告

作者与团队

• 作者：郎瀚威（现居美国硅谷Palo Alto，GPTDAO分析师），第二作者猫猫头（小红书：107279551）
• 更多数据内容关注公众号：郎瀚威Will，新闻资讯关注推特：@financeyf5
• 官网：https://aiwatch.ai/
• GenAI网页数据报告：2025Q1、2025Q2
• Agent测试报告：含综合能力及垂类场景测试（写报告、数据抓取、视频总结等）
• 数据报告群：企业微信扫码，备注加Will的数据报告分享群
• 商务合作：微信lang2057，备注公司信息

融资与估值信息

• 生成式AI搜索初创公司Perplexity获2亿美元新资金，估值达200亿美元
• 两个月前曾以180亿美元估值筹集1亿美元

任务解析与测试结果

• 报告包含任务解析表、测试Prompt执行结果表格等
• 测试了多个AI浏览器Agent插件在不同平台上的表现

报告序言：侧边栏与传统插件的差异

• Comet奠定了AI浏览器侧边栏（Sidebar）的原生集成UI模式
• 侧边栏设计突破传统插件授权限制，实现原生集成架构
• 传统插件受限于浏览器安全模型和API约束

各家侧边栏路线选择

• 按OpenAI AGI五级阶梯，侧边栏实现L4级Automated Innovation
• Comet牺牲用户隐私换取深度个性化，Prosumer端进展缓慢
• Genspark沿用CometUI，实现Tooluse调度闭环，形成Prosumer端护城河
• 各家AI浏览器采取不同技术路线：Google、Perplexity、Anthropic、Genspark

侧边栏本地部署的安全性质

• Genspark强调“Private”，与Anthropic的隐私保护形成互文
• Perplexity收集用户数据构建个性化画像，用户权益可能让渡
• Genspark与Brave合作，定位隐私敏感的Prosumer用户
• Atlassian收购The Browser Company，AI浏览器走向成熟

测试感受

• Genspark与Comet使用体验最好，内容质量高，交互便捷
• Copilot速度最快但功能简单，不标注信息来源
• Gemini体验最差，信息来源标注不清晰

各平台测试感受

• Copilot：响应速度快，功能简单，视频任务表现弱
• Gemini：信息来源标注不清晰，视频转录表现差
• Comet：功能全面，交互方便，视频总结、转录和网购任务表现好
• Genspark：视频处理和网页总结出色，商品比价清晰，安全测试良好

Youtube视频总结

• 测试AI的视频内容理解、信息提取和总结能力
• Copilot、Gemini失败，Comet部分成功，Genspark成功
• Genspark提供带时间戳的要点总结，信息来源最透明

Youtube视频转录

• 测试AI的语音识别、字幕提取和文本格式化能力
• Copilot、Gemini失败，Comet部分成功，Genspark成功
• Genspark提供可下载的转录文件，信息来源可靠

选购杂货

• 测试AI的邮件读取能力、电商网站操作和购物流程执行能力
• Copilot、Gemini失败，Comet成功，Genspark失败

Agent安全测试

• 测试AI识别恶意指令的能力
• Copilot、Gemini、Comet、Genspark均成功识别并抵御恶意指令

房源搜索

• 测试AI的网站访问、搜索和结果筛选整理能力
• Copilot部分成功，Gemini部分成功，Comet成功，Genspark部分成功

回复推特私信

• 测试Agent的社交媒体操作、消息理解和回复能力
• Copilot部分成功，Gemini失败，Comet成功，Genspark部分成功

完成学生作业

• 测试Agent的上下文语义理解、附件处理、分析写作和PPT生成能力
• Copilot失败，Gemini部分成功，Comet部分成功，Genspark成功

作者分工

• 郎瀚威：完成prompt选择部分Base硅谷，在AI startup做增长INTP
• 猫猫头：完成部分测试部分，画PPT部分

附件

• 通用Agent流量分析：Manus和Genspark流量呈现明显规律
• 通用Agent热门产品更新时间线：7月加强PPT功能，8月Manus开启excel形式找数据能力
• Perplexity Comet流量分析：已归到主站perplexity.ai
• Manus流量分析：流量持平并略有提升，体现周末趋势
• Genspark流量分析：数据来源similarweb