全球绿色金融指数14-补充“灾难与保险-缩小差距”

核心观点

• 全球绿色金融指数（GGFI 14）显示，金融中心在绿色金融领域的信心略有下降。 与上一版相比，平均评级下降了 1.96%，仅有六个中心评级有所提升。
• 西欧金融中心表现强劲，北美金融中心也表现良好。 这反映了西欧在绿色金融产品和专业知识发展方面的历史优势。
• 城市或地区对可持续发展的承诺是影响金融中心绿色金融深度和质量的重要因素。
• 在参与 GGFI 调查的人员中，能源效率投资、从化石燃料中撤资和绿色贷款被认为是影响最大的绿色金融领域，而能源效率投资、可再生能源投资和 ESG 分析被认为是兴趣最浓厚的领域。
• 政策在绿色金融中的重要性至关重要。调查受访者将风险管理框架、政策和监管框架以及国际倡议列为绿色金融发展的主要驱动因素。
• 保险业对气候灾害风险增加的应对措施是 GGFI 补充版的主要内容。 研究探讨了建立全球气候风险池的可能性，该池可以通过全球保险税或发达国家捐赠来资助，并通过现有商业市场提供保障。

关键数据

• GGFI 14 涵盖了 97 个金融中心，明尼苏达州明尼阿波利斯/圣保罗首次进入指数。
• 伦敦继续保持第一名的位置，苏黎世和新加坡分别排名第二和第三。
• 哥本哈根重返前十名，取代了华盛顿特区。
• 西欧金融中心占据了前十名中的六个位置，美国金融中心占据了两个位置。
• 新加坡是亚太地区唯一的领先金融中心，蒙特利尔排名第十。
• 在所有地区中，西欧领先地区的平均评级最高，其次是北美和亚太地区。
• 在所有地区中，中东和非洲领先地区的平均评级有所下降。

研究结论

• 金融中心在绿色金融领域的竞争日益激烈，但领先中心的差距很小。
• 政策、税收和绿色金融人才的可用性是影响绿色金融发展的关键因素。
• 保险业需要采取措施应对气候灾害风险增加的挑战，例如建立全球气候风险池。