核心观点与关键数据
- 监管趋严:上交所发布新修订的“3号指引”,针对城投等特定情形发行人新增发行审核要点,不符合监管要求将被限制公司债发行申报。
- 政府出函范围扩大:交易商协会将政府出函范围扩大至名单外、以往被认定为产业类主体的发债主体,意味着与政府存在往来的“疑似城投”都将面临更严苛的发债审核。
- 转型压力:“35号文”、“134号文”、“150号文”、“99号文”等共同构建的监管框架之下,城投当前的转型压力非常大,不转型、假转型、转型慢、半吊子转型,将对其新增融资形成阻力。
研究结论与建议
-
产投等新型国企平台实现发债新增的六件事:
- 重塑收入与资产结构:以“335指标”(城投类收入占比低于30%、净利润中政府补贴占比低于50%)为指引,导入能产生稳定持续现金流且具备良好收益能力的经营性业务。
- 积极作为提升平台地位:聚焦于提升平台地位,提高业务区域专营性,并向所属区域争取更多的政府支持,以取得更好的信用资质。
- 贸易业务真实性与商业合理性:开展贸易业务应确认具备真实性与商业合理性,需具备可观的经营货量和营业收入,毛利率应达到行业平均水平,不低于1%为佳。
- 高度重视偿债保障:确保EBITDA利息保障倍数不低于1,提高城投类业务的区域专营性与回款效率,增强盈利能力,控制债务本息。
- 避免业务结构过度分散:选择正确的多元化战略,以相关多元化为宜,至少保留1-2个主营业务,避免业务结构过度分散,着力培养核心业务的竞争力。
- 理清政企关系:降低对政府的依赖,控制政府性应收款占比,推动政府性业务的市场化改造,经营机制的市场化改革,市场化投融资模式的构建,公司治理体系和能力的现代化。
-
案例解析:
- 河南北部某地级市产投:通过优化业务结构,实现“城投类收入占比低于30%”、“净利润中政府补贴占比低于50%”的目标,成功实现新增发债。
- 浙江北部某县级交投:作为典型的城投公司,通过平台地位核心、政府支持力度大,成功实现新增发债。
- 福建某家地方国企:多年专注于贸易业务,建立稳定的供应链网络体系,营业收入超4000亿元,各品类经营货量均达到千万吨以上,毛利率均超过1%,证明贸易业务的真实性与合理性。
- 河南南部某地级市产投:财务杠杆水平较低,资产负债率保持在30%以下,EBITDA利息保障倍数远超1,成功实现新增发债。
- 广东东南部某县级产投:通过政府划拨的经营性资产,形成以市场化业务为主的业务结构,主业较为突出,经营风险相对分散,具备一定的市场竞争力。
-
监管要求:
- EBITDA利息保障倍数:报告期内年均EBITDA小于报告期末所有有息债务(含本次申报债券)一年利息的主体,应披露偿付资金来源,制定偿债保障措施。
- 政府性应收款占比:最近一年末政府性应收款占比高于30%或50%的主体,需披露具体原因及合理性、报告期内回款情况、后续回款安排、回款安排的可行性及对偿债能力的影响,并结合相关情形审慎确定公司债券申报方案。
- 主营业务清晰性:发行人应具备清晰的主营业务定位和稳定的经营能力;若最近1年不存在营业收入和毛利润比重均超过30%的业务板块的,应结合业务开展情况,说明各业务板块协同性、对各业务板块实际控制情况,以及多元化经营对于盈利可持续性、偿债能力的影响。