本报告对钢铁、造纸和纸浆以及废物焚烧三个行业的最佳可用技术（BAT）及其相关排放和环境影响水平进行了跨国分析。报告分析了来自中国、欧盟、印度、韩国、美国和世界银行集团的六份BAT参考文件（BREF），涵盖了不同工厂类型、末端产品和生产工艺。
主要发现：
- 各行业BREF之间存在差异和可能的共识。虽然一些BREF在污染预防控制方面存在一致性，但具体技术存在差异。
- BREF分析了不同污染物的技术和排放（或环境影响）水平，其严格程度因行业而异。
- 选择了几种污染物进行深入分析，包括钢铁行业的氮氧化物（NOx）、硫氧化物（SOx）、粉尘（颗粒物）和重金属（汞和二噁英）排放，造纸和纸浆行业的回收锅炉空气排放（TRS、粉尘和NOx）、水释放（TSS、COD和AOX）以及水消耗效率，以及废物焚烧行业的空气排放（粉尘、NOx、氨（来自NOx还原）、重金属（汞、镉和总金属）、多氯代二苯并呋喃（PCDD/F）、氢氟酸（HF）和盐酸（HCl）和二氧化碳（CO2）排放。
- 大多数BREF都推广了针对所调查污染物的几种常见BAT，具体取决于其排放（或释放）的环境介质。例如，空气排放的NOx和粉尘在三个行业中都很常见，几种末端管道技术（选择性催化还原（SCR）、静电除尘器（ESP）、布袋过滤器/布袋）和工艺集成技术（低NOx）都被列入了BREF。
- 同一污染物在不同行业的BAT-AELs存在差异，这主要归因于单个工业装置的具体特征，如初始输入和特定工业工艺。
- 测量和评估条件在不同国家/地区的差异也导致了BAT-AELs的差异。比较BREF时，需要考虑与每个BAT-AEL相关的参考条件和背景信息。
研究结论：
- 本报告为政府、政策制定者和行业领导者提供了技术见解，以塑造钢铁、造纸和纸浆以及城市固体废物焚烧的环境战略。
- 来自六个BREF的信息可以鼓励和帮助各国在制定其国家体系时采用BAT方法。
- 通过识别共同点和差异，政府和行业可以朝着更统一的环境和公共健康保护监管体系迈进。
