建筑行业影响会计方法

建筑建造的影响会计方法 报告2025年2月 作者和致谢 作者 ChrisMagwoodVictorOlgyayKatieRoss微软 作者按字母顺序列出。除非另有说明，所有作者均来自RMI。 联系人 克里斯马古德，cmagwoodrmiorg 版权与引用 维克多奥尔加伊，克里斯马古德，以及凯蒂罗斯，建筑建造的影响会计方法，RMI，2025，httpsrmiorginsightimpactaccountingmethodologyforbuildingconstruction RMI重视合作，并致力于通过分享知识和见解来加速能源转型。因此，我们允许感兴趣的各方通过创意共享CCBYSA40许可证引用、分享和引用我们的工作。httpscreativecommonsorglicensesbysa40 所有使用的图片皆来自iStockcom，除非另有标明。 致谢 作者们想感谢以下个人对本文的研究与发展做出的贡献：微软的DineshChandraDas、MorganGerman、BahaSadreddin和BenStanley；领英（LinkedIn）的CristalOrtiz；建筑透明度（BuildingTransparency）的StacySmedley；以及华盛顿大学（UniversityofWashington）的KateSimonen和AzeezahPriyota。 建筑建造的影响会计方法rmiorg 关于RMI RMI是一个独立非营利组织，成立于1982年，原名落基山研究所，通过市场驱动的解决方案转型全球能源系统，以符合15C的未来，并为所有人确保一个清洁、繁荣、零碳的未来。我们在世界上最重要的地理区域工作，并与企业、政策制定者、社区和NGO合作，以确定和扩大能源系统干预措施 ，到2030年至少减少50的气候污染。RMI在科罗拉多州的巴斯尔和博尔德、纽约市、加利福尼亚州的奥克兰、华盛顿特区、尼日利亚的阿布贾和北京设有办公室。 内容 论证理由5 一般性指导方针来自温室气体协议对于影响会计法12 计算影响会计方法的计算方法。15 项目成本与材料分配16 排放计算（PartA材料部分）17计算细节19PartA排放报告19PartB排放计 算19 实施建议第一章20 报告影响会计下的总排放量21 结论22 下一步23 脚注24 推理依据 企业排放量量化与报告将温室气体（GHG）排放分为三个不同的范围（见展览1）。范围1包括公司设施、车辆和其他直接控制来源的直接排放。范围2包括从其他实体购买的用于公司使用的电力、蒸汽、供暖和冷却的间接排放。最后，范围3排放可以包括上游活动，如购买的货物和服务、资本货物 、分销以及员工通勤，以及下游活动，如销售产品的使用和产品的使用寿命结束处理。 二氧化碳 氧化亚氮 全氟碳化合物 氢氟烃 甲烷 六氟化硫 范围2间接 第3范围间接 一级范围直接 第3范围间接 已购买电力，蒸汽，加热，并冷却对于自用 商业旅行 燃料 能源相关 租赁资产 活动 公司设施 员工通勤 租赁资产 已购买商品和服务 使用 已售出投资 产品 废弃物在生成运营 资本商品 公司车辆 运输 并且分销 产品生命周期处运理输中治疗与分配的售出ofsold产品产品 特许经营 上游活动 报告公司 下游活动 展示1概述第1、2、3类温室气体排放 RMI图表。来源：GTG协议，httpsghgprotocolorgscope3calculationguidance2 早期采用范围3报告的企业，如微软，发现这些排放量可能比它们范围1和范围2的排放量总和要大得多。这部分原因是建筑材料和建筑活动的隐含碳排放量很大。 《温室气体协议》提供了四种计算资本货物范围3排放的方法（见附录2）： 1供应商特定或基于流程的方法 2混合方法 3平均数据法 4基于花费的方法 数据是否可用关于物理量 关于所购买的商品或服务？ 是无 展示2GHGProtocol用于选择决策流程图的协议一种计算范围三资本商品的核算方法 根据筛选，所购商品或服务是否符合？ 对有显著贡献 范围三排放或者供应商参与是否与业务目标相关？ 是无 数据是否可用关于物理量关于所购买的商品或服务？ 是无 Canthe一级供应商提供 Canthe供应商提供 产品生命周期从源头到最终产品的阶段分配范围1和2的数据 温室气体数（据品质足够优质以）（品质足够优良以满足） 满足业务目标（meetthebusinessgoal关s）于的业）务目标（businessgoals）的相关内容购买的商品或服务？购买的商品或服务？ 是 无 是 无 Canthe供应商提供分配范围1和2的数据 （品质足够优良以满足） 关于业务目标（businessgoals）的相关内容购买的商品或服务？ 无 是 使用空格和句号。 供应商特定的方法 使用空格和句号。 混合方法 使用空格和句号。 平均数据方法 使用空格和句号。 基于支出的方法 更精确不够精确 RMI图表。来源：GHG协议，httpsghgprotocolorgscope3calculationguidance2 建筑建造的影响会计方法 rmiorg 基于费用的会计方法反直觉地导致公司当他们自愿投资以降低建筑项目中的固碳时，报告更高的排放量而非较低排放量。 公司历史上一直使用基于支出的方法（见展品3）来评估与建筑项目相关的排放，但发现这种方法存在重大局限性，因为即使是可用的最细粒度的美元到排放系数也无法区分具有更高或更低固碳排放的竞争性建筑产品。因此，依赖基于支出的会计方法导致了一个关键的脱碳障碍：公司降低其排放的唯一方式是减少在建筑上的支出，尽管通过设计和采购选择来减少固碳排放的努力可能伴随着更高的成本。基于支出的会计方法反而导致公司在自愿投资以减少其建筑项目的固碳排放时，报告的排放量更高而不是更低。 总支出与资本货物 供应商 每美元排放因素 （来自经济领域）输入输出数据库） 项目总额排放 展览3概述基于支出的会计 RMI图形 微软一直在进行重大努力，以理解和减少其与建筑相关的第三级排放。它与RMI、建筑透明度和华盛顿大学合作，探讨如何超越基于支出的会计方法，并找到一种可接受且具有影响力的会计方法，以反映其在今天可以实际实施的建筑项目中体现碳减排的战略投资。 团队开始其努力，通过检查GHG协议提供的三个更精确、非支出基础的选项来衡量范围3排放。 The平均数据法未予实施，因为这类似于基于支出的会计方法，这种方法不够精确，且不能提供支持体现碳减排的工程项目决策所需的、由微软所重视的产品特定见解。 The供应商特定或基于流程的方法（见下一页展品4）被GHG协议识别为“更精确”的方法正在成为建筑行业的一种标准做法。我：i基于过程的生命周期评估（LCA）数据针对特定的产品或产品类型。它涉及关于以下方面的详细信息： 我：i基于流程的方法包含在诸如CALGreen、联邦和州BuyClean采购计划以及绿色建筑计划，如能源与环境设计领先 （LEED）中。 物料和能源流动、排放以及产品生命周期各阶段废弃物，通常受行业标准指导。基于过程生命周期评估（LCA）数据例子特定筑产品环境产品声明（EPDs），它提供了该产品详细环境影响信息，包括全球变暖潜势（GWP）。研究团队认为，基于过程方法测量筑项目隐含碳 最佳方法，因为许多在筑项目中普遍使用高排放产品都很好地被过程数据如EPDs所代表。 材料数量为 所有项目材料 A1A3EPD 排放因素 每种材料 A4A5 排放量 每种材料 （可选） 项目总额排放 展示4过程方法概述 注意：A1A3代表产品阶段排放；A4代表产品运输至筑工地排放；A5代表与施工相关排放。 RMI图形 然而，由于许多重要筑部门（如机械、电气和管道产品）缺乏产品级数据，今天无法对所有在筑项目中使用所有产品使用基于过程方法进行会计核算。完成众多复杂筑项目公司，在尝试通过基于过程数据源追踪每一个筑产品时，也会面临实际操作难题。对于贡献微乎其微于项目整体固碳产品，报告众多个别产品时存在收益递减情况，而对于可能存在显著提高固碳水平产品，这种收益递减情况更为明显。 这些问题与基于流程方法显著相关，指向了使用某种形式混合会计方法为了能够结合基于支出和基于流程数据来评估设项目。温室气体协议认可混合方法作为范围3会计可接受方法 。文献中发现了四种主要混合生命周期库存方法。1每个简略概述均由华盛顿大学为此项目准备 ： 1分层混合方法：分层混合方法在过程分析框架内结合了基于过程和投入产出（IO）数据。它使用过程数据针对特定、定义明确foregroundprocesses，以及使用IO数据针对背景过程或当过程数据不可用情况。此方法旨在减少与纯过程分析相关截断误差，同时保持关键过程特异性。主要挑战包括定义过程和IO数据之间清晰边界，以避免重复计数，以及由于系统边界定义而可能残留一定程度截断。 2路径交换（PXC）方法：PXC方法涉及将IO矩阵在数学上分解为互斥路径，这些路径代表了整个经济体系。然后，可以使用工艺数据修改特定路径，以定制分析以适应独特产品或服务。这种方法在保持系统完整性同时，允许在供应链关键领域实现更高具体性。主要优势在于能够在不影响其他部分情况下修改供应链特定部分。 总体来说，输入输出（IO）结构。然而，由于其涉及大量数据，实施起来可能复杂且耗时 。 3矩阵增强法：矩阵增强法涉及直接修改投入产出矩阵以创额外部门。这可以通过将现有部门细分为子部门或创新理论部门来实现。该方法旨在通过允许对产品或过程进行更具体表示来解决传统投入产出分析中聚合误差。它特别适用于评估新技术或新兴技术。主要限制，对矩阵 修改可能会在供应链每一层产生潜在影响。 4集成混合方法：集成混合方法将工艺和投入产出数据结合在一个单一矩阵框架内。该方法使用上游和下游截止矩阵将工艺数据（表示为技术矩阵）与投入产出表联系起来。该方法目通过矩阵计算解决整个系统，可能提供一种更全面和一致方法。主要挑战包括实施复杂性以及由于引入不再与投入产出表其他部分相加以描述经济工艺数据，可能导致双重计数问题。2 在这些混合型模型中，华盛顿大学团队指出，PXC方法能够在保持IO分析完整性同时，提供在基于过程资料（如EPDs）中所期望特异性增加。ii《筑环境绩效（EPiC）数据库》一个面向澳大利亚市场开放获取存储库，提供筑材料固有环境流量系数。3它使用PXC混合生命周期库存方法来创这些系数。 尽管研究团队探讨了这一选项，但确定为每个微软等公司运营国家创、拥有和维护强大PXC数据库将过于耗时和预算密集。此外，这似乎也不一个单一企业可以承担任务。 ii创PXC数据库过程涉及多个步骤：首先，为每种材料识别相关IO部门和处理数据。然后，对IO部门和过程数据执行结构路径分析，将其供应链分解为互斥节点。识别IO数据和过程数据之间等效节点，以避免重复计数。从政府来源获得相关IO部门总环境流量，并使用一致矩阵进行分配。接着，通过将所选过程节点（过程组件）环境流量相加，从总部门流量中减去等效IO流量，并将剩余部分转换为适当功能单元（IO组件），计算混合系数。这些组件共同构成了混合系数。 实体需承担并维护以评估其通过设计和采购决策对筑项目中高排放产品产生积极影响。 现有混合方法均无法满足影响会计方法关键目标：使微软等公司能够在不考虑财务成本情况下，使用《温室气体议定书》中标识“更精确”数据源来衡量和报告其设项目中高排放产品中所蕴含 碳足迹，且以一种能够立即实施方式。而非尝试精确结合《温室气体议定书》中识别所有四种方法，影响会计在议定书决策树中确定了两个数据路径，目前这些路径可以涵盖所有筑活动，并对所有与筑相关采购进行一致分割（见附录5）。 展示5影响会计将协议中分析路径分为两条现有路径。 根据筛选，所购商品或服务否符合？ 对有显著贡献 范围三排放或者供应商参与否与业务目标相关？ 无 数据否可用关于物理量 数据否可用关于