高清视频彩铃评测
评测背景与范围
本期评测旨在调研市场热点机型在高清视频彩铃业务的整体水平，并考察折叠屏形态产品的业务表现。评测从彩铃音视频性能和播放界面的功能布局两方面入手，包含客观与主观评价，分别针对主叫场景与被叫彩振场景进行音视频性能评价。选取了5款直板手机和4款折叠屏手机参与评测。
彩铃性能评测
客观评价：
- MOS分： 各参测终端的MOS值均在4分以上，表现较高，满足用户需求。OPPO Find X7 Ultra在主叫和彩振场景表现最佳。
- 卡顿次数： 参测机型卡顿次数分布在30次-40次之间，彩振场景下卡顿次数普遍少于主叫场景。Xiaomi 14 Pro整体表现最好。
- 卡顿时长： 主叫场景平均卡顿时长分布于2-4s区间，被叫场景略小于主叫场景。Xiaomi 14 Pro的卡顿时长最低。
- 视频帧率： 原始视频彩铃帧率均为30fps，参测机型帧率分布于25fps-28fps区间，被叫场景略优于主叫场景。vivo X100 Ultra表现最好。
- 首帧时长： 各参测终端的首帧时长均在2.5s以内，相对稳定。Galaxy S24 Ultra表现最好。
- 音画同步： 评测机型整体上保持了较高的水平，不同步现象控制在30ms以内。
主观评价：
- 音质： 各机型在人声表现上保持较高水平，vivo X100 Ultra、荣耀Magic6 Pro、Xiaomi 14 Pro表现尤为出众。低音表现一般，荣耀Magic6 Pro和Xiaomi MIX Fold 4相对更好。未发现明显杂音和破音现象。
- 画质： 本次评测样机均未出现影响用户视觉观感的不良现象。各机型主叫彩铃界面均有不同程度的亮度降低，vivo两款机型相对偏暗，荣耀两款机型在隐藏拨号盘后视频亮度最接近原视频。
显示策略
- 直板手机： 主叫界面视频彩铃均采取居中位置与横向拉伸填充、纵向留黑的方式，没有出现过度拉伸导致裁剪的现象。部分机型具备隐藏拨号盘功能，隐藏后视频亮度变化较小。
- 折叠屏手机： 折叠状态下视频界面基本继承了直板手机的形态，展开状态下采取居中位置与纵向拉伸填充、横向留黑的方式，没有出现过度拉伸导致裁剪的现象。部分机型具备隐藏拨号盘功能，隐藏后视频亮度变化较小。
综合评价
- 直板手机： Xiaomi 14 Pro和Xiaomi MIX Fold 4音视频性能较高，具体表现为较少的卡顿次数和卡顿时长，音画同步性较高，音质方面具有较好的人声表现。
- 折叠屏手机： Xiaomi MIX Fold 4和Galaxy Z Fold 6音视频性能较高，具体表现为较少的卡顿次数和卡顿时长，音画同步性较高。
评测结论
- 技术成熟度： 视频彩铃业务整体技术趋于成熟，各厂商机型表现稳定，基本不存在明显影响用户体验的现象。彩铃性能的机型间差异主要存在于卡顿和视频帧率两个方面。折叠屏手机两种形态下的视频性能没有明显差距，部分场景折叠状态表现略好于展开状态。
- 界面适配： 目前主流视频彩铃均为竖长视频，直板手机的界面适配基本不存在过度裁剪、未填充和位置不合理等问题。建议厂家增加隐藏拨号盘功能，并在隐藏状态下保留原视频亮度。折叠屏手机展开状态下屏幕两端存在大量留黑，建议设计专用彩铃。
- 音频表现： 各机型整体表现较好，人声表现优秀，杂音和破音现象基本不存在，但受限于手机扬声器性能，低频表现依旧存在提升空间。
