非洲的城市人口正在快速增长，移民通常被视为城市贫困的来源，因为他们被认为比城市居民更贫困、受教育程度更低。本研究利用六个非洲国家的数据，探讨了移民在非洲城市劳动力市场中的融入情况，以及这些结果是否因停留时间、移民的来源（农村或城市）以及目的地（城镇或城市）而有所不同。
研究发现，移民在非洲的城市劳动力市场中做出了重要贡献，平均占城市劳动力的约三分之一。其中大约一半是在最近（过去三年）抵达的，大约三分之一的移民来自其他城市地区。移民在城镇和二线城市（< 100 万居民）以及大城市（> 100 万居民）之间大致平均分布。
总体而言，移民能够迅速而良好地融入社会，这种融入程度因移民的来源地和目的地而有所不同。在所研究的各国的大城市和二线城市和城镇中，移民与城市非移民一样有可能参加工作。在二线城市和城镇中，来自农村和城市的移民通常工作时间相似（如果不是略长的话），并且与非移民有类似的月工资收入，这转化为类似的家庭收入和消费水平。在大城市中，来自城市地区的移民在劳动市场和福利方面也具有与非移民相似的结果。农村地区到大城市的移民体验最接近于传统上对移民缺乏融入的观点。农村-城市移民工作时间更长，工资更低，但3-4年后，他们的劳动市场和福利结果也达到了非移民的水平。
城市-城镇移民的人力资本增加主要得益于他们的更高教育成就，而农村-城镇移民的平均教育水平也比城镇非移民略高，但城市-城镇移民未受教育的可能性较小，并且其中许多人都接受过至少某些本科后教育。在城市中，移民的平均教育程度低于非移民，这种差异完全由农村-城市移民造成，因为城市-城市移民的教育程度往往相似。
研究结果表明，移民的融入总体上迅速且良好，即使是农村到城市的移民，尽管后者可能需要更多时间。农村-城市移民面临着更多的挑战，并且最接近传统观念中认为的移民会导致城市不发达。他们工作时间更长，但收入更少，即使在控制了与城市非移民相比的社会人口统计特征差异后也是如此。总体而言，这并不意味着家庭收入或消费的统计学上显著下降。城市到城市的移民在工资、收入和消费方面表现更好，起点至少与移民和目的地特征相匹配，甚至更高，即使控制了这些变量。
研究结果不支持阻碍向城市地区内部移民的政策。然而，仍有一项重要的研究议程待完成。需要更多的研究工作，涵盖更广泛的地理范围以增强外部有效性，以及面板数据分析以更好地防止来自横断面研究的潜在偏差。非洲国家（例如，DHS和LSMS）标准化纵向数据集的日益可用使这种分析变得更加可行。当前研究从这些数据集中提取以检验内部迁移对城市劳动力市场的动态、间接影响。
