核心观点
ESG（环境、社会和治理）是一种关注企业环境、社会、治理绩效而非财务绩效的投资理念和企业评价标准。研究和推广ESG对于贯彻落实新发展理念、深入推进供给侧结构性改革、优化企业资产负债表、推动资本市场健康发展具有重要意义。
关键数据和研究结论
- ESG理念的定义及其演变历程：ESG关注企业在环境、社会、治理领域的绩效，将企业置于相互联系、相互依赖的社会网络之中，将个体活动辐射到整个社会网络，将公共利益引入公司价值体系，实现更加注重公司发展过程中的价值观和行动，以及由此带来的公司与社会价值的共同提升。
- 国际ESG评价体系的发展现状：国际上ESG理念及评价体系主要涉及信息披露、评级和投资指引三个方面。信息披露是前提条件，评级提供了评价和比较的方法，而投资是基于两者的实践。国际上ESG信息披露程度逐渐加强，评级机构的评估体系均具有相似特点，ESG理念在投资方面的指导作用逐渐加大。
- 我国上市公司ESG发展和研究现状：我国ESG理念逐步建立并发展起来，香港联合交易所出台了环境、社会和治理报告指引，内地尚未正式出台针对ESG信息披露的法律法规，但相关披露要求已体现在社会责任报告或E、S、G的单项披露规则中。现有研究多针对E、S、G的单项评价，且未结合我国国情具体界定评价指标体系，对上市公司社会责任评级的社会认知度和市场影响力有限，进行评价的数据基础较为薄弱，相关研究的实践意义较为有限。
- “中国上市公司ESG评价体系”设计思路：本研究旨在针对中国上市公司建立一套具有中国特色的、完整的ESG评价体系，服务政府和监管机构、引导企业、引导投资者，促进资本市场健康发展。
- 上市公司环境因素（E）评价体系：构建及应用，重点关注能耗和污染物指标，以及企业的重大环保违规事件。
- 上市公司社会因素（S）评价体系：构建及应用，从利益相关者的角度界定内涵，评价上市公司对股东、员工、和社会等利益相关者的实际贡献。
- 上市公司治理因素（G）评价体系：构建及应用，侧重公司治理的有效性评价，重点关注公司战略管理、董事会有效治理、公司治理结果、公司治理异常、公司治理监督、公司治理透明度等方面。
- 促进ESG落地的政策建议：提升对ESG评价工作重要性的认识，完善激励约束机制，提高评价的有效性和实用性；桥住信息披露的工作重点，大幅提升信息暴露的可得性、可用性和可靠性；进一步完普配套措施，对ESG评价领先的企业给予一定的优惠政策，建立ESG政策落实情况的后评估机制，支持市场管理机构和行业自律协会构建完整的ESG暴露、评估体系。
评价结果
- 环境信息披露质量评价：A类公司占比21.81%，B类公司占比51.04%，C类公司占比23.64%，D类公司占比3.51%。
- 社会责任评价：A类公司占比20%，B类公司占比60%，C类公司占比15%，D类公司占比5%。
- 公司治理评价：A类公司占比40.66%，B类公司占比53.85%，C类公司占比12.24%，D类公司占比3.32%。
