"Es gilt vor allem, Vertrauen aufzubauen"

WISSEN_标题 "Esgiltvorallem,Vertrauenaufzubauen" FelixSchenuit从科学与政治基金会关于可能的经济-政策策略的角度来看，支持碳管理技术（如CCS ）的发展高潮——同时不推迟退出化石能源，并避免消耗公众的接受意愿。 面试:AstridDähn neue能量：DieBundesregierunghat-radeihrKonzeptfüreine'Carbon-Management -ment-Strategie'vorgestellt.WashaltenSiedavon? 费利克斯·施内特:首先，这些重点的存在本身就是好事。但这还不是完整的策略。联邦政府至少已经明确了其优先事项。从这一点可以清楚地看出，没有碳捕获与封存（CCS），温室气体中和是不可能实现的；同时，CCS也不能替代大幅度减少排放。而这一点也十分明显：CCS并不等同于CCS。需要区分的是应用于工业的CCS与导致CO2从大气中去除，即所谓的负面作用的CCS。 ne:Dasklingtaberallesnichtsehrkonkret...舒尼特：不，这种框架纸最具体的方面是关于二氧化碳氧化物存储法的新规定，根据草案，该法将很快更名为二氧化碳存储和运输法。与以往不同的是，此后将允许运输和储存二氧化碳，并因此消除德国CCS（碳捕集与封存）的法律障碍。该草案目前正在进行部门审议，预计今年内会做出决定。 ne:GibtesausIhrerSichtwichtigePunkte,diederStrategeentwurfunberücksichtigtlässt? 舒尼特：缺失的关键在于对计划资助条件的具体化，例如区分哪些碳捕集与储存（CCS）应用将得到国家支持，哪些则不会。经济部长哈贝克虽然表明了气体发电厂中使用CCS并非禁止，但也不应被支持。对于进一步的CCS应用如何具体区分，至今未有明确说明 。这需要联邦政府在最终战略中提供更多的细节，比如通过精确定义“可避免的排放”这一概念。这种具体化对于比较德国的做法与欧洲层面的发展至关重要 。 欧盟委员会最近提出了碳管理概念草案。联邦政府的建议如何适应欧洲框架？存在分歧吗？ 舒尼特：欧盟委员会的战略仅是一个初步的起点，目前并未与具体的立法提案相挂钩。接下来，下一届委员会将在6月的欧洲选举后处理这些问题。实际上，现在就已经开始出现了一些紧张局势。 在两个倡议中都能明显识别。一个关键的区别在于 ，德国的核心点CCS主要侧重于 在不确定的环境中实现稳定的市场份额增长。 面对难以避免的排放，例如在水泥、石灰或废物燃烧等工业领域。相比之下，欧盟层面的关注范围更广。根据其战略文件中所建模的情况，欧盟委员会预计在化石能源生产中使用CCS（碳捕获与封存）直到2050年还会增加。在此过程中，明确的重点应放在转向可再生能源上以节省二氧化碳。这是一个在德国引发了争议的点，肯定也会在布鲁塞尔引发更多的辩论。 恩:艾因齐格... 施努伊特：不，未来也将讨论关于未来的二氧化碳传输网络应该走向何处的问题。每个成员国和地区都有各自的利益。因此，欧盟委员会提出其碳管理内部市场愿景的概念是非常重要的。仅仅每个成员国各自发展策略是不够的。因为工业集群并不受国家边界的限制。从这个角度来看，思考欧洲层面的问题至关重要。 32neueenergie04/2024 FelixSchenuit 柏林的智库"知识与政治基金会"研究集群"气候政策"成员。在"二氧化碳捕获的治理"项目框架下，这位获得博士学位的政治学家在过去几年中参与了多项关于碳管理以及构建欧洲二氧化碳内部市场的研究工作。 Ne:UndwelcheRollekannDeutschlandin-nerhalbeinessolchenCO2-Binnenmarktsspielen？ 舒尼特：一个核心。一方面是因为地理位置。德国有可能作为一种转运地参与二氧化碳运输，因为北海预计能提供大量的二氧化碳存储能力。另一方面 ，这里集中了众多大型工业设施，因此是二氧化碳的主要来源。因此，对于德国而言，与其它成员国合作，将二氧化碳传输网络建设得更为完善，具有特别的兴趣。 这一见解其实并不新鲜。为何关于碳管理战略的辩论直到现在才真正升温？ 舒尼特：德国的碳管理问题长期以来一直是气候政策中的毒瘤。在尝试在十年前将CCS技术应用于燃煤电厂后，这一领域就不再受到关注 。但如今压力巨大，因为政策认识到，若要实现温室气体净零排放的目标，就必须面对这些不便的排放问题。同时，人们越来越清楚地意识到，长期的碳管理策略至关重要。 定位问题是一个关键的地理位置问题。如果生产必须完全无排放，但缺乏与硬性难以避免排放相匹配的相应碳管理基础设施，则行业可能在该地点没有未来。 Ne:Wobeiesbeim碳管理公司在NichtNurumDebarbonisierungvon-dustrieanlagengeht... Foto:SWP 施内茨：不，碳管理是一个概括性术语，基本上涵盖了三种技术群组。其中一种是在工业领域的碳捕获与储存（CCS），例如，在石灰石或水泥生产中应用时的情况- 从二氧化碳中分离出来，运输，并最终在适当的地下存储地点压缩。第二个策略在于在排放后将二氧化碳作为资源利用，例如作为化学工业的基础材料，这被称为CCU，即碳捕获与利用。第三种方式是从大气中提取二氧化碳，例如通过生物质燃烧后的分离和存储二氧化碳，或者通过直接空气捕捉，其中使用技术手段直接从空气中过滤出二氧化碳。两种情况的基本思想相似，只是植物在燃烧过程中会进行这一过程。 neue能量04/202433 WISSEN_标题 在两种方法中，通过将气体压缩入地下，它们都产生了负排放，从而从大气中移除二氧化碳。 Ne：在德工业祖尔·安文登·科门的杂物？ 舒尼特：原则上，这项技术已经准备好投入使用。然而，具体的实施工作才刚刚在国内展开。一个先行者就是海德堡材料公司。该集团计划从欧盟创新基金获得约2亿欧元的资金支持，于2026年在盖塞克的水泥工厂建设一套脱碳装置。德国目前已有几项此类项目正在筹备中。对于涉及的相关企业来说 ，这标志着向更加环保、可持续的生产方式迈出的重要一步。 Nehmenhandeltes sich变态反应嗯 舒尼特：这仍然要昂贵得多，因为技术本身就非常耗能。估计每吨CO2的价格在700至1000欧元之间 ，截止今日。但有希望将其降至每吨200至300欧元。许多初创企业如今正在关注这一主题。可能会出现技术突破。但这并非确定之事。相反，所有碳管理应用迄今为止的价格都明显高于欧洲排放交易体系（ETS）中每吨CO2的价格。 ne:Derliegtaktuellbeiungfähr60欧元。Schenuit:Genau,voreinpaarMonatenwareneszwarnoch80bis100Eurch,aberdaswür-deauchnichtreichen.Unddasistdieeigent- ：Jetztbeim 碳管理- 在这个案例中，“相应长时间”这个时间区间是如何定义的？例如，如果一家公司通过分离的二氧化碳来制造合成燃料，那么这种气体实际上很快就会回到大气中。 舒尼特：这就是关键点。对应代置指令的文本还未发布，但问题是存储天然气的时间以及后续报告流程的执行难度较大。代置指令的目标是通过CCU实现永久存储——确切定义尚待确定，并需严格审查可能存在的漏洞。 如何确保地下长期储存二氧化碳时的存储可靠性？申努伊特：DazugibtesdieeuropäischeCC- Direktive，dieschon2009年beschlossenwurde。 一项复杂的投资。此类方法因此更倾向于中长期对气候保护做出贡献 。这一点也体现在碳管理策略的模型预测中：Sieseheneinenra-santenHochlaufder BeiderEinhettung 2030erKlimaziele werdenCarbon-Management-TechnologiennureinesehrbegrenzteRollespielen.” 将注意力集中在ETS上设置，蕴含了一定的风险。关键的政治杠杆在于设计哪些应用能够实现这一目标 。 umgesetztwer-den,stecktviel -mehrinderFör-derpolitik. 她明确指出了谁在何时应承担责任。这意味着，在欧盟层面，规则已经确定。关键在于如何在国家层面上实施这些规则。例如，在德国，联邦州在当前的《二氧化碳存储法》版本中对地下存储具有否决权。对于计划中的修改，即允许海底存储，现在需要仔细审查许可细节、监管流程和责任问题。 对于2030年至2040年间的技术仅做前瞻。若要实现2030年的气候目标，它们的作用将仅限于很小一部分。 ne:GibtesschonSchätzungen,wieteueresamEndeseinwird,eineTonneCO2mittelsCCSwegzuschaffen? 舒尼特：这很难给出确切的答案，且很大程度上取决于具体的应用场景。对于工业领域的CCS（碳捕获与存储），通常会提到每吨约100至200欧元的成本范围。当前正在推进的项目可能会提供更为负担得起的数据。 Ne:UndwelchenPreiserwartetmanfürDirectAirCapture? Ne:Dennoch工厂死于欧盟，碳管理技术在ETSzuintegri-ren。Wiesolldasfunktionieren ？ 舒尼特：CCS实际上已经在ETS中包含。如果一个排放者能够证明自己排放了一定数量的CO2并实现了长期储存，那么他就不需要提交证书，因此这在气候政策上是可以折算的。但没有人这样做，因为成本高昂 ，并且在像德国这样的国家存在法律障碍。对于CCU ，类似的规则即将来临。目前还缺少一个将被夏季实施的委托决定，那时对CCU也将适用：如果产品中储存的CO2足够长，就不需要为此提交证书。 ne:WersolldieVorgabenamEndekontro-lieren?EinestatlicheBehörde? 施努伊特：是的，在现行法律版本中已经包含了法律规定的条款。新草案也预设了一些对于煤炭储存检查的要求，具体的细节将在立法过程中进行讨论 。原则上，所有碳管理应用，包括CCU和二氧化碳提取，都涉及到监控、报告和验证的问题，这是技术负责任应用的核心议题。 Ne:WerdenauelleLeckagenwäh-renddesTransportsbeiderAnrechnungfürenETSmitberücksichtigt? 34neueenergie04/2024 WISSEN_标题 DreiTechnologien，嗯，死亡 CDR(二氧化碳去除)* *直接空气捕获和生物安全 舒尼特：对此负责的是已经移除排放的公司。假设在运输过程中损失了更大的二氧化碳量，那么公司必须为此提供证书。因此，在ETS中仅能计入实际持久存储在存储介质中的二氧化碳量。 对于CCS和CCU而言，它们已经在证书交易中发挥了明确的作用。那么，对于通过直接空气捕获以及生物质燃烧与CCS相结合产生的负排放，它们的参与情况又是如何呢？ 舒尼特：这些技术尚未纳入。委员会承诺到2026年撰写一份报告，探讨碳排放交易体系（ETS）中负排放的未来可能面貌。例如，提出了通过将二氧化碳捕获考虑进ETS中的二氧化碳证书来获取这一概念的建议 。 这意味着，例如，通过利用生物质作为能源的公司会获得分配的证书，从而进行兑换。 考芬·达夫，温恩·达贝德·温斯特亨德·奥尔哈夫特·斯皮切特？舒尼特：这就是基本理念。可以为公司创造一个经济激励，使它们区分并地下封存生物来源的二氧化碳，而不是排放。在直接空气捕获之后，还可以进行此类存储。然而，这种情况下的巨大成本是一个特别大的挑战。当然，这