远见 * ： 来自永久冻土的病原体

2024年6月23日 远见*：来自多年冻土的病原体 在有或没有俄罗斯的情况下打击动物传播疾病的传播 MichaelBayerlein,MirandaBöttcher,BettinaRudloff和PedroA.Villarreal 在2027年的欧洲夏天，世界不仅面临人类健康的威胁 还有生物多样性和粮食安全。一个令人震惊的情况正在出现:俄罗斯苔原迅速融化的永久冻土释放出一种未知的形式 主要由鸟类传播的炭疽。欧洲合作的努力 与俄罗斯在打击这种病原体的传播正在遇到阻力。 两年前的2025年夏天,鸟类和哺乳动物的尸体 在几个邻近的北极国家发现- 尝试。加拿大的调查表明动物感染了一种新的 炭疽的变种。在那个冬天 年份，数量有限但令人担忧鸟类和牲畜感染了同样的 病原体出现在这样的国家- 称为全球南方，北极鸟类 迁移到过冬。在国际上，这是一个全球性的危机- 开展了协调一致的努力，以识别- 确定疫情的起源并遏制病原体的传播分析 迁徙模式表明，许多死鸟起源于俄罗斯 苔原。根据这些发现，俄罗斯报告发现了几个死的阿尼死人- 国家的不合作行为危及全球反应 在2026年的欧洲冬季，疫情爆发新形式的炭疽再次出现 在南方国家–这一次与 更多的感染，但它也导致更多广泛的对策。结论 这个循环很可能会重复 一年，威胁全球大流行或 breakonlyconcerninganimals.Aglobal 这种规模的爆发可能会损害生物-多样性，危及粮食安全，构成对世界人口的严重威胁 在人畜共患溢出的情况下从动物到人类的疾病。那里也有人类的初步报告 该地区的马尔斯，但宣布了在俄罗斯的死亡人数，这些死亡人数已被否认 这是一个区域有限的现象- 没有构成全球威胁的enon。 俄罗斯当局。 2027年夏天，欧洲领先寻找合作方式的努力 俄罗斯。目标是消除这个问题在病原体再次传播之前–and可能进一步–在下一个 *远见处理未来可能发生的事件。它提供了关于虚构事件的见解(而不是分析现实生活中的发展)，目的是通过非线性或意想不到的发展来工作。 北方的冬天，实际上导致了一个潘-研究人员长期以来一直警告然而，这些事件正在展开一个未知的病原体可能出现在 在一个从中学到很少教训的世界里Covid-19危机。地缘政治紧张局势继续使战斗变得困难 健康威胁和建立强大的全球健康也可能在永久生存- 永久冻土。重点通常是病毒，如它们通常比细菌更有抵抗力-teria或其他病原体。然而，细菌 建筑。此外，在2027年，气候霜冻。对于炭疽来说尤其如此， 病原体的变化相关释放仍然是很少受到政治关注。 通过释放病原体气候变化 2016年，爆发了炭疽病 在西伯利亚多年冻土中–第一个在 75年后的俄罗斯。严重的热浪解冻了被感染的驯鹿尸体 冻结在永久冻土中，导致其他动物的感染。结果，70有人住院，一个人 死了。自2005年以来，越来越高的设计- 从平均温度来看已经全球卫生状况记录在西伯利亚。如图1所示， 偏差在 在疫情爆发前的七年里2016年。考虑预测的情景全球变暖，这很可能是趋势将在未来几年继续。 当相关细菌形成孢子时表现出对环境的高抗性 影响，甚至可以在冰冻的 国家。来自永久冻土的病原体是也经常特别有抵抗力；他们有已知以特定的方式适应和 发展生存机制，他们正在被一群 人类和动物几乎没有动物- 社区。在我们2027年的情景中，作为来自科学的警告似乎即将到来 真实，全球健康治理架构变得非常重要。 建筑 Covid-19揭示了 全球卫生架构状况。为了更好为未来的疾病做好准备- 休息，国际社会已经 图1 SWP注释23 June2024 一直在谈判预防大流行，准备和响应协议 （大流行协议）自2021年以来，以及 作为改革“国际卫生条例”的谈判，他们批评报告-lations(IHR)。除了公平分配- 医疗对策的应用 大流行的事件，双方的辩论-CESS专注于如何确保共同-爆发时各州之间的操作 需要信息共享和预 发泄其他国家的负面反应。然而，中国和俄罗斯在 ING义务可以锚定在条约并拒绝任何机制强制执行他们。 鉴于这些挑战，一些国家- 尝试–包括德国–有em- 发生了威胁其他国家的事件。尽管已经扮演了世界贸易的角色 大幅削弱的大流行协议-是–在我们的场景中–最后在世界卫生大会上通过 2025年，三年后，主要国家如俄罗斯、中国和美国 仍然没有批准它。因此，它现在在全球斗争中没有什么分量 对抗健康威胁。 组织（WTO）可以在战斗中发挥作用对抗新炭疽病的传播 variant.ThetraderegulationsoftheWTO 作为全球卫生的经济模块治理架构提供了一个合法的可执行的方案来调和经济 问题和疾病控制。特别是，卫生和植物检疫协定 根据2024年修订的2005年国际卫生条例，措施(SPS协议)和报告- 各州必须通知世界 卫生组织(WHO)关于事件这可能会导致公共卫生事件-国际关注的cy。这适用 已知的病原体和新的和潜在的未知疾病 对国际公共卫生的威胁。安-thrax也是一种应报告的疾病世界Orga的“陆地代码”-动物健康协会(WOAH)。这意味着一个国家的当局 检测炭疽的存在–即使在野生动物–必须通知组织。虽然这些义务清楚地拼写 在《国际卫生条例》和《陆地法典》中，他们很少被国家遵守。 经济方面的考虑往往是在- 这里的edence–疾病暴发的报告会扰乱贸易和旅游业，因为 其他国家可能会对贸易和旅行限制。因此，有 各州拖延的有问题的动机早期报告和希望的潜力与疾病相关的危险- breakdonotmaterialise.AsreportedbyWOAH，这种动态也导致了新的 未报告炭疽病暴发及时和透明的方式。 关于大流行协议的谈判- 《国际卫生条例》和修订后的《国际卫生条例》围绕这个问题。正在努力- 引入新的治理机制 《陆地法典》下的ING义务为确定提供法律依据 炭疽病带来的风险是否合理施加贸易限制。 全球卫生治理与困难的合作伙伴 2027年，努力创造新的全球健康建筑因地理位置而被封锁- 政治紧张局势，使内部局势复杂化政府合作和减少 国际卫生政府的有效性- 然而，所有人之间的合作 国家是对抗全球卫生的必要条件对人类和动物的威胁。Dur- 应对Covid-19大流行，全面由于系统性竞争，合作失败了在西方和中国之间( virusfirstemerged).AlthoughtheUnited 在唐纳德·特朗普总统的领导下，归咎于人民的中华民国 在大流行期间，北京否认有任何回应- 和淡化的程度在武汉市爆发 病毒带来的危险，尤其是在早期阶段。 这种模式似乎在重复2027年。尽管俄罗斯承认苔原炭疽病爆发，它包括-强调–正如中国在 SWP注释23 June2024 Covid-19案例–情况是由于其努力而受到控制 不会构成全球威胁。然而，两者 世卫组织、WOAH或任何其他组织可以验证这一说法。莫斯科是国际-由于它的战争而孤立 通过中国的调解与俄罗斯。一种可能性可能是派遣一个国际健康研究团队 中国领导人。 然而，在欧盟和德国，担心一项研究是否 乌克兰对合作没有兴趣，由中国领导的任务是可以接受的 尤其是西方。有不与欧盟合作 并且有效，鉴于来自 Covid-19时代。当时，北京 (欧盟)或德国，只要普京仍然同意允许世卫组织研究小组 力量。由于战争和持续的西方-伊朗制裁，俄罗斯财政有限资源来对抗这种爆发 动物传播疾病。此外，Mos- 奶牛只是三心二意地努力保护生活在 从疾病苔原。 与俄罗斯的科学合作被指控所掩盖。尤其是当 进入中华人民共和国只有na经过漫长的外交过程。一半这个群体最终由中国人组成科学家，谁主张删除 最终报告中的实验室泄漏理论。尽管如此，中国对 在我们的情景中，疾病爆发不会必须遵循相同的模式， 只要调查没有结束- 尽管乌克兰战争与困难的合作伙伴合作，这是重要的是避免指责，因为 由于莫斯科对乌克兰的战争，在 2027年仍然存在科学禁运 与俄罗斯合作–在德国，这两个国家都有必要确定以及整个欧盟。紧急情况 先前休眠的传播性质 发生在Covid-19大流行期间。在这种特定情况下，重点应该- 病原体的起源。这在解冻引起的疫情 病原体可以为有限的永久冻土提供基础，因为俄罗斯没有立即承担重建科学合作。对此的责任。除了世卫组织 除了德国政治，欧洲调查小组，北极理事会 政治也受到重大影响 通过事件。穿过格陵兰，因此丹麦，欧盟间接参与 在地面上抗击疫情。 然而，打开通信通道- 事实证明，与俄罗斯的尼尔斯很困难淡化问题和欧盟 被视为俄罗斯的政治敌人北极理事会和 在乌克兰战争的背景下。中国与俄罗斯保持密切联系 在2027年，是唯一一个拥有直接进入莫斯科。类似于其Covid-19开始时的方法 大流行，中国强调俄罗斯的主权及其处理 在没有国际支持的情况下爆发。然而，鉴于其地理邻近 到活动现场，北京有一个- 在防止进一步爆发方面的兴趣。这为欧盟提供了一个机会 其他世卫组织成员国寻求对话 可以提供一个平台，不偏不倚 合作，也可以the“四方”, 由四个国际组织组成-实施“一个健康”方法。 一种健康方法 北极在所有环境中的合作- 精神问题，包括紧急情况，是基于北极环境保护- 1991年的战略，一项法律上不具约束力的战略构成基础的仪器 北极理事会，由八个 成员国:丹麦、芬兰、冰岛、 加拿大、挪威、俄罗斯、瑞典和美国。调查现象 例如在地道内的疾病爆发- 一个成员国的历史，同意 SWP注释23 June2024 需要各自的政府。在 俄罗斯案例，重大外交努力可能需要获得这种同意。 虽然中国不是 理事会，北京的调解作用可能是杠杆在这里。 尽管有这些外交挑战，北极理事会值得特别关注从业务和实质性 观点。最初，与 俄罗斯在入侵后被暂停 乌克兰。然而，在2024年2月，理事会宣布，工作 团体将恢复他们的活动 几乎与所有成员国，包括 俄罗斯。因此，北极理事会可以为作为与莫斯科合作的论坛 并作为类似合作的模型在其他组织。 在内容方面， 理事会是可持续发展和与民间社会的合作北极的环境保护 Circle.Healthissuesarenotthemainfocus 的合作。然而，安理会 从新冠肺炎大流行中吸取了教训，为平民提供了生活 由于持续的制裁，但也因为莫斯科一直在考虑撤军 然而，四方， 以其主题为重点，将是中心- 打击炭疽爆发的tral论坛在环保的十字路口- 保护和气候变化，以及动物和人类健康。类似于北极理事会，四方可能是用作一种非政治化的平台与俄罗斯合作。第二次行动轨道四方联合行动 计划提供特别相关的条目 点。Thistrackfocussesonreducingthe 新出现的人畜共患流行病和流行病。目的是实现这一目标通过一个监控系统 防止炭疽病传播给人类. 和私营部门 遏制苔原和 生态系统必须被视为一个整体–在那里，像医生这样的非国家行为者 健康的环境，健康的人 和健康的动物，以及有效的- 解决气候变化的风险。对于 由于这个原因，安理会现在也是pur-起诉一个名为“一个北极，一个Health”.自2020年以来，该项目旨在加强极地知识和 关于疾病爆发的做法，自然灾害和类似现象。 具体来说，目标是建立特殊的每个北极都有一个健康联络点国家和组织中的每个组织- 被称为北极永久参与者 理事会(由六个组织组成的小组- 来自土著人民 七个成员国)迅速处理-调用时的编队交换请求-整理和管理疾病暴发。除了北极理事会， 无国界也正在成为-volved。他们正在寻求 莫斯科派遣他们的援助小组该地区。主要目标是接种疫苗使用适应性疫苗的个体 未知的炭疽菌株。然而， 努力目前正在失败，因为俄罗斯对工作施加了限制 国际非政府组织- 国家/地区（非政府组织）。此外，莫斯科坚持只使用一种疫苗 是由国家专门开发的- 运行Gamaleya流行病学研究所和微生物学在莫斯科，然而 疫苗尚未独立 tested.NGO拒绝在这个假期工作- 因为对其研究的结果有效性–类似的情况与 俄罗斯Covid-19疫苗，Sputnik