格鲁吉亚与阿布哈兹和南奥塞梯地区的冲突及其未来展望
引言
自20世纪90年代初，阿布哈兹和南奥塞梯地区长期冲突以来，这两个地区几乎与格鲁吉亚本土隔绝了近三十年。尽管这些地区都已脱离格鲁吉亚首都第比利斯的控制，由俄罗斯影响极大的事实上的当局管理，但格鲁吉亚人、阿布哈兹人和南奥塞梯人之间的关系逐渐疏远。这种疏远导致了关于冲突性质及其对立面的激进化叙事在所有三个社会中滋养着公众舆论。
关键数据
- 2020年欧洲卡内基和列万·米凯拉泽基金会进行的高加索研究资源中心（CRRC）民调：
- 20%的受访者认为1990年代末的格鲁吉亚前总统茨维亚德·甘萨赫迪应对阿布哈兹和南奥塞梯冲突负责（见图1）。
- 25%的受访者认为2008年时任格鲁吉亚总统米哈伊尔·萨卡什维利未能阻止战争是他的最大失败之一（见图2）。
现状分析
- 冲突根源：俄罗斯的影响、苏联解体过程中的混乱、以及各社会政治领袖的族裔民族主义诉求，共同推动了这些冲突的爆发。
- 公众态度：格鲁吉亚人对冲突及其根本原因的简化叙事，如将俄罗斯描绘为主要角色，而忽视了阿布哈兹人和南奥塞梯人的自主性，这导致了公众对冲突的激进化认知。
- 2008年战争的影响：这场战争加深了格鲁吉亚人、阿布哈兹人和南奥塞梯人之间的关系，并简化了冲突的根本原因。
- 双方立场：苏呼米和茨欣瓦利将俄罗斯军队的存在视为安全保障，而第比利斯则强调俄罗斯的占领和控制。
- 格鲁吉亚的激进化叙事：格鲁吉亚的公众话语将阿布哈兹人和南奥塞梯人描绘为被“不感恩”或“提线木偶”，同时又被浪漫化为“兄弟姐妹”。
当前趋势
- 变化迹象：从2013年至2019年的公共意见调查可以看出，人们对冲突及其可能解决方案的看法正在缓慢转变，越来越多的格鲁吉亚人愿意妥协以达成解决方案。
- 媒体影响：媒体对冲突的报道倾向于强调“边界化”和“边界化”对格鲁吉亚人的负面影响，而非提供全面的信息和建设性对话的机会。
- 自我施加的限制：格鲁吉亚人担心挑战激进化叙事可能导致国际社会承认这些地区的独立，因此避免与阿布哈兹和南奥塞梯进行严肃对话。
结论
不兼容的刻板印象和激进化叙事不仅损害了更广泛的和平建设进程，还模糊了冲突地区社区面临的重大问题。重新审视并批判性地参与这些叙事对于成功推进和平建设至关重要。
注：本文总结完全基于提供的文字内容，未添加任何编造的内容。
