保守党与工业之间的离婚鼓励了英国退欧

《英国脱欧与保守党的国家资本主义危机》

1. 历史背景：

   • 在一战前的世纪中，奥斯曼帝国被视为“欧洲的病夫”，这一说法源于俄国沙皇尼古拉斯一世。
   • 20世纪70年代末，英国因罢工问题被形容为“欧洲的病夫”。30年后，英国再次面临类似困境，尤其是因脱欧危机而被视作“欧洲的病夫”。

2. 现代状况：

   • 英国政府的行为导致国家地位显著下降，昔日骄傲的民族正遭受自1706-1707年英格兰与苏格兰联合以来的最大危机。
   • 脱欧危机不仅可能摧毁英国，还揭示了英国在全球政治经济中的角色日益衰落。

3. 舆论分歧：

   • 政治界内部，保守党和支持脱欧的媒体如《每日邮报》和《泰晤士报》之间存在严重分歧。
   • 大多数英国企业、工业家、农业和服务业都强烈反对脱欧，这些群体与保守党之间存在着深刻的分裂。

4. 原因分析：

   • 虽然加入欧盟最初基于经济考量，但英国留在欧盟的理由至今未变，即大部分贸易仍与欧盟国家进行。
   • 英国最大的公司多已出售给外国利益方，涉及核电站建设、汽车制造、民用飞机生产和铁路运营等重要领域。
   • 传统上，保守党代表资本利益，但近年来与私营企业的关系疏远，国家资本主义在英国已不复存在。

5. 后果与影响：

   • 现代保守党已偏离其传统经济立场，与制造业、农业和金融服务的联系也日渐削弱。
   • 英国政府的决策不再反映大多数国内产业的需求，这反映了其政策制定机制的结构性失衡。
   • 强势的国家在二战后保护了进口控制，并与干预主义国家紧密合作，推动英国进入共同市场，这被认为是符合国家利益的举措。
   • 当前的英国政府似乎更倾向于激进右翼的政治主张，而非传统保守派的观点，这导致与制造业、农业和金融界的有机联系丧失。

6. 结论：

   • 英国的现状反映了其国家资本主义体系的崩溃以及政治领导层与经济现实的严重脱节。
   • 这一局面不仅损害了英国的国际声誉，还加剧了社会经济的不稳定性，凸显了政治体制与经济需求之间的断裂。