土耳其与希腊之间的边境争端的重燃，主要源于土耳其实力的增强。自20世纪初以来，土耳其的人口规模从五倍于希腊增长到八倍，而其国内生产总值也从与希腊相当增加到五倍之多。尽管土耳其在军事支出上与希腊相仿，但其整体实力已经显著提升。
土耳其政府在面对紧急状况时采取了具有侵略性的外交政策，这在一定程度上是由于其周边环境日益敌对，以及新冠疫情和土耳其里拉贬值所造成的经济冲击。土耳其继续在东地中海进行油气勘探，包括在希腊专属经济区内的大范围区域。新发现的天然气资源的潜在收益鼓励了土耳其与希腊及其他地中海国家的对抗行为。
法国与土耳其之间的冲突主要体现在对希腊的快速支持。法国总统马克龙试图通过西方的言论框架来解释其介入，即指责埃尔多安的行动破坏了西方的秩序，并维护弱小国家免受强邻的侵害。然而，这种论调并不适当且存在风险，法国应转向政治谈判以寻找可接受的解决方案，确保土耳其作为西方联盟可靠成员的地位。
在利比亚的冲突中，法国与土耳其的较量进一步升级。法国在撒哈拉以南非洲地区对抗激进主义势力，特别是叙利亚的伊斯兰国（ISIS）发挥了关键作用。而土耳其则支持利比亚国民政府，换取了在东地中海的海域边界协议。这一协议忽视了希腊的观点，为土耳其提供了巨大的油气勘探机会。土耳其军队和国民政府部队最近在利比亚西部油田的争夺中击败了对手，损害了法国的利益。
中国在全球经济中的崛起改变了土耳其与欧盟的关系格局。中国的“一带一路”倡议为亚洲与欧洲、非洲之间的重要贸易路线提供了可能，这些路线可能穿越亚洲，连接中国与欧洲和非洲。这一变化使得中国、俄罗斯、伊朗等沿此路线的国家能够扩大财富和政治影响力，挑战西方海上力量的主导地位。
美国、德国、波兰等西方国家对土耳其的态度较为温和，而法国则采取了更为强硬的立场。美国对此事尚未做出明确决定，德国及其中东欧邻国则希望扩大与欧亚大陆的贸易，因此希腊与土耳其之间的冲突削弱了北约和欧盟的合作，影响了欧盟与土耳其在移民问题上的合作，同时也损害了德国在土耳其的利益。
长远来看，解决希腊与土耳其之间争议的关键在于划定两国间的海域边界。欧盟应提出一个既能保护自身利益，又能满足土耳其需求的妥协方案，即设立一个双方企业都能自由开展业务的权利范围，类似于欧盟内部的规定，并涵盖海洋区域。这一方案将允许土耳其公司理论上在欧盟境内开采资源，同时欧盟公司也能获得在土耳其境内开采资源的许可。
