Zaporizhzhia 核电站被视为军事目标 ： 法律和技术全球挑战

CIDOB意见 Zaporizhzhia核动力装置作为 军事战术T：法律和全球技术挑战 亚历杭德罗·祖丽塔,前国际核研究合作负责人 欧洲原子能共同体（Euratom），2008-2016年 793 4月 2024 历史上第一次，核电站(NPP)已经成为军队目标在战争的前线。而以前的军事行动在 伊拉克奥西拉克反应堆（1981年），伊朗布什尔核电厂（1987年）和斯洛文尼亚KrškoNPP（1991）有点临时，Zaporizhzhia核电站 作为乌克兰战争前线的军事目标仍然存在争议，国际社会面临的前所未有的新局面 毫无准备 T Zaporizhzhia核电站（ZNPP）被军事占领2022年3月4日，俄罗斯于10月5日颁布所有权 2022年。其六个俄罗斯设计的VVER-1000/320反应堆生产 战前乌克兰27％的电力，但在2022年9月之后 inshutdowncondition.Itlocationwouldbecriticalfortheelectricity 供应克里米亚和顿巴斯地区。该工厂在指挥下 俄罗斯国有Rosatom加上监管机构Rostekhnadzor。一个新的运营组织于2022年10月实施， 以前的乌克兰能源公司的一部分已经签署了合同 与Rosatom以及最后采用的俄罗斯公民身份，以及另外还抵达了Rosenergoatom的俄罗斯运营商。 随着工厂的接管，许多乌克兰人员离开了工厂。 2024年2月，Zaporizhzhia拥有约4,500名员工，而战前11,500。因此，对目前的能力存在疑问 充分执行维护和在役检查计划 由于大量减少了合同、外部承包商和备件短缺部件。对能源基础设施的攻击使乌克兰电力 电网脆弱且不稳定，ZNPP依靠其十条电力线来 feedelectricitytosafetysystemsandtocoolradiatedfuel.Intheevent 在完全外部停电的情况下，工厂必须依靠紧急情况柴油发电机作为最后的防御，fi第一次发生了什么工厂寿命已经是安全性的八倍 植物的边缘。这种风险并非Zaporizhzhia植物所独有的，因为所有用户都同时完全失去了现场电源 2022年11月的四个乌克兰NPP。此外， 2023年6月的Kakhovka大坝代表了水库的大量流失 所有出版物都表达其个人作者的观点，不一定反映CIDOB作为一个机构的观点。 可用于冷却工厂。在内部钻了11口地下水井 场地的周边，但这不是一个可持续的解决方案，特别是如果反应堆应该投入运行。关于工厂的争议 该地区的军事活动，爆炸，地雷之间的地雷站点的内部和外部外围屏障，fi火箭环靠近 植物，甚至可能的破坏或恐怖行动，明显增加事故风险。 Zaporizhzhia核电站需要 保护，因为它的安全水平逐渐降低和边缘正在酝酿一场潜在的核事故 国际社会的挫折。 所有这些因素使ZNPP的局势岌岌可危，在中期内不可持续。Zaporizhzhia核电植物需要保护，因为其安全水平逐渐降低 利润率正在酝酿一场潜在的核事故，让人们感到沮丧 国际社会。虽然切尔诺贝利类型的事故不能 由于物理和技术原因而发生，如果特定于fic基本系统要被感染，就会有燃料融化的风险 放射性产品的释放，即国际上的4级或更高 核事件量表(INES)。这种放射性元素的释放可能根据其大小，有一个跨界和不分青红皂白的 影响各国的公共卫生和环境。 必须看到世界的反应，但这种情况会 改变CNN信息通信技术的进程，导致可能的外部人道主义干预和升级战争的规模。 没有批准的关于不侵犯核设施的条约 ZNPP的实际情况超出了核安全和安保方面 并解决全球关注的问题。1949年日内瓦公约是 由1977年《第一附加议定书》延长，指国际武装 CONfiICTS.itsarticle56addressesprotectionoffacilitieswithpotential 对人口的影响。俄罗斯联邦于2019年撤销了以前的该议定书于1989年批准了fi。在其他国家中，美国各国从未批准该议定书，并明确拒绝第56条 美国国防部的战争法手册。1979年也没有核材料与核材料实物保护公约 国际原子能机构(原子能机构)的设施侧重于非法贩运和破坏核材料和设施，但不 涵盖对这些设施的军事攻击。 这些规则是模棱两可的，赋予了一定的法律真空，这可能正式意味着攻击核设施可能不是非法的。 因此，迫切需要批准一项关于 不侵犯核设施，以防止它们 用作军事目标。即使在疯狂的战争中，某个国家没有遵守这样的规范，就存在着相当的国际fi 规则应防止其他潜在攻击的正常化和 使为反对核的战争行动辩护的可能性合法化在世界其他危机和地区的设施。 试图解决禁止武装的必要性 对核设施的攻击在最近的国际原子能机构将军中失败了会议和核不扩散条约 审查会议。如果常规核fiSsion 电力应该继续为 世界，国际社会必须确保 其设施严格不在任何武装冲突信息通信技术范围内。 试图解决禁止对核武器的武装攻击的必要性在最近的原子能机构大会和核 不扩散条约审议大会。如果常规核武器 fiSsion电力应该继续为世界发电，国际社会必须确保其设施严格 在任何武装的冲突信息通信技术之外。 缺乏武装的国际核安全标准 CONfiICS 以同样的方式，切尔诺贝利灾难进一步加速原子能机构核安全标准的制定和福岛 事故引发了原子能机构下的几项核安全行动计划 和Euratom，这场战争应该使原子能机构合法化，以建立核武器武装CONfiICTS的标准，目前不包括在其任务中 联合国。 战争爆发后，国际原子能机构 建立了核安全和保安的七个支柱，以评估 战时环境。当国际原子能机构-由联合国安理会派遣-2022年9月抵达Zaporizhzhia核电站 所有这些支柱都受到了损害，建议采取特定的fic行动建立没有军事装备的安全保护区 在工厂周围，并建立了核安全检查员的轮班。由于没有实现非军事化的安全保护区，联合国 安全理事会在2023年5月进一步批准了five具体原则由原子能机构建立，对于避免 ZNPP。即使4月7日对ZNPP现场的无人机爆炸确实不会损坏安全系统，它们明显违反了所提到的 基本原则，增加严重事故的风险。此外，一个 不允许原子能机构视察员完全不受限制地接触所有设备，这也限制了原子能机构要求fiRM遵守这些规定的能力 five原则，是ZNPP不能用作存储或重型武器或军事人员的座位。 人们认为，应该重新考虑原子能机构的任务，并适应于全面制定武装的安全和安保标准 环境。在这方面，原子能机构安全标准委员会 正在评估2022年7月成立的工作组的进展分析这个问题。 原子能机构继续寻求更大的参与和承诺 从国际社会。从理论上讲，没有人想要核武器事故，但两个竞争者指责对方的错误信息 甚至准备破坏或恐怖行动。有几个安全利润率下降，国际原子能机构表示Zaporizhzhia核电站正处于一种宽限期不是在fiNite中，也没有自满或相信 一切都稳定了。时间在对抗核安全，所以不能排除可能的慢动作事故和国际 社区必须能够在我之前采取行动T发生了。