社会一览 2024

经合组织社会指标 生育趋势的焦点 社会一览2024 经合组织社会指标 这项工作由经合组织秘书长负责出版。本文表达的意见和采用的论点不一定反映经合组织成员国的官方观点。 本文件以及本文所包含的任何数据和地图均不影响任何领土的地位或主权，国际边界和边界的划定以及任何领土，城市或地区的名称。 以色列的统计数据由以色列有关当局提供，并由以色列有关当局负责。经合组织使用此类数据不影响戈兰高地，东耶路撒冷和以色列在西岸的定居点根据国际法的地位。 请引用本出版物： 经合组织(2024)，2024年社会概览：经合组织社会指标，经合组织出版社，巴黎，https: / / doi. org / 10.1787 / 918d8db3 - en。 ISBN 978 - 92 - 64 - 71383 - 3（打印）ISBN 978 - 92 - 64 - 68026 - 5 (PDF)ISBN 978 - 92 - 64 - 32418 - 3 (HTML)ISBN 978 - 92 - 64 - 53493 - 3 (epub) 协会概览ISSN 1995 -3984 (印刷)ISSN 1999 - 1290 (在线) 照片信用：封面© Robert Kesche / Shtterstoc。com;图片-对社会风险和政府有效性的感知：© Olga Dayleo / Shtterstoc。com，一般背景指标© r。classe / Shtterstoc。com，自给自足指标：© G - Stoc Stdio / Shtterstoc。com，权益指标：© aricio Graii / Shtterstoc。com，健康指标：© Tit Media / Shtterstoc。com，社会凝聚力指标：© Rea Schild/ Shtterstoc。. 经合组织出版物的更正可在以下网站上找到：www. oecd. org / about / publishing / corrigenda. htm。 © OECD 2024 前言 2024年社会概览：经合组织社会指标，是经合组织社会指标概述的第十版。该报告解决了对社会福利及其趋势的定量证据的日益增长的需求。今年的版本提供了25个社会指标，包括38个经合组织成员国的数据，以及现有的加入和主要伙伴国家的数据，即保加利亚、巴西、克罗地亚、中国、印度、印度尼西亚、秘鲁、罗马尼亚和南非等G20国家阿根廷和沙特阿拉伯。 本报告载有关于生育率的特别政策章节。它讨论了许多经合组织国家观察到的总生育率（TFR）的长期下降。生孩子的个人选择取决于广泛的因素，例如抚养孩子的成本，他们带来的幸福，经济和金融安全，社会规范，个人和医疗状况以及整个劳动力市场状况和家庭政策环境。本章介绍并讨论了经合组织最近对劳动力市场结果，住房成本和家庭政策框架不同方面的影响的分析中的证据（例如Procedre育儿假、幼儿教育和护理(ECEC)、财政支持)对生育率的影响。本章还从国际文献中提供了有关生育率驱动因素的证据，并最后讨论了政策影响。 报告的其余部分比较了各国广泛的社会成果。第二章提供了一个指南，帮助读者理解经合组织社会指标的结构。第3章基于2022年经合组织重要风险调查，调查了人们对社会和经济风险的看法以及他们认为政府应对这些风险的程度。与以前的版本一样，《社会概览》提出了25项社会指标，第4至第8章中各有5项，涉及一般背景，自给自足，公平，健康和社会凝聚力。 本报告由Willem Adema（项目负责人和第1章）和Maxime Ladaiqe编写，并得到了经合组织社会政策司的Larez Baertsch，J ú lia Cots - Capell，Joas Flchtma，Pablo Miodo Cato和Alicia Taechi的贡献。我们非常感谢经合组织就业、劳工和社会事务局(ELS)和经合组织WISE中心的同事对早期草案的评论。我们感谢就业，劳工和社会事务委员会和社会政策工作组的代表在2024年4月对草案发表了评论。在Stefao Scarpetta（ELS主任）和MarPearso（ELS副主任）的领导下，Moia Qeisser（ELS高级参赞兼社会政策司司长）监督了该项目。 目录 前言3 首字母缩略词和常规标志7 执行摘要9 1经合组织的生育率趋势：潜在驱动因素和政策的作用13 导言和主要调查结果14主要调查结果14大多数经合组织国家的出生人数减少和推迟15组建家庭和为人父母的条件发生了变化22家庭福利的公共支出28住房成本的增加会影响生育率33态度和规范的变化对生育率可能很重要34政策考虑36参考文献37附注46 2解释OECD社会指标47 社会的目的在一个扫视指标的选择和说明48在本出版物中可以找到什么51参考文献51 3对社会风险和政府有效性的看法52 对社会和经济风险的看法和关注54对社会政策的满意度和政府的covid回应56政府干预和社会政策的偏好58 4一般情况指标61 家庭收入62生育率64迁移66结婚和离婚68人口趋势70 5自给自足指标73 社会一览2024 © OECD 2024就业74失业76技能78学生成绩80劳动力市场退出后的预期年份82 66权益指标85收入和财富不平等86收入贫困88失业和社会安全网福利90社会支出92经济适用房94 7健康指标97 预期寿命98自杀100卫生支出102医疗保健劳动力104烟草和酒精消费106 8社会凝聚力指标109 生活满意度110对公共机构的信任112对妇女的暴力行为114投票116在线活动118 遵循经合组织关于以下方面的出版物： 首字母缩略词和常规标志 常规标志 ..不可用。在数字中，经合组织指的是有数据可查的经合组织国家的未加权平均数。(↘)↗)中的图例表示国家/地区从左到右按递减/递增顺序排名的变量。 执行摘要 经合组织国家的总生育率（TFR）一直在长期下降。在2000年代，下降暂时停止，但在2007 - 08年的大金融危机之后，下降趋势再次下降。2022年，平均TFR降至每名妇女1.5个孩子，远低于每名妇女2.1个孩子的“替代水平”。在2022年的经合组织国家中，以色列的TFR最高，每名妇女2.9个孩子，其次是墨西哥和法国。 每个妇女生育1.8个孩子。意大利和西班牙的TFR最低，每个妇女生育1.2个孩子，尤其是在韩国，2023年估计为每个妇女生育0.7个孩子。TFR的下降与母亲生育第一个孩子的年龄的增加密切相关，母亲生育第一个孩子的年龄从2000年的26.5岁增加到2022年的29.5岁。 有一个经合组织无子女人数增加的广泛趋势，但这种趋势的强度各不相同。比较1935年和1975年出生的妇女的队列生育率表明，在七个经合组织国家中，永久无子女的发生率至少增加了一倍；意大利和西班牙1975年队列中永久无子女的妇女分别为23％和24％，日本1975年队列中28％。 经济因素对家庭形成有影响关键的经济变量，例如家庭收入，父母之间的分配方式，育儿和住房的成本，都会影响是否要孩子，何时要孩子以及一个家庭可能有多少孩子。儿童直接和间接成本的增加将导致生育率下降，但改变年轻人对生育孩子的偏好也可能发挥作用。 在过去的几十年里，妇女提高了受教育程度，加强了对劳动力市场的参与，这增加了他们生(更多)孩子的机会成本。如果妇女必须在工作和家庭之间做出选择，那么有些人会选择(更多)子女，从而限制她们的劳动力参与率，而另一些人会选择有偿工作，少生或不生子女。然而，当妇女能够将工作和家庭生活结合起来时，这将带来更好的经济结果和更高的生育率。这有助于解释为什么过去与生育率负相关的妇女就业率现在与生育率正相关。 政策更加侧重于支持父母工作和家庭承诺的协调丹麦，法国，挪威，匈牙利和瑞典等国家为带薪育儿假规定和幼儿教育与照料（ECEC）系统提供了连续的支持，这些系统完全一致，但代价约为GDP的3％或更多。家庭福利。然而，在这些国家中的许多国家，全要素生产率现在仅在经合组织的平均水平附近，因此单靠工作和家庭政策不足以解释这些国家生育率的下降和跨国差异。 越来越多,对住房成本的担忧已经成为生育（更多）孩子的障碍，自1990年代后期以来，住房成本的增长在大多数OECD国家中已经相当可观，私立教育成本也会像韩国一样，为拥有（更多）孩子建立障碍，但这并没有在OECD的所有国家中发挥作用。 经合组织范围内的回归结果发现TFR，男女就业，育儿假的公共支出与ECEC之间存在正相关关系，并在较小程度上为家庭提供财政支持。回归还发现，TFR与住房成本之间存在明显的负相关关系，失业率是劳动力市场状况的指标。然而，生育率趋势的许多变化没有得到解释，这可能表明感知的不安全感以及社会态度和规范的作用越来越大。 最近全球危机的迅速延续例如，COVID - 19、日益严重的气候问题、俄罗斯对乌克兰的侵略战争可能传播了一种不确定性和不可预测性的感觉，以及劳动力市场和住房不安全感的增加，这可能会使年轻人向父母身份的过渡复杂化。 10 近年来也以对父母态度的改变年轻男女越来越多地在父母身份之外的生活中找到意义，并且有一个广泛的运动，越来越多的人接受没有孩子。与此同时，对成为“好”父母意味着什么的规范要求增加了，生孩子的成本和收益的平衡— —无论是财务上的还是非财务上的— —不断变化的平衡— —促使人们决定今天生的孩子比过去少，如果有的话。 对于担心生育率的国家来说，最好的办法仍然是促进更多的性别平等和更公平的工作和育儿。这涉及提供家庭政策，帮助协调工作和家庭生活，但政策还必须更加注重儿童的费用，特别是住房费用。然而，由于对儿童的偏好发生了变化，这种政策不太可能使各国再次接近更替生育率。 考虑如何一般政策可以适应“低生育率的未来”。今天生育率的任何增加只会转化为20年后更大的工作年龄人口。这种政策— —超出了家庭政策和本章的范围— —可能涉及移民，将更多代表性不足的群体带入劳动力大军，并采取措施提高他们的生产率，以减轻潜在劳动力萎缩的经济和财政影响。 平均而言，经合组织的总生育率从1960年的每名妇女3.3个以上的孩子减少到2022年的1.5个。 1经合组织的生育率趋势：潜在驱动因素和政策作用 导言和主要发现 多年来，大多数经合组织国家的生育率明显下降。经合组织的总生育率（TFR）平均下降了一半以上，从1960年的每名妇女3.3个孩子下降到2022年的1.5个。这种下降将改变社会，社区和家庭的面貌，并可能对经济增长和繁荣产生重大影响。因此，政策将很好地了解是什么推动了这些变化，为什么成年人少生孩子，或者根本没有孩子，以及可以做些什么来支持成年人在选择时拥有他们想要的孩子数量。 生育子女的个人选择取决于多种因素，如经济和财政保障、抚养子女的费用、社会规范、个人和医疗条件以及总体劳动力市场状况和家庭政策环境。在过去的几十年中，这些因素中的许多都发生了变化，影响了妇女在生育（另一个）孩子方面的选择。关键的社会、政策和经济变化包括提高妇女的教育水平，改善获得有效避孕措施的机会，双职工家庭的日益占主导地位，以及加强帮助父母在工作和家庭责任之间找到平衡的公共政策(如带薪休假和正规幼儿教育和护理(ECEC)服务)。此外，一系列全球危机加剧了经济、劳动力市场和住房的不安全感，尤其是在年轻人中，这使他们向父母身份的过渡变得更加复杂。 对父母态度的变化可能是生育率变化的另一种解释。例如，家庭中更多的性别平等以及更密集的育儿规范-父母在每个孩子身上花费更多的时间和金钱-使更多的父亲面临父母的（机会）成本。由于男性和女性更经常在父母身份之外找到生活的意义，他们可能更经常地推迟或放弃生孩子来追求其他人生目标，包括职业发展和自我实现（i。Procedres.心理发展的最高形式，个人潜力得到充分实现(马斯洛，1943年。[1])). 本章汇集了国际文献中有关生育率潜在驱动因素的证据，并介绍了经合组织最近对劳动力