环球反垄断法律专递（第十期）
案例评析：长期定量采购协议的合法与违法性 ——伊士曼公司滥用市场支配地位案评析
作者：万江
案情概述：
2019年4月，中国发布针对伊士曼公司垄断案的处罚决定，主要针对其“长期定量采购协议”行为。此案例分析了如何判断长期定量采购协议的合法性。
合法性标准：
- 灵活性原则：在长期定量采购协议中，关于定量采购目标的执行应保持一定程度的灵活性。
- 市场份额考量：长期协议锁定的采购量不应占据过高市场份额，经营者通过长期采购量协议锁定的交易对手和交易量越多，被认定为反竞争的可能性越高。
- 正当性抗辩：长期定量采购协议并非必然违法，经营者可以通过正当性抗辩来证明其合理性。
采购商利益：长期定量采购协议对采购商同样有利，若经营者能获得采购商的支持，成功抗辩的概率将大幅提高。
反垄断专论：万变不离其宗 ——非典型经营者集中解析
作者：任清、朱群飞
分析内容：
- 典型与非典型对比：合并、收购股权、收购资产/业务、新设合营企业是典型集中情形，而通过合同或其他方式取得控制权是非典型情形。
- 案例分类：总结了15个非典型集中案件，分为六类，包括股份收购、表决权委托、修改协议、获得投票权、资产业务委托、原共同控制方退出等。
- 特殊性关注：讨论了表决权委托、一致行动协议、管理合同等可能构成经营者集中的情况。
立法及修法建议：浅议《禁止垄断协议行为的规定（征求意见稿）》中拟设置的“安全港”制度
作者：刘淑珺、吴丽丽、赵兰学
讨论要点：
- “安全港”制度：2019年1月3日，市场监管总局发布了《禁止垄断协议行为的规定（征求意见稿）》，其中设置了“安全港”制度，旨在节约执法资源、为企业提供明确指引。
- 动态与关注：《规定》原计划于2019年5月颁布，但可能推迟至7月正式发布。众多公司持续关注这一动态，并咨询“安全港”制度的特点及意义。
其他栏目摘要：
- 案例评析：提供了长期定量采购协议的合法与违法性的详细分析。
- 反垄断专论：深入探讨了非典型经营者集中的解析。
- 立法及修法建议：讨论了《禁止垄断协议行为的规定（征求意见稿）》中“安全港”制度的意义。
编者注：
- 提供了目录、作者简介、招聘信息、机构介绍和版权免责声明等内容。
以上总结涵盖了《环球反垄断法律专递》第十期的主要内容，包括案例评析、反垄断专论、立法建议等，每个部分都聚焦于反垄断法律领域的关键议题和案例分析。
