新的监视测试

新监测测试 CeylaPazarbasioglu 货币基金组织监测o 新的和生成的 F romArtfiSocialIntelig 人口变化和扩散 在产业政策中，世界必须-igate重大结构转型 未来几十年。国际货币基金组织的监督- 兰斯函数-它对内存的最重要的检查-BER国家的经济健康-可以同时发挥地图和指南针。它分析了这些重要的转变可以为更强大的政策框架提供信息帮助各国抵御冲击，抓住新的 增长机会。但正如国家必须 不断发展和适应，国际货币基金组织的监督也必须如此。 基金以前面临过挑战， 表现出了改变的能力。有时，国际货币基金组织因其政策建议或 狭隘地关注一些政策调整 以牺牲他人为代价。它吸取了教训， 未来的IMF 好的政策建议，有时比在别人。 国际货币基金组织的核心是一个学习机构。 基金监督的第一个关键支点发生在布雷顿森林体系崩溃之后fixed汇率系统。这提示 1978年国际货币基金组织协议条款的变化，将其任务范围扩大到汇率之外 包括货币、fi规模和fi金融在内的政策policies.TheFundrealizedthatsuchpolicieshad对国内和外部稳定的影响 汇率安排的新系统。 第二个关键分水岭是一系列资本 1990年代和2000年代初的账户危机。梅克斯- ICO1994年的贬值之后是 东亚(1997-98)、俄罗斯(1998)、巴西(1999)、 F&D 插图作者：DanielLiévano2024年6月33 F&D未来的IMF 蒂尔基耶(2001年)、阿根廷(2002年)和乌拉圭(2003)。这些刺激了国际货币基金组织加强其汇率和fi金融部门监督， 发展预警模型，关注债务 可持续性和部门资产负债表分析。 资本账户危机表明 市场缺乏足够的CNS信息-两者都在 数据条款和有关当局的政策 意图-就何时做出明智的决定 以及在哪里投资。因此，市场倾向于对任何负面消息反应过度，导致 急于退出，自食其力的filling货币危机。因此，货币基金组织强调——此外 提供及时的数据以允许有效的监督- 基金成员国的兰斯应发布- 合法传播数据(特别是关于中央银行的外汇储备)并坚持透明度标准- 货币和fi规模政策的标准差。 国际货币基金组织还寻求加深理解- 危机动态，将它们视为一种组合- 潜在脆弱性的国家(通常是 货币、到期日或债务-股权错配)和 一个特殊的fic危机触发因素，可能是国内的或外部-经济、fi金融或政治。在 2001年，国际货币基金组织制定了脆弱性演习 确定一个国家的近期宏观经济 风险。此练习已定期更新和涵盖dif- 不同的收入水平。 在2000年代，国际货币基金组织更新和在崛起的背景下扩大了它的监视 全球宏观经济失衡，当(大部分) 亚洲经常账户盈余与美国持平 经常账户deficit。基金加强了它的ana- 汇率监测的重要工具，包括- 通过开发一个分析模型来分析货币价值- 在明确的多边背景下使用。 重要缺点 尽管这些显著的fi不能进步，全球 2008-09年的fi金融危机揭示了重要的意义国际货币基金组织监督的缺点。作为基金组织2009年承认，“监控显著fi 低估了各部门的综合风险， 以及fi金融部门反馈的重要性 和溢出效应。“。作为回应，国际货币基金组织引入了所谓的系统性five的溢出报告 经济体(中国、欧元区、日本、英国- dom，美国)，随后转移到 一种更专题的方法，侧重于关键的溢出- Overissues.Italsointroducedarequirementfor 在第四条咨询中明确讨论风险- 而且，考虑到发展的速度 在fi金融部门可以点燃和传播危机，fi金融稳定性分析被整合更系统地进行监测。2010年， 342024年6月 简而言之，国际货币基金组织的监督 国际货币基金组织定期对其成员进行健康检查通过“第四条磋商”或双边经济 surveillance.Aspartofthisprocess,whichalsotakes 在全球和区域层面，国际货币基金组织寻求识别潜在风险并建议适当的政策 维持经济福祉的调整-维持 经济增长，促进fi金融稳定。 在一个典型的第四条过程中，国际货币基金组织的主要评估经济发展，讨论国家当局的 预期的政策回应(以及可能的政策溢出效应)，并向执行董事会报告，从而带来 国际的集体见解、经验和建议社区承担经济和fi金融挑战面对成员国。通过双边监督， 国际货币基金组织寻求补充国家的观点决策者和通过带来外部技术来增加价值视角，借鉴跨国经验。 国际货币基金组织还促进全球经济和fi金融通过多边监督实现稳定。它监测 全球经济和fi金融体系的发展，分析系统经济中的跨境溢出效应，促进信息共享，并提供政策建议。 金融部门的定期评估 评估计划成为国家的强制性规定- 尝试具有系统重要性的fi金融部门。因此，基金组织监督的重点扩大到包括与成员国内和 国际收支稳定以及全球稳定- 通过溢出效应的可能性。 在过去十年的后期， 货币基金组织进一步调整监督以应对 批评它没有认真调整其政策 给不同成员国的建议。到2020年，基金组织推出了《综合政策框架》，共同考虑货币，汇率， 宏观审慎和资本5管理 政策及其相互之间的相互作用以及其他策略。使用此框架评估各国实施的政策和 相应地校准国际货币基金组织的建议。这样做， 国际货币基金组织将更多的注意力集中在量身定制和精细的重组上- 双边分析中的推荐，基础 通过对国家特定fic情况的分析。Mur-横向agship报告现在也提供dier-有针对性的分析和建议- 在不同收入群体中的尝试，补充 未来的IMF F&D 根据区域经济前景，我们有针对性地就各自面临的关键政策挑战提出建议地理区域。 更大的弹性 最近，国际货币基金组织的监督不得不努力 结合了一个百年一遇的pan- 恶魔，地缘政治紧张局势的上升，新的战争，地缘经济碎片化，以及fi的激增- 利率和利率，以及前景放缓中期增长，特别是新兴市场 市场和发展中经济体。这些冲击 对生命和生活造成了不合理的损失- 与最脆弱的国家和 人们受到的打击最大。 大多数新兴市场经济体已经表明比最近的动荡更大的复原力 全球fi金融危机。健全的宏观经济 和fi的财政政策和强大的机构，包括- 与国际货币基金组织的政策建议保持一致，是重要的 这种韧性的归因。 前进，国际货币基金组织的简单监控 优先事项是帮助所有成员国实现持续的管理，实施适当的fi规模巩固，维护货币稳定，以及 解决大流行后的债务负担和fiNan-社会部门的脆弱性。鉴于生产率低以及恶化的中期增长前景， 国际货币基金组织的监督正在制定政策建议在保持困难的同时重振增长- 赢得了几十年的全球经济一体化。 然而，如果国际货币基金组织的监督，还需要更多的工作 是为了有效地帮助成员国导航新兴的过渡。这需要集中的宏观-经济分析和政策建议，紧密合作-国家与其他相关国际机构。 在气候领域，基金通过了一个战略-Egy在2021年，重新反映了人们对气候变化对增长和fi金融构成的威胁 稳定。从那时起，基金就做出了显著的fi不能在将气候问题纳入其多重因素方面取得的进展-横向分析和双边监测。 与此同时，Artfi社会情报提出了一个 国际合作有希望的机会- 既要最大化fi的利益，又要管理相关风险。一套全球原则 负责任地使用人工智能可以实现这一点。在这里，也是， 国际货币基金组织的监督可以帮助预测宏观经济- 经济影响，确定溢出效应，并促进普劳斯- 削弱政策回应。 随着越来越多的国家推行产业政策 在更分散的环境中提高竞争力 世界，国际货币基金组织的监督已经评估了生态- 这些政策的经济效应，并分析了它们的 跨境溢出效应。这样的政策通常会经济弊大于利，引发山雀- 塔特报复减少净收益fits，并且可以 被特殊利益集团捕获(Ilyina，Pazarba- sioglu,andRuta2024).Inthisareaofsurveillance 与其他所有国家一样，国际货币基金组织必须继续发挥无情的真理讲述者的角色。 当然，所有这些挑战都将证明是不同的- fi崇拜国家在没有包容性的情况下进行管理 增长战略。在收入差距不断扩大的情况下 国家内部和国家之间的水平，需要扭转生产率下降和增长趋势 是紧急的。我们已经提出了一个框架来- 宏观结构改革的定位和排序 为了加速增长，缓解政策贸易， 并支持新兴市场的绿色转型- KET和发展中经济体(Budina和其他- ers2023)。Itshowsthatprioritizingtheremovalof 对经济活动最具约束力的约束可以将全球产出提高约4% 在短短两年内。我们的工作将性别融入 监测表明，缩小性别差距 劳动力市场和fiNance的准入支付了大量的费用- 增长和稳定。 追求繁荣 国际货币基金组织过去80年的监督有价值的见解。对经济的有力评估政策对于赢得信誉和牵引力至关重要与政策制定者。监控必须保持领先曲线和预测威胁的问题 国内或外部稳定，包括溢出效应 从具有系统重要性的国家的政策来看-尝试。这是因为正确的政策需要时间识别、实施和接受等。本质 监控的敏捷性和响应能力 国际货币基金组织的不同成员。随着我们导航越来越分散和 不确定的世界，国际货币基金组织的监督作用甚至是 更关键。这不仅仅是保护 经济-它是关于团结我们所有人在追求在一个充满活力但稳定的全球繁荣的未来 经济。这样做，国际货币基金组织的监督将继续一个重要和有价值的全球公共物品。F&D ceylapazarbasioglu是国际货币基金组织的主任战略、政策和审查部。 参考文献 BudinaNinaChristianEbekeFlorenceJaumotte, 安德里亚·美第奇，奥古斯都·J·潘顿，玛丽娜·M·塔瓦雷斯，和贝拉·姚。2023年。“。加快结构性改革 增长、缓解政策贸易和支持绿色新兴市场转型与经济发展 密斯。“。国际货币基金组织Sta讨论注释23/007，国际货币基金组织，华盛顿特区。 伊莉娜、安娜、塞伊拉·帕扎尔巴萨奥格鲁和米歇尔·鲁塔。 2024年。“产业政策回来了，但要做到正确很高。”IMF博客,4月12日。 2024年6月35