基于反馈 ： 我们受赠方感知调查的结果

福特基金会2022受赠方感知报告-公开 产生于2023年7月11日 马萨诸塞州大道675号7楼 剑桥,MA02139 617-492-0800 131Steuart街 501套房 旧金ft,CA94105415-391 -3070 cepe.org 本报告的在线版本可在ep.surveyresults.org上访问 主要评级摘要 以下图表突出显示了您的关键结果的选择。这些数据点中的每一个都对应于一个单独的调查度量，该度量在此报告的后续页面中显示更多详细信息。 82 关键指标趋势数据平均值额定值百分位数排名 现场影响 对受赠方领域的影响 79 6.08 自定义队列 组织影响 对授予的影响Organizations6.45 自定义队列 接近性 舒适接近基金会 50th 6.28 自定义队列 Communications ClarityofCommunications5.80 55th 自定义队列 9th 选择过程 选择过程的帮助 94th 5.97 自定义队列 多样性、公平、包容 明确承诺DEI6.48 资助者捐赠>5000万美元 解释你的图表 本报告中的许多图表都以这种格式显示。有关图表元素的说明，请参见下文。 缺少数据：由于调查工具的变化，或者当问题收到少于7个答复时，此报告中不会显示选定的受赠方评级。 调查人口 Survey 现场测量 调查人口 收到的响应数 调查响应率 福特2022 2022年9月和10月 2705 1587 59% 福特2020 2020年9月和10月 2687 1467 55% 福特2017 2017年5月和6月 2693 1550 58% 福特2014 2014年10月和11月 2938 1631 56% 福特2012 2012年5月和6月 3244 1939 60% 福特2008 2008年9月和10月 3385 2025 60% 调查年份 积极赠款年份 福特2022 2021 福特2020 2019 福特2017 2016 福特2014 2013 福特2008 2007 在整个报告中，福特基金会的调查结果与CEP的更广泛的数据集进行了比较，该数据集来自超过10年的受赠方调查中建立的超过300个资助者的50,000个受赠方回复。最近参与GPR的一些资助者的名单可以在https://cepr.org/gpr-participants/上找到。 为了保护受访者的机密性，当CEP收到对特定问题的少于七个答复时，不会显示结果。 比较队列 自定义队列 福特选择了一组13个资助者，以创建一个较小的比较组，该比较组在规模和范围上更像福特。 比尔和梅林达·盖茨基金会 自定义队列 纽约卡内基公司 福特基金会 约翰·D·和凯瑟琳·T·麦克阿瑟基金会 戈登和贝蒂摩尔基金会 JohnS.和JamesL.Knight基金会 玛格丽特·A·嘉吉慈善 大卫和露西尔·帕卡德基金会 罗伯特·伍德·约翰逊基金会 Kresge基金会 洛克菲勒基金会 W.K.凯洛格基金会 威廉和弗洛拉·休利特基金会 标准队列 CEP还包括19个标准队列，以便与各种不同类型的资助者进行比较。 战略队列 队列名称 计数 Description 小额赠款提供商 37 赠款总额中位数为2万美元或以下的资助者 大型赠款提供商 99 赠款规模中位数为20万美元或以上的资助者 高接触资助者 38 大多数受赠方报告每月或更频繁地与其主要联系人联系的资助者 强化非货币援助提供者 36 根据CEP的定义，向至少30％的受赠方提供全面或以实地为重点的援助的资助者 积极主动的授予者 103 仅通过邀请获得至少90％赠款的资助者 ResponsiveGrantmakers 99 仅通过邀请最多提供10％赠款的资助者 中介资助者 36 主要捐赠慈善资金的资助者 国际资助者 62 在自己国家以外资助的资助者 欧洲资助者 28 总部设在欧洲的资助者 年度捐赠队列 队列名称 计数Description 提供少于500万美元的资金 61每年捐赠少于500万美元的资助者 提供5000万美元或更多资金的资助者 83每年捐赠5000万美元或以上的资助者 基础类型队列 队列名称 计数 Description 私人基金会 163 GPR数据集中的所有私人基金会 家庭基金会 78 GPR数据集中的所有族基础 社区基金会 41 GPR数据集中的所有社区基金会 健康转换基础 31 GPR数据集中的所有健康对话基础 企业基金会 23 GPR数据集中的所有公司基金会 其他队列 队列名称 计数 Description 美国以外的资助者 45 主要基于美国以外的资助者 最近成立的基金会 24 2000年或以后成立的资助者 在COVID-19期间调查的资助者 98 在COVID-19期间对受赠方进行调查的资助者（仅限GPR） GrantmakingFeatures 基金会对自己的组织方式、赠款结构以及所支持的受赠人类型做出不同的选择。下面的图表和表格显示了其中一些重要的特征。这些信息是基于来自资助者和受赠人的自我报告数据，更多细节可在本报告的上下文数据部分中获得。 中间格兰特大小 0th25th50th75第100次 （$2K）（$40K）（$100K （238K （3700K美元） ） 美元） 福特2022 $300K 81 $200K 福特2008 $230K 福特2012 $250K 福特2014 $250K 福特2017 $250K 福特2020 自定义队列 队列:自定义队列过去的结果：上子组:None 多年补助金比例 报告收到两年或更长时间赠款的受赠人比例 0th25th50th75th100th 72% 福特2008 72% 福特2012 69% 福特2014 62% 福特2017 % 70 自定义队列 81%* 84 福特2020 福特2022 (3%)(32%)(51%)(73%)(100%) 队列:自定义队列过去的结果：上子组:None 组织预算中位数 0th25th50th75第100次 ($0.0M)($0.9M)($1.6M)（$3.0M ） （$86.0M） 福特2022 $1.4 5M th 自定义队列 福特2020 $1.4M 福特2017 $130万 福特2014 $130万 福特2012 $1.2M 福特2008 $0.8M 队列:自定义队列过去的结果：上子组:None 选定队列:自定义队列 格兰特历史首次赠款的百分比 福特202226%福特202021%福特201719%福特201419%福特201219%AverageFunder29%自定义队列33% 选定队列:自定义队列 程序人员加载每个计划全额奖励的美元-每个程序的应用程序全-每个计划的主动赠款-时间员工时间员工时间员工 福特2022$500万N/A32福特2020$3.1M825福特2017$2.8M1120福特2014$4.9M1431福特2012$3.8M1331中位资金$2.6M2632自定义队列$5.1M1025 不受限制资金的比例 接受资助的人回答“不，这笔资金不限于特定用途（例如，一般运营，核心支持）” 0th25th50th75th100th 47% 自定义队列 52%* 84 福特2020 福特2022 (0%)(8%)(21%)(43%)(94%) 队列:自定义队列过去的结果：上子组:None 受赠方获得多年期无限制赠款的比例 报告收到两年或更长时间的赠款并报告收到不限于特定用途的一般运营支持资金的受赠人比例。 0th25th50th75th100th 福特2022 44%* 95 36% 自定义队列 福特2020 (0%)(3%)(9%)(21%)(83%) 队列:自定义队列过去的结果：上子组:None 对受赠方领域的影响和理解 总体而言，您如何评价基金会对您所在领域的影响？ 1=否影响7=显著的积极影响 0th25th50th75th100th (4.50)(5.59)(5.85)(6.05)(6.70) 福特2022 6.08* 79 自定义队列 福特2020 5.99 福特2017 5.8 2 福特2014 5.91 福特2012 5.76 5.85 福特2008 队列:自定义队列过去的结果：上子组:None 基金会对你工作的领域有多了解？ 1=有限的理解字段7=被视为该领域的专家 0th 25th 50th 75 第100次 (4.66) (5.46) (5.71) (5.96) (6.63) 福特2022 6.00 79 自定义队列 福特2020 5.95 福特2017 5.84 福特2014 5. 1 福特2012 5.85 福特2008 5.84 队列:自定义队列过去的结果：上子组:None 推进知识与公共政策 基金会在多大程度上提高了您所在领域的知识水平？ 1=不在all7=引领新的思维和实践领域 0th25th50th75th100th 5.44 福特2008 5.39 福特2012 5.47 福特2014 44 5. 福特2017 5.50 自定义队列 5.58 81 福特2020 福特2022 (3.58)(4.75)(5.13)(5.48)(6.44) 队列:自定义队列过去的结果：上子组:None 基金会在多大程度上影响了您所在领域的公共政策？ 1=不在all7=对制定公共政策的主要影响 0th 25th 50th 75 第100次 (2.54) (4.12) (4.63) (5.08) (6.11) 福特2022 5.09 76 自定义队列 福特2020 5.09 福特2017 5.17 福特2014 5.18 福特2012 4.97 福特2008 4.85 队列:自定义队列过去的结果：上子组:None 对受赠方当地社区的影响和理解 总体而言，您如何评价基金会对当地社区的影响？ 1=否影响7=显著的积极影响 0th25th50th75th100th 福特2022 5.56* 第37 自定义队列 5.44 福特2017 5.23 福特2014 5.18 福特2012 5.09 福特2008 5.17 福特2020 (3.00)(5.24)(5.76)(6.09)(6.86) 队列:自定义队列过去的结果：上子组:None 基金会对您所在的当地社区的了解程度如何？ 1=有限的理解社区7=被视为社区专家 0th25th50th75th100th 福特2022 5.49 5.44 5.29 5.26 5.43 福特2020 福特2017 福特2014 福特2012 福特2008 自定义队列 5.57 49 (3.61)(5.16)(5.59)(5.95)(6.72) 队列:自定义队列过去的结果：上子组:None 对受赠方组织的影响和理解 总体而言，您如何评价基金会对您的组织的影响？ 1=否影响 7=显著的积极影响 0th25th 福特2022 6.45* 82 (4.43)(5.96) 自定义队列 6.38 6.19 6.21 6.08 6.19 队列:自定义队列过去的结果：上子组:None 基金会对贵组织的战略和目标的理解程度如何？ 1=有限理解7=彻底的理解 0th25th50th75第100次 5.65 福特2008 5.71 福特2012 5.77 福特2014 5.67 福特2017 5.86 福特2020 自定义队列 5.89 61 福特2022 (3.69)(5.61)(5.81)(6.02)(6.60) 队列:自定义队列过去的结果：上子组:None 受赠方的挑战 您的组织所面临的挑战的基础是什么？ 1=一点也不意识到7=非常清楚 0th25th50th75th100th 5.57* 75 自定义队列 福特2020 5.48 福特2017