ESG评价与重点议题进展研究（2023）

版权声明 本报告版权归北京绿色金融与可持续发展研究院（北京绿金院）所有。本报告用于在特定领域的研究与交流，未经北京绿金院授权，请勿转载、摘编或以其他方式使用其内容。如引用报告内容，应清晰注明来源。如有内容或合作等问题，请通过如下电邮联系我们：info@ifs.net.cn 北京绿色金融与可持续发展研究院（北京绿金院）是一家注册于北京的非营利研究机构。我们聚焦ESG投融资、低碳与能源转型、自然资本、绿色科技与建筑投融资等领域，致力于为中国与全球绿色金融与可持续发展提供政策、市场与产品的研究，并推动绿色金融的国际合作。北京绿金院旨在发展成为具有国际影响力的智库，为改善全球环境与应对气候变化做出实质贡献。 课题组成员 张芳北京绿色金融与可持续发展研究院ESG投资研究中心副主任易嘉榆北京绿色金融与可持续发展研究院ESG投资研究中心研究员 封面图片：黑色的热带背景与绿色植物雨后近景©.视觉中国 目录 前言1 第一章利益相关方ESG关注点2 1.1国际组织和政府部门3 1.2ESG评价机构6 1.3投资者7 1.4实体企业8 第二章2023年ESG重点议题10 2.1温室气体排放14 2.2能源转型16 2.3绿色产品和原材料19 2.4人力资本多元、公平和包容20 2.5可持续供应链22 2.6公正转型25 2.7ESG信息披露26 第三章ESG重点议题发展展望29 前言 在面对全球日益严峻的环境和社会挑战下，ESG投资理念逐渐受到重视。ESG是可持续发展理念的延展，ESG评价体系所包含的具体议题与各可持续发展议题的发展现状、进展情况存在关联，ESG具体议题也展现出各主体对不同可持续发展议题的关注情况。 为了更好地了解ESG评价及议题发展情况，本报告围绕国际组织、政府部门、ESG评价机构、投资者以及实体企业的ESG关注点及其变化，结合不同利益相关方的ESG探索实践，对2023年年度ESG重点议题的进展进行了分析、总结及研究，以期为相关研究和实践提供参考。 受通胀和经济放缓并存的局面影响，2023年全球ESG发展整体处于转型阶段。国际组织和各国政府部门越发关注温室气体排放、能源转型、绿色产品和原材料、可持续供应链等ESG重要议题。同时，越来越多ESG评价机构结合当地发展和行业生产经营活动特征等因素，不断完善自身的ESG评价体系。投资者在采取主流ESG投资方法的同时，在投资过程中更加重视节能降碳、能源转型、企业社会责任等当下ESG热点议题，管理投资组合的ESG风险。实体企业兼顾政策导向和投资者偏好等多种视角，加速推进企业ESG管理。 2023年，重点议题包括温室气体排放，能源转型，绿色产品和原材料，人力资本多元、公平和包容，可持续供应链，公正转型及可持续信息披露。 第一章 利益相关方ESG关注点 ESG概念的提出契合了全球可持续发展中各利益相关方的诉求，持续推动了国内外各利益相关方在政策指引、标准、统计制度、激励机制、信息披露、投资策略、金融产品创新等一系列变革，多元主体的共同参与逐渐形成全新的ESG投资生态体系。本文系统梳理了国际组织和政府部门、ESG评价机构、投资者以及实体企业四个利益相关方的ESG关注点及其变化，为后文2023年ESG重点议题提供实践经验总结。 1.1 国际组织和政府部门 国际组织和各国政府部门的关注重点由对环境、社会、公司治理（ESG）中某一个维度的议题或某个ESG议题发展现状逐渐转变为多个维度的ESG议题。国际组织和美国、欧盟、新加坡等大多数发达国家的政府部门的关注点已经覆盖ESG三个议题，也开始探索制定企业和机构的ESG议题财务影响的信息披露要求。但国际ESG标准规范普遍缺乏对乡村振兴、共同富裕、应对重大公共卫生事件等中国可持续发展议题内涵的理解，部分指标和评价方法不适用于中国国情。 我国政府部门从公司治理入手，将对企业信息披露和企业ESG治理的议题范围逐渐扩大到环境管理、气候变化、能源节约、污染治理、社会责任、乡村振兴、扶贫攻坚、疫情防控、公司治理、绿色金融和可持续金融等多个领域。目前，我国政府部门出台的ESG相关政策法规已全面覆盖环境、社会和公司治理三个维度。 表1-1国际组织和主要国家政府部门2023年主要ESG政策进展 国际组织/主要国家政策文件政策内容 S1一般要求准则用以明确适用企业进行可持续披露的概念基础和一般性要求等内容。S2气候披露准则则作为主题性准则之一，旨在与S1一并使用，规范适用企业如何披露气候变化给企业经营带来的风险和机遇相关的重要信息。 国际可持续发展准则理事会 （InternationalSustainabilityStandardsBoard，ISSB） 联合国《2023年可持续发展目标报告：特别版》 根据最新数据和对可持续发展目标的评估，在正视了现有差距的同时，本次报告还展望了通过坚定的政治意愿和利用现有技术、资源和知识取得成功的巨大潜力。 《国际财务报告可持续披露准则第1号——可持续相关财务信息披露一般要求》（以下简称“S1”或“一般要求准则”）、 《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露》 （以下简称“S2”或“气候披 露准则”） 国际组织/主要国家政策文件政策内容 美国《投资公司法》下的《名称规则》（修正案） 要求在名称中包含ESG或可持续性相关因素的基金将其资产价值的至少80%投资于相关领域，相关基金至少每季度评估其在80%投资组合资产的处理情况。作为SEC遏制美国资本市场漂绿的最新尝试。 欧盟 《可持续金融信息披露条例》 要求在欧盟销售基金产品的欧盟及非欧盟金融机 下的《监管技术标准》（二级要 构均遵守其规定，披露可持续相关的信息。相比 求） 其他金融产品（“条款6”产品），具有“促进环境或社会特征”以及“可持续投资”目标的金融产品（即“条款8”产品、“条款9”产品）必须遵守更高的披露要求。 《绿色债券标准》 对外部审稿人及其监督的要求更加明确和严格，透明度框架可用于未达到同类最佳绿色债券的可持续债券，采用该标准的公司也承诺实施绿色转型计划。该协议将协助投资者识别高质量的绿色债券和公司，向债券发行人澄清可以用债券收益进行哪些经济活动，制定关于债券销售收益使用的明确报告流程，规范外部审稿人的核查工作，提高审稿过程的可信度，减少债券市场漂绿行为。 关于《绿色声明指令》的相关 建议欧盟制定关于环保声明的最低政策性要求， 建议 企业需确保相关环境声明的可靠性，且声明需经第三方独立验证及科学证据支持。此外，为解决企业生态标签与绿色标注混乱的问题，新的私人生态标签计划将不被批准，除非其在欧盟层面提出且被证实设立更深远的环境目标。同时，环境标签也必须可靠、透明，经过独立验证和定期审查。 新加坡《环境、社会和公司治理基金信息披露规则》（修订版） 要求ESG基金需要提供的信息包括投资策略、选择投资的标准以及与这些策略相关的风险和限 国际组织/主要国家政策文件政策内容 中国内地 生态环境部、国家发改委、工信部办公厅《国家清洁生产先 对前期征集并筛选出的20项清洁生产先进技术予以明确，以充分发挥清洁生产在深入打好污染 进技术目录（2022）》 防治攻坚战和推动实现碳达峰碳中和目标中的重要作用。 国家标准委、发改委等《碳达峰碳中和标准体系建设指南》 到2025年，制修订不少于1000项国家标准和行业标准（包括外文版本），实质性参与绿色低碳相关国际标准不少于30项，同时明确了碳达峰碳中和标准体系，包括基础通用、碳减排、碳清除和市场化机制4个一级子体系，覆盖能源、工业、交通运输、城乡建设、水利、农业、林业草原等重点行业和领域。 工信部《工业领域碳达峰碳中和标准体系建设指南（2023版）》（征求意见稿） 到2025年工业领域碳达峰碳中和标准体系基本建立，针对低碳技术发展现状、未来发展趋势以及工业领域行业发展需求，制定200项以上碳达峰急需标准。重点制定基础通用、核算与核查、低碳技术与装备等领域标准，为工业领域开展碳评估、降低碳排放等提供技术支撑。 人民银行延续实施碳减排支持工具等三项结构性货币政策工 一是碳减排支持工具延续实施至2024年末，将部分地方法人金融机构和外资金融机构纳入碳减 具的通知 排支持工具的金融类机构范围；二支持煤炭清洁高效利用专项再贷款延续实施至2023年末，并继续与碳减排支持工具并行实施；三是交通物流专项再贷款延续实施至2023年6月末，将中小微物流仓储企业等纳入支持范围。 上交所《上海证券交易所公司 参照《中国绿色债券原则》关于绿色公司债券相 债券发行上市审核规则适用指 关要求，进一步规范了绿色公司债券申报及存续 引第2号——特定品种公司债券（2023年修订）》 期管理等相关活动，对绿色公司债券、低碳转型公司债券、乡村振兴公司债券等多个品种公司债 制。ESG基金至少三分之二的资产净值应用于可持续发展投资。 国际组织/主要国家 政策文件 政策内容 券的上市审核规则做出明晰规定。 国资委《中央企业债券发行管理办法》 中央企业应当积极通过发行科技创新债券、碳中和碳达峰债券、乡村振兴债券、资产支持证券等创新品种，有效服务国家重大战略。 中国保险行业协会《保险机构环境、社会和治理信息披露指南》 梳理保险行业应该关注的环境、社会与治理披露指标体系，是国内首个聚焦保险行业ESG信息披露的行业自律文件。 中国香港《2023年施政报告》提出绿色和可持续金融发展、新能源使用、智慧 绿色集体运输、节能减排措施、政府绿色债券发行方面的五大措施。 表格来源：课题组根据公开资料整理 1.2 ESG评价机构 大多数ESG评价体系均覆盖环境、社会、公司治理三个维度，并关注ESG风险和机遇对企业财务状况和经营能力的影响。在环境方面，ESG评价体系通常包括水资源、能源、温室气体、大气污染物、废弃物、绿色产品和收入、环境管理策略等议题。在社会方面，ESG评价体系通常包括人权、产品及经营责任、员工管理、客户、供应链管理、社会责任等议题。在公司治理方面，各个ESG评价体系通常覆盖股东、董事会、管理层、遵纪守法等议题。少数ESG评价机构，如MSCI，会根据指标代表性、争议事件影响程度以及ESG评价严格程度设定，来更新其ESG评价指标框架和方法学。与国外ESG评价体系不同的是，我国ESG评价体系通常会根据我国国情实际和经济文化背景，设置扶贫、乡村振兴、关联交易等具有中国特色的ESG指标。 部分ESG评价机构会根据行业特性进一步优化ESG评价方法学。以MSCI为例，MSCI按照《全球行业划分准则（GICS）》将评价主体分为11大类、24个行业组别、69个行业及158个子行业。MSCI根据行业相关性确定每个行业大类和子行业ESG评价方法的指标和对应权重，如能源行业大类的环境指标包含碳排放、生物多样性和土地使用、有毒排放物和废弃物、清洁技术机遇、水资源压力5 项；社会指标包含健康和安全、社区关系、劳动力管理、人力资本发展、隐私和数据安全5项；公司治 理指标包含治理1项。 各ESG评价机构不断调整方法学体系使其更加科学合理且更加贴合投资者需求，并且不断挖掘 ESG评价结果的应用场景。MSCI和标普主要就方法学本身进行改进。比如，MSCI于2023年更新其 ESG评价方法学时删除了ESG动量因子和尾部风险因子，并前后三次调整多个行业的最大和最小基准值。而穆迪、富时罗素和晨星的更新内容则主要集中在挖掘更多的方法学应用场景上。比如，富时罗素推出首个ESG风险调整指数（ESGRiskAdjustedIndex），该指数基于富时英国指数系列，纳入ESG因子，并维持相似的风险回报特点，以期降低碳排放风险，并提高ESG表现1。 表1-2主要ESG评价机构2023年ESG评价体系和应用场景变化 ESG评价机构2023年ESG评价体系变化 MSCI•删除ESG动量因子和尾部风险因子； 在CSA调研流程中引入问卷回应时间窗口和延期申请机制。 富时罗素 穆迪 标普 •三次调整了多个行业的最大和最小基准值。 与Chaucer集团