银行业数据资产估值：难点依然存在，实务稳步展开

新华社中国经济信息社 2024年4月26日 银行业数据资产估值：难点依然存在，实务稳步推进 作者：杨浩 电话：13654925239 邮箱：yanghao1@xinhua.org 数据被纳入五大生产要素之一，国家鼓励各类企业积极开展数据要素的价值挖掘，相关会计准则逐步明确，为数据资产估值提供了框架基础和制度保障。2024年3月，中国银行业协会发布《银行业数据资产估值指南》，从估值对象、估值方法等维度给出了标准指导，为银行业数据要素资产估值提供了重要依据。 编辑：杜少军 审核：张骐 目前银行业数据资产估值的瓶颈主要在实践层面，表现为：数据资产属于新型资产，数据资产估值尚处于探索时期存在数据治理、数据确权、数据估值及实务等维度的难点。分析认为，依托国家政策保障与行业标准共识，可在数据资产的分类分层、数权分置、产品化等方向发力，推进银行业数据资产估值实务的稳步展开。 官方网站：www.cnfin.com 客服热线：400-6123115 请参阅本报告最末重要声明 1/7 目录 一、银行业数据资产化重点在估值3 二、存在治理难、确权难、计量难问题4 三、以分类分层、数权分置、产品化为突破口5 图表目录 图表1：银行业数据资产估值对象分类4 图表2：银行业数据资产估值相关探索（部分）4 银行业数据资产估值：难点依然存在，实务稳步展开 数据被纳入五大生产要素之一，国家鼓励各类企业积极开展数据要素的价值挖掘，相关会计准则逐步明确，为数据资产估值提供了框架基础和制度保障。2024年2月底，中国银行业协会发布《银行业数据资产估值指南》，从估值对象、估值方法等维度给出了标准指导，为银行业数据要素资产估值提供了重要依据。 目前银行业数据资产估值的瓶颈主要在实践层面，表现为：数据资产属于新型资产，数据资产估值尚处于探索时期，存在数据治理、数据确权、数据估值及实务等维度的难点。分析认为，依托国家政策保障与行业标准共识，可在数据资产的分类分层、数权分置、产品化等方向发力，推进银行业数据资产估值实务的稳步展开。 一、银行业数据资产化重点在估值 银行坐拥海量数据，资产化潜力巨大。一方面，银行机构在我国金融体系中长期居于主导地位，拥有众多用户，伴随着数字化程度的逐年提高，在行内基础数据、服务数据、监管数据，以及引入的外部数据等方面，有着海量积累；另一方面，银行业是典型的数据密集型行业，资产数字化和链路数字化已经相对成熟，客户画像构建、风险防控、效率优化等都需要数据的支撑，数据已成为银行的重要资产构成和核心竞争力所在，银行数据资产化是数据价值的体现。 数据资产是能带来经济效益的数据资源。在当前数字化的浪潮下，数据已经成为继土地、劳动力、资本、技术之外的第五大生产要素，“数据就是资源”已成为共识。2021年12月，国务院发布 《“十四五”数字经济发展规划》指出，数字经济“以数据资源为关键要素”，肯定数据资源的价值。根据《银行业数据资产估值指南》的定义，银行业数据资产为“银行业金融机构合法拥有或者控制的，能进行货币计量的，为组织带来直接或间接经济利益的可辨认数据资源”，具体又可分为：原始类数据资产、过程类数据资产、应用类数据资产。 图表1：银行业数据资产估值对象分类 来源：《银行业数据资产估值指南》，新华财经 银行数据资产化，关键是要对数据价值进行合理评估，估值是重点。近年来，光大银行等先后发布了《商业银行数据资产估值研究与入表探索》《数据资产估值白皮书》《商业银行数据资产会计核算研究报告》等实践探索成果，为商业银行数据资产估值实操提供了参考。2024年2月，中国银行业协会发布《银行业数据资产估值指南》，针对数据资产估值难点，给出了实践依据。 图表2：银行业数据资产估值相关探索（部分） 来源：新华财经整理 二、存在治理难、确权难、计量难问题 1.数据盘点难、治理难。 数据资源盘点是数据治理的基础，数据治理是数据资产估值的前提。银行数据量巨大，且类型 多而杂，涉及部门和主体众多，为数据盘点和数据治理造成了障碍。 盘点难主要表现在：一方面，银行业务体系庞大、用户众多，加之线上化、数字化转型，数据量激增，数据量巨大；另一方面，涉及数据类型多，既有用户资产数据、交易数据，也有行为数据、场景信息等多种数据类型，数据类型复杂。另外，数据的无形性也导致核查困难。 治理难则在于数据治理贯穿于数据产生、使用和销毁的全生命周期，涉及业务、信息技术、归口管理、合规和审计等部门，在统筹协调、标准统一、质量控制等方面存在困难。 2.数据共享、流动特征，导致确权难。 银行业协会发布的《银行业数据资产估值指南》指出，数据可“同一时间为多方使用；内外部多个主体共享使用”，具有无限复制性、共享性特征。数据作为资产，前提是要证明其属于企业拥有或者控制的资源，因此必须进行数据确权，而多方共享导致确权难题。 银行作为数据流转枢纽，除了自身内部运营数据，还有如客户数据、第三方平台数据等外部数据。外部数据通常由多个主体在业务合作过程中平行采集和持有，数据流转路径复杂、共享特征突出。一方面，数据链路上的主体进行数据的权属划分，需要方法和标准的统一；另一方面，外部数据可能涉及数据伦理，关乎个人隐私，在数据安全和保护上需要重视。 3.数据无形、价值易变，导致计量难、实操难。 数据价值难于分割。数据作为“无形”资产，其在很多场景下依存于固定资产或无形资产，如何将数据资产从中区分出来，且避免重复计量，就涉及价值分割。考虑到数据资产类型的差异性和多样性，很难针对个体数据去做准确的划分，也难以做到公允合理。 数据资产受内外部因素影响大，具有价值易变性特征。在数据资产发挥效用的维度，数据本身的样本大小、时效性、应用方法差异等都会影响价值变化，同时数据资产通常需要联合其他要素共同发挥效用，当其他要素变化、应用场景变化，就会导致总体效用变化。综合考量内外部影响因素，针对多样的数据资产特征制定对应的估值计量标准和方法，存在较大难度。 三、以分类分层、数权分置、产品化为突破口 1.分类分层有重点，打通链条建标准。 分类分层有取舍，围绕战略需要做选择。银行数据资源量多类杂，潜力差异较大，需要结合业务和财务的角度，首先做好整体数据的分类分层，其次应结合银行自身发展战略需要，圈定最有经济兑现潜力的数据类别，有针对、有重点围绕关键数据进行高质量数据治理。例如，以零售业务为重点的银行，其数据战略应围绕零售业务制定，梳理零售数据、加强价值挖掘、反哺业务提效；而 以金融科技为核心抓手的银行，可能更需要关注科技能力、生态服务、技术赋能等维度的数据治理。 打通链条建标准，兼顾采集、治理、应用需求。数据资产涉及多个流转环节和部分，需要结合战略发展需要，从顶层制度设计、数据治理标准统一、数据需求及应用对接，以及部门协同等维度综合统筹治理。具体包括：设计、搭建体系化的数据治理框架，提供组织架构、管理流程、岗位权责划分等制度保障；明确数据采集、加工标准，统一数据口径，合理选用数据模型，设置数据质量参数，保障数据安全；做好数据需求响应、数据应用对接等入口、接口建设。 2.依托政策和数据平台，做好数权分置、分级、加密。 数据确权的关键在于权责利界定，制度先行是基础。2022年12月，中共中央、国务院发布《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（“数据二十条”），提出推进公共数据、企业数据、个人数据分类分级确权授权，建立数据资源持有权、加工使用权、产品经营权等分置的产权运行机制。“数据二十条”的出台，符合不同主体的数据需求特点，也有利于各方权利的保护和数据价值的挖掘，奠定了数据确权的制度基础。 确权实践层面，2023年7月，“人民链数据确权平台”推出的“数据资源持有权证书”“数据加工使用权证书”“数据产品经营权证书”（三证）正式面向全国发放。人民数据通过“三证”打造全国性数据交易服务平台，可解决数据要素市场数据持有权、使用权、经营权不明晰的问题。至于外部数据涉及的数据安全、数据伦理问题，可采取安全性分级、实施差异化风险管理，同时坚持“数据可用不可见”“数据可算不可识”原则，在数据进入运营环节前进行数据脱敏、匿名化和加密处理，对授权范围和运营设置特定限制。 3.推进数据资产标准化、产品化。 《银行业数据资产估值指南》针对数据资产计量难、估值难，将估值过程明确为：识别估值目的、划分估值对象、选取估值方法、匹配估值指标、确认估值信息、编制估值报告及归档估值信息，对银行数据资产估值处理的标准化提供了流程参照。 通过数据资产的标准化，提高数据资产估值的效率和规范化水平。对于内部形成、使用的数据资产，应针对不同的主要数据类型，探索明确的使用场景、方法、路径，可将其打造成产品，从而拥有稳定可预期的现金流，将大大减轻估值处理和后续入表的难度。对于外部购入、内部使用数据资产，存在明确的市场交易价格，在成本价基础上合理考虑摊销周期和各期摊销额即可。 重要声明 新华财经研报由新华社中国经济信息社发布。报告依据国际和行业通行准则由新华社经济分析师采集撰写或编发，仅反映作者的观点、见解及分析方法，尽可能保证信息的可靠、准确和完整，不对外公开发布，仅供接收客户参考。未经书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用。