红牛 Bragantino - SP

thedecisionoftheFIFA纪律委员会 2023年11月03日通过 DECISIONBY: JorgeIvánPALACIO(哥伦比亚)，主席AninYEBOAH( 加纳)，副主席ThomasHOLLERER(奥地利)，成员 在以下情况下： 红牛Bragantino-SP （判决FDD-16216） 关于: 《国际足联信息交换所条例》第17.7条-首次合规性评估失败 I.案件的事实 1.以下事实摘要并不旨在包括演员在这些程序中提出的每一个争议。但是，FIFA纪律委员会（委员会）已经彻底考虑了提交的任何和所有证据和论点，即使在以下其立场概述和随后关于案情的讨论中没有具体或详细提及这些论点。 2.2023年10月9日，国际足联信息交换所向红牛俱乐部发出了通知 -SP(TheRespondent)“关于与球员KUCASSOUZACUNHA的电子球员护照17827相对应的分配声明SC-1267的团结贡献（国籍：巴西-男性-出生日期：1997年1月23日-FIFAID：161SIL7）”(推荐信). 3.具体来说，受访者被告知其失败”完成FIFA票据交换所的入职流程“，哪个”，根据国际足联信息交换所条例第 15条，构成合规评估失败(FCHR)”. 4.由于上述原因，推荐信通知答辩人“根据FCHR第16.1（d）条（与[FCHR]第17条一并阅读），[该]案件现已移交给FIFA纪律委员会审议并作出正式决定。” 5.此外，国际足联信息交换所向秘书处通知国际足联纪律委员会，应支付给培训俱乐部的计算培训奖励为19, 870.37欧元。 6.2023年10月20日，根据上述规定并根据国际足联纪律守则第55条(FDC）与第17条一起阅读。FCHR，向被告提供了推荐信，并告知本案将提交国际足联纪律委员会的下一次会议审议和正式决定。 7.2023年11月14日，答辩人提供了一份未经请求的评论和文件，说明除其他外它“在规定的期限内向指定的俱乐部付款，并将收据发送到电子邮件：clearinghouse@fifa.org”. II.纪律委员会的审议 8.鉴于本事项的情况，委员会决定首先处理程序方面，即其管辖权和适用的法律，然后再讨论该事项的实质，并评估被告可能违反FCHR的行为以及由此产生的潜在制裁（如果适用）。 A.国际足联纪律委员会的管辖权 9.首先，委员会注意到，在目前的诉讼过程中，被告从未质疑其管辖权或《国际足联纪律守则》的适用性 。 10.尽管如此，为了良好的秩序，委员会认为值得强调的是，鉴于所涉及的指控，并根据艺术。第56FDC与艺术一起阅读。16.1.d）和17.2FCHR，有权评估本案并在发生相应侵权行为时实施制裁。 B.适用法律 11.为了适当评估此事，委员会指出，本案与可能违反FCHR的行为有关。在这方面，委员会认为有必要根据艺术回顾这一点。1.3FCHR与艺术结合阅读。3.1FCHR，FIFA票据交换所是与FIFA分开的实体，其成立目的是充当足球转会系统支付款项的中介，特别是根据《状态和转会条例》支付应支付的培训奖励球员 （。RSTP)并在执行过程中执行所有必需的合规性评估。 12.特别是，“合规评估”是“在接受任何潜在客户之前，国际足联票据交换所需要执行的程序，以满足金融监管要求。“换句话说，国际足联信息交换所对参与金融交易的各方进行评估，以确保它们在国际支付制裁、洗钱 、反贿赂/腐败和打击资助恐怖主义方面遵守国家和国际法。这种程序受艺术支配。15FCHR，其中提供。 除其他外that"[a]在收到和分析一方要求进行合规评估的信息后，国际足联信息交换所将对一方是否通过或未通过合规评估进行首次评估和确定(首次合规评估)”andthat“国际足联票据交换所关于合规评估的任何决定都是最终的和有约束力的，不得受到任何上诉。. 13.最后，委员会注意到，第16条规定了“合规评估”失败的后果。FCHR在其第一段中指出“[w]如果一方未通过第一次合规评估：(...)d)不合规方应根据第十七条受到纪律处分[FCHR]“。 14.总之，委员会理解，鉴于上述规定，它无法审查或修改国际足联信息交换所作出的任何第一次合规评估，但唯一的任务是适用第17条规定的制裁。FCHR。 C.案情 15.在澄清了上述情况之后，委员会注意到，根据推荐信，FIFA信息交换所已就与分配声明SC-1267有关的团结贡献进行了首次合规评估，该分配声明对应于球员KUCASSOUZACUNHA的电子球员护照17827，并确定受访者未能通过其首次合规评估，作为违反艺术的参与/新俱乐部。15FCHR. 16.因此，由于被告违反FCHR的行为是由国际足联信息交换所确定的，委员会无法审查国际足联信息交换所进行的第一次合规评估的结果，委员会随后将注意力转向了第17条。FCHR和对侵权艺术施加的相关制裁。15FCHR。 D.制裁的确定 17.关于适用的制裁，委员会首先注意到，被告是法人，因此受到第6.1和6.3FDC条所述的制裁。 18.尽管如此，委员会注意到，FCHR根据有关俱乐部或成员协会是否未通过首次合规评估，规定了具体的后果和制裁。特别是，第17.7条FCHR如下： “对未能通过首次合规评估的俱乐部或成员协会的制裁应为： a)新俱乐部： i.在任何情况下，应通过FIFA票据交换所向培训俱乐部支付的计算培训奖励的2.5%，而不是滞纳金的利息；和 ii.谴责；和/或 iii.一个罚款。 […]” 19.为了良好秩序，委员会强调，它有责任根据犯罪的客观和主观因素，同时考虑到加重和减轻处罚的情况，确定将采取的纪律措施的类型和程度(第25.1条)。 20.正如上文所确立的那样，国际足联信息交换所认定受访者对侵犯艺术负有责任。15FCHR，旨在确保相关各方遵守 关于国际支付制裁、洗钱、反贿赂/腐败和打击资助恐怖主义的国家和国际法。 21.有鉴于此，根据FCHR第17.7条，委员会决定实施以下制裁: 通过FIFA信息交换所支付给培训俱乐部的计算培训奖励的2.5％的税收，即，19,870.37欧元的2,5%,and 谴责. 22.特别是，委员会注意到，FCHR包括一个过渡期，直到2023年12月31日(参见FCHR第20条)，并决定以谴责代替适用于此类侵权行为的罚款。 23.委员会感到满意的是，这种制裁将产生必要的威慑作用，同时提醒被告采取一切适当措施，以确保严格遵守国际足联的规定。 III.纪律委员会的决定 1.受访者RedBullBragantino-SP因未能通过首次合规性评估而受到谴责。 2.被告被命令通过FIFA信息交换所向培训俱乐部支付2.5％的计算培训奖励（即19,870.37欧元的2.5％） 。 国际足球协会 JorgeIvánPALACIO 国际足联纪律委员会主席 关于法律行动的注释： 该决定可以在FIFA上诉委员会面前提出异议（第61FDC，2023年版），但施加的谴责除外，可以直接向CAS提出上诉（第《国际足联章程》第58（1）条与艺术一起阅读。FDC的52和61)。打算上诉的任何一方必须在通知决定理由后三（3）天内以书面形式宣布其打算这样做。然后，上诉摘要必须在五（5）天的进一步时限内以书面形式提出，从三（3）天的第一个时限届满开始（第60.4FDC，2023年版）。1,000瑞士法郎的上诉费应在最迟提交上诉摘要时转入以下银行帐户（第60.6FDC，2023年版）。 关于支付2.5%的利息的注释： 决定第2点中提到的金额的支付将通过国际足联信息交换所进行。根据国际足联信息交换所条例第16.1.c条，征税将包括在提交给后续合规评估的分配说明中。