Yeni Mersin Idmanyurdu Futbol AS * *

thedecisionoftheFIFA纪律委员会 2023年11月09日通过 DECISIONBY: ArnaudDUMONT(法国)，成员 在以下情况下： YeniMersinIdmanyurduFutbolAS （判决FDD-15961） 关于: 国际足联纪律守则第21条——不尊重决定 I.案件的事实 1.以下事实摘要并不旨在包括演员在这些程序中提出的每一个争议。但是，FIFA纪律委员会成员（委员会）已经彻底考虑了提交的任何和所有证据和论点，即使在以下其立场概述和随后关于案情的讨论中没有具体或详细提及这些论点。 A.背景 2.2015年9月3日，FIFA争端解决分庭（DRC)通过了一项决定(刚果民主共和国的决定-参考编号13-01057） ，关于球员DaniloPetrolliBueno先生之间与就业有关的纠纷（索赔人)和梅辛·伊德曼·尤尔杜·斯波尔·库勒布俱乐部(原始俱乐部)。在这方面，刚果民主共和国命令原始俱乐部向索赔人支付29,097欧元作为未付薪酬，外加 5%的利息p.a.从规定的期限届满之日起。 3.2017年5月6日，由于未向球员支付到期款项，国际足联纪律委员会通过了一项决定（编号170209），认定原俱乐部对未能完全遵守刚果民主共和国决定负责（纪律决定). 4.2017年11月1日，纪律决定的理由已通知双方。 5.2023年9月11日，索赔人除其他外请求“[承认]被告(YeniMersin)[新俱乐部orTheRespondent]是原始运动的继承者[俱乐部]因此，受原件义务的约束[俱乐部]根据FIFADRC通过的与程序n有关的决定。13-01057[…]”在这方面 ，索赔人特别提出，“[由]继续进行与旧实体完全相同的活动，并共享相同的资产，历史，名称，颜色，球迷 ，体育成就，盾牌，体育场，历史人物等。受访者因此，在知情的情况下，毫无疑问地创造了一个连续性的形象公众的眼睛，即Mersin和YeniMersin是同一个俱乐部[…].因此，答辩人符合第21条第4段规定的所有基本标准。[FIFA纪律守则-FDC][…]为了将其断言为[原始俱乐部]体育接班人“. B.调查报告 6.鉴于被告提出的指控，秘书处对国际足联纪律委员会进行了调查(秘书处)，在一份报告中进行了总结(调查报告). 7.调查报告的基本要素可概括如下： (i)纪律委员会已将答辩人视为原俱乐部的体育接班人(先前的纪律决定): “2023年3月16日[在单独的纪律处分程序中]，FIFA纪律委员会通过了一项决定，认为YeiMersiIdmayrdFtbolAS（新俱乐部）对原始俱乐部产生的债务负责（参考文献。不。FDD-14109），因此，被发现对未能完全遵守FIFA于2015年1月21日做出的决定负有责任（Ref。不。12-03264).” (ii)在上述决定的背景下，关于体育继承概念的各种要素（如FDC和体育仲裁法院的判例中所定义的那样-CAS)已经分析过： “根据其掌握的信息和文件，特别是考虑到上述各种要素，并进行了集体评估，委员会得出的结论是，新俱乐部-YeniMersinIdmanyurduFutbolAS-将被视为原始俱乐部-MersinIdamYurdu的体育继任者” (iii)“基于上述情况，并在适当考虑了案件的所有具体情况后，国际足联纪律委员会秘书处认为， -对于新俱乐部可能违反第21FDC的行为，应提起纪律处分程序。 -新俱乐部应被视为原俱乐部的体育接班人”. C.本程序 8.2023年10月19日，秘书处通知被告，后者似乎没有遵守刚果民主共和国的决定，这将构成潜在的违反艺术的行为 。21FDC。在这方面，向被告提供了整个案件档案，包括调查报告的副本。在这种情况下，秘书处根据艺术建议对答辩人进行以下制裁。58FDC与附件1FDC一起阅读：。 1.YeniMersinIdmanyurduFutbolAS被认为对俱乐部MersinIdmanYurdu产生的债务负责。 2.被告YeniMersinIdmanyurduFutbolAS，应支付给DaniloPetrolliBueno先生 (债权人)如下所示： 作为未付报酬，金额为29,097欧元，外加5％的利息。从规定的期限届满之日起。 3.TheRespondent被授予30天的最后期限在上述最后期限届满后，如果在规定的期限内持续违约或未能完全遵守决定，将禁止注册新玩家，直到支付全部到期金额。 4.TheRespondent须缴付罚款，金额为5000瑞士法郎。 9.2023年10月24日(即在第58条规定的最后期限内。FDC），答辩人拒绝了上述拟议的制裁，并提供了立场，要求进行常规程序1. II.答复者的位置 10.答辩人提交的立场可以总结如下： A.初步问题 11.关于FDD-14109和FDD-15539案件，被告已在CAS面前对此类决定提出上诉。因此，后者要求停止调查并等待“CAS的决定”。 12.被告不是原俱乐部的体育继任者，原因如下。 13.原始俱乐部仍然存在，应该是这些诉讼的当事方。此外，这两个俱乐部是不同的法律实体。 14.受访者仍在转移匹配系统中注册(TMS)为“IcelIdmanYurdu”，这是它的前名字。 15.以上证明受访者是新的“IcelIdmanYurdu”，与原始俱乐部没有相关关系。 16.任何希望向原始俱乐部提出索赔的人都将根据土耳其足球协会的记录将“MersinTalimYurduSporKulubu”视为相关方。因此，由于被告被错误地传唤为当事方，因此应驳回此案。 B.被告不是原俱乐部的体育继任者 17.索赔人声称，被告符合被视为原始俱乐部体育继任者的所有基本标准，然而，被告想提醒CAS2020/A/7423中的调查结果“绝大多数CAS奖项以不同的方式分析上述标准（体育接班人的标准），未能在这方面建立有力和统一的判例，并将对上述情况的分析逐案决定[…]”. 18.关于体育继承的标准，由于以下原因，必须拒绝该索赔： 1答辩人的立场在第二节中概述。红外线。 i.History a.TheRespondent 19.它成立于1964年，名称为冰岛语由SeyfiAliTurkoglu先生。它的团队颜色是黑色和白色，直到2016年为止都参加了业余比赛。 20.截至2016年，“冰岛”参加了“梅辛超级业余联赛”，从2019年开始，“冰岛运动”更名为“IcelIdmanYurdu” 。 21.在2019-2020赛季结束时，“IcelIdmanYurdu”晋升为“TFF3联赛”。这是该俱乐部首次晋升为职业联赛。 22.2022年，“IcelIdmanYurdu”更名为“YeniMersinIdmanYurduFutbolA.S.”。 23.在2022-2023赛季结束时，“YeniMersinIdmanYurduFutbolA.S.”晋升为“TFF2联赛”。 b.原始俱乐部 24.俱乐部成立于1925年Mersin该死的Yurdu. 25.在降级为业余联赛（由于债务和国际足联的纪律处分）之前，它曾是一家职业俱乐部。 26.2019年后，原俱乐部更名为MersinTalimYurduSK并仍在土耳其足球协会注册(TFF). 27.换句话说，原始俱乐部的唯一体育继任者是MersinTalimYurduSK. ii.名称 28.Mersin是土耳其一个城市的名称，“Idman”的含义是训练，“Yurdu”是房屋，因此，“MersinIdmanYurdu”中没有特殊的含义。 29.此外，在TFF注册的俱乐部中有许多带有“Mersin”字样的俱乐部，还有32个带有“IdmanYurdu”字样的俱乐部。 30.单词“Yeni”是指被定义为不同于前一个或新的新的。 31.在这方面，受访者的维基百科页面指出“它不应该与MersinTalimYurduSK混淆。”另一方面，原始俱乐部的维基百科页面指出“它不应该与YeniMersinIdmanyurdu混淆。” 32.换句话说，受访者并不将自己视为原始俱乐部的新俱乐部。 33.最后，“Icel”一词是梅尔辛市的前身。因此，自成立以来，两个俱乐部的名称都相似。 iii.头衔和体育成就 34.两家俱乐部之间没有体育连续性。受访者并未从原始俱乐部中断的地方开始体育之旅。 35.受访者在业余联赛（1964-2018）打了54个赛季，在区域业余联赛（2018-2020）打了2个赛季，在TFF3联赛（2020-2023）打了3个赛季，目前正在TFF2联赛。 36.原始俱乐部在业余联赛中打了39个赛季（1925-1963，2018-2019），在TFF2联赛中打了5个赛季（2001-2002、2006-2009、2017-2018），在TFF1联赛中打了35个赛季（1963-1967、1974-1976、1978-1980、1981-1982、1983-2001、2002-2006、2009-2011、2013-2014、2016-2017），以及超级联赛的 37.原始俱乐部获得以下冠军：4次库库罗娃足球联赛冠军，1次总理杯冠军，1次土耳其业余足球锦标赛冠军，1 次土耳其杯冠军，2次TFF2联赛冠军，5次TFF1联赛冠军。 38.如上所述，两家俱乐部在冠军和体育成就方面没有相似之处。 iv.团队颜色/团队徽标 39.梅尔辛市的颜色是蓝色和红色。 40.原始俱乐部始终在其徽标上注明其成立年，即1925年。 41.到目前为止，两个俱乐部都有不同的标志。 42.根据索赔人的说法，时效法规从引起争议的事件之日起开始生效，即2022年8月，被告将其名称更改为“YeniMersinIdmanyurdu”。 43.但是，被申请人于2019年7月13日更改了颜色和徽标（正如索赔人还指出的那样）。换句话说，已经过去了三年多，由于缺乏时效法规，该案应被驳回。 v.法律形式 44.原始俱乐部是一个以合法名义继续存在的协会MersinTalimYurduSK. 45.另一方面，受访者是一家股份制公司。土耳其的股份制公司是称为“Anonimširketi”，其缩写是A.Sb. 46.TheRespondenthasonlytwoboardmembers,thepresidentMrMetinSaltókandhisbrother,MrSerdarSaltók.ItisworthnoticethatthesetwonamehaveneverbeeninvolvedwiththeOriginalClubatanylevel. vi.注册地址 47.两家俱乐部的总部完全不同。 48.受访者的地址是“KorukentMH。96069SK。第4号阿齐兹·桑卡尔·根克里克·默克齐。” 49.原俱乐部的地址是“DenizMah.IsmetInonuBulvari编号：2290FitnesSalonuMersin。” vii.体育场 50.在2013年地中海奥运会之后，梅尔辛体育场是唯一能够举办足球比赛的体育场。 51.在这方面，根据CAS的判例，不得将使用同一体育场作为相关要素。 viii.网站 52.受访者的官方网站是www.icelidmanyurdu.org.tr. 53.根据公开信息，没有与原始俱乐部相关的网站。 ix.公众的看法 54.原始俱乐部是梅尔辛市最古老，最著名和最成功的俱乐部。 55.原始俱乐部拥有一个拥有近100年历史的大型社区。 56.不幸的是，在原始俱乐部降级为业余联赛之后，梅尔辛市没有俱乐部。结果，市民没有球队支持。 57.当时，随着受访者的体育成就，受访者开始朝着成为梅尔辛市的新团队取得进展。结果，市民们拥抱了这个俱乐部，并为新俱乐部提供了所有支持，因为该市没有其他俱乐部。 58.由于这些球迷的支持，认为受访者是原始俱乐部的延续是错误的。