表面下方 ： 主要不利影响 （ PAI ） 的 CDP 快照

主要不利影响(PAI)的CDP快照 CDP对2023年企业环境影响的分析得出的主要结论 当谈到目标时，雄心得到了回报：总体而言，约有29％的公司设定了目标。中期目标在2020年，他们在范围1减排方面的表现优于同行。 四倍的公司没有评估他们的风险敞口生物多样性敏感区与那些披露它的人相比。 能源消耗自2020年以来保持稳定，而可再生能源消费的份额增加到25％左右。结果是自2019年以来，可再生能源的消费量增加了74％。 Introduction 可持续财务披露监管(SFDR)和不利影响 本数据表探讨了2023年通过CDP对气候，水，森林和生物多样性等主题的几个不利影响指标的公司披露。 不利影响的识别和披露1，以及它们的最小化，是公司应该遵循的关键原则 SFDR提供了具体的不利影响指标列表，包括温室气体(GHG)排放、能源消耗、水污染以及对生物多样性敏感地区的负面影响。这些指标是一个欧洲可持续发展报告标准(ESRS)的组成部分从2025年开始，这将影响欧盟的企业可持续性披露。它们还与全球报告倡议组织（GRI）的数据点以及与自然相关的财务披露工作组（TNFD）的最新建议紧密重叠。 《可持续财务披露条例》（SFDR）旨在提高资本市场的透明度，并为金融实体和产品设定与可持续性相关的披露义务。 遵守负责任的商业行为的国际框架2自2019年通过《可持续金融信息披露条例》（SFDR）以来，在欧盟管理和提供金融产品的投资者应披露他们如何在投资决策中考虑不利影响，并对相关的负面环境和社会影响保持透明。 鉴于此类披露的重要性日益增加，三个关键原因强调了这种CDP分析。首先,衡量主要不利影响（PAI）可以推动企业参与，因为PAI绩效可能会导致公司被投资基金排除在外，除非他们采取措施解决其重大影响。其次,投资者越来越担心自我报告的PAI数据的质量和可用性，以及比较多个来源时估计数据的巨大差异。 根据SFDR，在欧盟运营的金融机构必须披露委托人Adverse Impacts (PAI) – negativeimpacts of their portfolio companies onthe environment and society. CDPcollects data on eight out of the nineenvironmental PAI indicators, whichare manticated for disclosures, and与水和土地有关的一些额外不利影响。 这项分析旨在利用所报告的数据，探讨可以采取哪些步骤来提高报告做法的透明度和可比性。第三，我们的研究着眼于重要性评估和不利影响指标之间的相互作用-我们对水污染的发现表明了严格的重要性评估和全面的公司报告。 对这些常用但有时不广泛使用的指标的分析是评估公司在确定和减少环境影响方面的进展的有用起点。 环境影响披露的趋势 对PAI披露和重要性的见解 大约140家公司提供了CDP映射到SFDR不利影响的所有指标的信息（在图1中列出），不包括特定于活动部门的两个指标-能源生产和范围3组合排放。 虽然上一节侧重于公司是否报告，但以下分析深入到公司的答案来评估影响。 2023年，超过23,200通过CDP全球披露的公司。下图突出显示了有多少人回答了与CDP问卷中映射的不利影响指标相关的问题3. 生物多样性敏感区 这些指标包含影响指标，如温室气体排放，以及为应对这些影响而采取的措施指标，比如公司实施或计划的碳减排举措等政策和行动。与气候指标相比，提供水和森林相关不利影响指标信息的公司较少，这表明自然报告仍然落后于气候4. 在CDP披露公司总数中，1,100确认在生物多样性敏感地区或附近有活动while3,900didnotassessthisand5,900statedhavingnosuchactivities.Thesecompanies,34%ofwhichareheadquarteredintheEU,thendetailedtheimpactofthoseactivities.Over2,800individualsites,mostlyinthethe制造业、基础设施and材料部门据报道，在生物多样性敏感地区或附近。 CDP问卷建立在问题依赖关系上，调查相关问题可以提供更全面地了解公司对其不利影响的评估例如，虽然只有4,307家公司披露了他们在报告年度生产的能源数量，但这个问题实际上并不与每个披露者相关，因为超过13,000家公司报告说根本没有产生蒸汽、热量、电力或冷却(SHEC)。 同样，虽然只有900家公司报告了他们对水的排放，但大约1,300家公司报告说，这种可持续性问题不是 与他们相关，1,140没有对此进行监测。在后两种情况中，有842家公司（35％）的主要活动被标记为对水污染具有直接的关键影响5。这一分析表明，公司可能会低估或低估与其活动相关的风险和影响。 32023年SFDR不利影响指标与CDP问卷的映射可在此处获得。4See CDP sampling methods. In 2023, approximately 12, 000 companies were selected to respond to the water与超过60, 000的气候变化调查问卷进行比较问卷。5参见CDP水影响矩阵。 披露最多的缓解措施是操作控制，其次是减排控制和项目设计。据报告，有400多个地点使用生物多样性补偿作为缓解措施，尽管有潜在的负面影响，约有100个地点没有实施任何缓解措施(主要是酒店和化学品和其他材料的生产商)。没有对生物多样性或附近的500多个地点进行影响评估- 范围1温室气体排放 年度范围1温室气体排放趋势下降4.3%，或229 MT CO2e，自2019年以来-基于约2300家公司的样本，这些公司从2020年到2023年每年通过CDP披露范围1排放数据。2021年的急剧下降对应于2020年与Covid相关的经济活动排放量下降9. 敏感区域-其中大部分位于关键生物多样性地区（KBA）或欧盟Natura 2000保护区网络中6. 有结束在全球范围内确定了16,000个KBA，其中40%是森林，34%是湿地栖息地。这意味着对这些关键生物多样性领域的影响与其他环境问题有内在联系，包括森林砍伐和水安全。 行业趋势各不相同，其中服装（38％），零售（28％）以及食品，饮料和农业（14％）部门的增幅最大。排放最多的行业的公司-材料和发电-在三年期间分别减少了1.5%和4.5%的排放量，或每年减少0.5%和1.5%110.这低于所需的7%的年度减排率在国际能源署最新的净零排放情景中，2022年至2030年之间的发电部门。 过去几十年来湿地的重大损失加剧了全球水危机6。关键驱动因素之一是不可持续的用水，包括用于工业目的的地下水和地表水的提取。最新的联合国世界水发展报告（2023）7 发现在实现可持续发展目标6（与水和卫生有关）方面几乎没有取得任何进展，并且自2008年以来，许多地区的水压力水平有所增加。 水分胁迫 2023年，近2000家公司向CDP披露，他们没有从压力地区采购水。超过1500家企业，超过35%的人被发现从这些地区采购水，其中对水的需求等于可用供应量的很大一部分，这可能对邻近社区构成风险。 在这1500家公司中，超过400家公司从缺水地区采购超过50％的水8. 水的可用性也受到气候变化和气温上升的影响。减缓气候变化和我们将温度上升限制在1.5°C以上的能力在很大程度上取决于温室气体减排努力和我们能源系统的转变。 目标和行动 SHEC能耗 在2023年通过CDP的披露中，近13,000家公司报告实施或计划了碳减排计划，超过10,000家公司报告了某种形式的减排目标。尽管如此，与1.5°C的轨迹相比，行动或目标的雄心水平可能有所不同。 大约1,900家公司的蒸汽，热力，电力，冷却（SHEC）能源消耗平均保持稳定，自新冠肺炎大流行时期以来略有增加。可再生能源的份额 消费占他们总消费的比重增加到25%左右，导致自2019年以来，可再生能源消费量增长74%11. 在上一节中用于分析范围1排放趋势的2300家公司样本中，接近29%（671家公司）有一个有效的中期目标（2025-2034年地平线）2020，根据CDP/WWF温度评级方法中定义的标准12. 国际能源署的净零排放情景表明，包括燃料在内的总能源消耗应该减少，但电力消耗份额将大幅增加。 图7 图6 总能源消耗趋势（自2020年以来一直通过CDP报告的公司小组）以及可再生能源在这一总量中的份额，以MWh为单位 2020年至2023年范围1温室气体排放量减少百分比(lhs)2020年至2023年范围1温室气体排放量绝对减少，单位为吨(rhs) 总计(lhs)%可再生(rhs) The total Scope 1 GHG emissions of this set of companies decreased over time.Furthermore,那些在2020年设定有效目标的公司报告了最大的范围1减排量绝对和相对术语。代表样本的三分之一，他们比那些没有设定目标的人表现得更好. 然而，各公司和各个排放轨迹的目标的雄心可能会有所不同，一些拥有有效目标的公司在过去三到四年中增加了排放量。11 12自2020年以来，在CDP的净零对齐数据集（以前称为CDP的温度等级）中应用。 Conclusion 公司，金融机构（FI）和政策制定者必须采取具体行动并实施政策，以解决压力点以及对气候和环境的依赖。采用全面报告，基于科学的目标，和实施减少公司环境影响的过渡计划在这方面将是至关重要的。 公司，Fls和政策制定者在向为人民和地球服务的经济过渡中负有重大责任。我们呼吁： Corporates根据通过全面的重要性评估确定的相关指标优先披露，并采用基于科学的气候和自然目标。目前在水排放披露方面的差距突出了漏报，以及需要识别和透明地披露物质依赖性、影响、风险和机会。虽然欧盟的公司可以逐步披露这些环境影响，但从2025年开始，股东和贷方现在就需要这些信息-主动和全面的报告方法对于提高透明度和负责任的商业行为至关重要。 金融机构toleveragetheirpivotalroleinbiggingthisdataavailabilitygap.Theyshouldactivelyprovideforanddemandcomprehensivedatadisclosurefromcorporates–forexample,byrequestingenvironmentalinformationthroughCDPandencouraging 被投资方和交易对手披露，以减少对估计数据的需求。通过提高透明度和提高高质量数据的可用性，金融机构将处于有利地位，可以做出明智的资本分配决策，并调整其投资组合，以最大程度地减少对实际经济环境的不利影响。 政策制定者和金融监管机构通过实施高质量的强制性披露来解决数据可用性问题 13reqiremet.明确执行和监测的强有力和可互操作的环境报告标准将填补关键的数据空白。它们还将促进各区域的可比性，并通过创造一个公平的竞争环境来减轻合规负担。此外，它们将为不利影响指标奠定基础，以影响更广泛的可持续金融法规-例如，通过确保PAI指标连贯一致并适合基金一级的报告要求和选择标准。 13CDP的高质量强制性披露原则（HQMD）已提交至2023年印度G20可持续金融工作组第四次会议，旨在支持政策制定者和金融市场监管机构设计全面，高质量和有效的强制性环境披露制度。