研讨会 ： 更新经济学由 Diane Coyle

F&重新思考经济学 D 大西洋-特别是美国和欧洲-在声望，影响力和能力方面，以确定学科的内容和方向。位于全球多数国家的经济学家对经济分析的巨大知识、见解和贡献在很大程度上被忽视，因为隐含的假设是“真正的”知识起源于北方，并向外传播。 对其他学科的傲慢是一个主要的缺点，例如缺乏强烈的历史感，这应该渗透到所有当前的社会和经济分析中。最近，随着行为经济学的兴起和诱发某些行为的“轻推”，经济学家涉足心理学已变得越来越容易。但这也经常是历史性的，没有认识到不同的社会和政治背景 。例如，在发展经济学中变得如此流行的蠕虫的随机测试与从研究进化过程和宏观经济趋势转向关注微观经济倾向有关，后者有效地消除了影响经济行为和反应的背景和背景。方法论个人主义的潜在和深刻的问题基础仍然存在，主要是因为很少有当代经济学家尝试对自己的方法和工作进行哲学评估。 这些缺陷极大地恶化了生态经济学，毫不奇怪地降低了其在广大公众中的可信度和合法性。主流学科非常需要更大的谦逊，更好的历史感和对不平等权力的认可 ，以及积极鼓励多样性。显然，如果经济学真的要变得足够独立和有用，以应对我们时代的重大挑战，那么很多事情都必须改变。 DianeCoyle 基本的经济变化需要脱离简单化的经济学 T 20世纪20年代的经济是一个远离20世纪中叶经济的世界 ，当时经济学家仍在使用的许多标准工具包是首次开发的。 20世纪50年代和60年代经济学的正规化发生在制造业推动增长和就业的背景下，生产标准化产品，贸易由制成品而不是部件主导。凯恩斯主义经济学塑造了国民账户体系以及计量经济学家新建立的线性投入产出模型和宏观经济模型中所收集的基本组织类别。 如今，许多担任重要政策角色的人从基于相对有序的经济的教科书和课程中学习了经济学。特别是，评估政策的框架依赖于“福利经济学”的基本定理，这是一门研究经济结果是否可取的学科。该理论指出，如果某些关键假设成立，市场结果是可以实现的最佳结果。 不用说，他们很少这样做。例如，为了使理论有效，人们需要有固定的偏好-包括对尚不存在的事物。所有商品都必须是“竞争对手”，或者只能由一个人消费，但许多商品都是非竞争对手-从大气到公共道路再到数字电影。不能有任何外部性，如污染或二氧化碳排放。没有任何公司可以拥有市场力量——必须有完全的竞争——而且随着生产水平的提高，必须有持续的规模回报。更重要的是，在20世纪70年代，诺贝尔奖获得者肯尼斯·阿罗证明了他的“不可能定理”，这表明（在非常合理的假设下）永远不可能通过将个人福利相加来确定整个社会的福利。 dianecoyle 是剑桥大学的Bennett公共政策教授。 改变的时间 因此，至少在过去的40-50年里，缺乏坚实的福利经济学在经济学 中一直是一个令人不安的真空。政策制定者必须选择他们认为对他们的社会来说是最好的行动方案，使用 242024年3月 重新思考Economics F&D “现在是时候重启福利了。 经济学。这意味着要摆脱简单的假设，这些假设塑造了几代经济学决策者灌输的世界观。” 以有意义的方式，而不是将问题降级为与之相关的“外部性”。 不太明显，但对于目前普遍存在的持续回报的默认心理模型来说，同样致命的是今天的生产结构。即使在近年来的冲击之后，它也高度全球化。它越来越无形（就经济增加值而言，物质投入与以往一样重要）。全球生产由数字通信和物流支持，数字平台正在成为卓越的商业模式。 这意味着存在普遍的规模经济，甚至比钢铁和飞机制造等较老的行业更强大。在许多国家和许多部门，少数公司拥有巨大的市场支配力 。鉴于数据和思想在光纤电缆上的大量移动，精确定位价值创造的位置几乎是不可能的。人工智能的持续快速发展意味着这种技术变革将持续下去。没有定义和统计数据来监测经济，政府发现很难收税和监管公司活动。 经济学可以提供的最好的工具。其中一个被广泛使用的工具是成本效益分析。另一个简单的目标是提高经济增长，因为这提高了生活水平。正如老笑话所说，经济工具在实践中起作用，尽管它们在理论上不起作用 。但是他们已经达到了极限。是时候重启福利经济学 了。这意味着要摆脱那些简单的假设，这些假设已经塑造了几代经济学决策者的世界观。为什么是现在？答案是，经济已经发生了根本性的变化，以至于学科必须效仿。 一个明显的变化是解决环境危机的紧迫性。气候变化和生物多样性的丧失都使未来的经济繁荣面临风险，并构成潜在的生存威胁。在20世纪中期，经济增长的约束约束是物质资本和人力资本的短缺，这都需要战后的大量投资。在21世纪的中间几十年 ，自然将成为约束的约束。经济学家必须努力发展自然资本统计，设计新的方法来衡量自然服务的社会成本，最重要的是整合对人类经济和自然的分析 ILLUSTRATION:ANDRéLAME/SEPIA 。 新经济学 学术经济学家非常清楚经济的变化特征，并且有大量令人兴奋的研究正在 进行。但是，还没有21世纪版本的凯恩斯对整个经济如何运作的看法的综合，也没有衡量和预测它的统计数据。这意味着经济学家——特别是如果他们在政策世界工作，有实际的需求——默认了旧的思维模式。因 此，这是经济学界面临的挑战（如。我在书中讨论了Cogs和Mosters）。如何分析高度非线性，相互依存，无形的全球经济，其市场力量的集中和新出现的不平等？无形但受自然约束的经济看起来像什么？我们需要测量什么才能知道？最重要的是，如果经济学有用，经济学家可以提供什么新的工具包来帮助政策决策？ MARCH202425