March of the Model by Niall Kishtaini

F&重新思考经济学 D 模型的MARCH NiallKishtaini 经济学家将经典的基于单词的政治经济学转变为数学学科 T 今天的经济学家很少咨询亚当·斯密的1776年《国富论》，然而——曾经庆祝过它是为了揭示市场的运作。当代从业者往往更在家 简洁的刊文章充满了清晰的方程式，而不是史密斯的大量著作这是历史和社会以及经济分析的全面工作，需要几个下午才能完成。 史密斯通常被认为是现代经济学之父-在20世纪后期，自由市场和限制政府的拥护者宣称他的遗产-但当代经济学家的建模和数学工具箱与史密斯的文学，人文方法几乎没有共同之处。后来的经济学家经常声称有证据证明 史密斯在其高度抽象的“一般均衡”理论中关于“看不见的手”的著名概念，解释了社会有效的市场经济所需的条件 。这是史密斯的朦胧隐喻，被尖端的数学所束缚，可以使用的隐喻被应用于简化的经济模型，以至于史密斯几乎不会意识到这一点。 但是，关于18世纪冗长的“政治经济”如何转变为20世纪数学的“经济科学”的故事比以史密斯为中心的帐户更有趣 。在史密斯的巨著出版之前的几十年里，法国出现了早期的模型地震，后来改变了经济学。在凡尔赛宫，路易斯的私人医生弗朗索瓦·奎奈。 402024年3月 EricFrommelt的插图 F&重新思考经济学 D XV的首席情妇dePompadour夫人在六十多岁时从事经济学，并聚集了一个追随者，形成了第一个经济思想家流派 oQuesnay利用有机体中的血液循环来创建第一个经济模型，即1758年的Tableauéconomique，该图由锯齿形组成，描绘了经济中货币和商品的流通。 启蒙理性 在工业革命前夕，Qesay认为经济价值的最终来源在于农业 ，特别是在“净产品”中：农民拿走了他们赖以生存的东西后剩下的东西。当农民支付租金时，土地所有者购买衣服和家具，工匠购买食物，盈余通过并推动经济发展（之字形代表相互关联的支出）。这样，《Tablea》就预示了约翰 ·梅纳德·凯恩斯在20世纪30年代发展起来的收入循环流动和乘数理论。Qesay是ReéDescartes和法国启蒙运动思想的倡导者，他试图使用一致性和合理性的原则来分析经济，这是现代经济学家的口号；在较早的时代，经济思想的方法并不系统，并且受到传统和宗教的严重影响。 在19世纪初，一位富有的股票经纪人大卫·里卡多（DavidRicardo）在阅读了《国富论》后受到启发，发展了自己的经济学体系，为该领域带来了新的严谨和逻辑标准。他将经济想象成一个巨大的农场，其土地的肥力各不相同。当人口增加并且对粮食的需求增加时，农民将不得不在肥沃的土地上种植农作物。然而，在更肥沃的土地上的农民并没有因此获得更高的利润；相反，地主之所以获得，是因为农民争夺最好的土地，并愿意为此付出更多。李嘉图从几个假设开始，通过漫长的推理链无情地遵循逻辑含义，甚至得出结论，地主倾向于以牺牲工人和资本家为代价而获利。 李嘉图的努力使他的读者之一，散文家托马斯·德·昆西 （ThomasDeQicey）感到高兴，他在那之前已经完全受够了他所认为的当今大多数经济学家的无能。（他声称，任何心智健全的人都可以很容易地“用女士的扇子把他们的真菌头吹成粉末。”）但是在里卡多的作品和阅读第一章时，德昆西充满了惊奇。里卡多终于明白了。 德昆西认为，它们是“进入笨拙的材料混乱中的一束光”，较小的经济学家只能在尝试时陷入困境，但未能理解混乱的现实。 小型经济世界 李嘉图对简化和假设的巧妙运用使他能够专注于手头问题的 基本要素——建立一个经济模型。李嘉图主要是口头上的模型，而Qesay则是图解性的。两者都没有使用当今经济学中使用的抽象数学。玛丽·摩根（MaryMorga）是经济学方法的临时历史学家，他认为，现代学科是随着经济学家开始想象“小世界”而出现的：将经济现实提炼为数学或其他形式的模型，在19世纪和20世纪成为该主题的基础。就像植物学家研究蝴蝶的特征一样，经济学家也会研究一个模型的行为方式以及与其他模型的比较，有时很少提及小世界应该代表的更大世界。这样，经济学家“探究”他们的模型。他们还使用他们的模型来“询问”：看看一个模型对外部更大的世界的实际含义。拿着他的Tablea，Qesay辩称，对法国农民征收高额税收正在扼杀经济，因为它们减少了早期净产品的规模。 经济学中最著名的小世界之一是每个经济学学生都学到的巧妙的Edgeworth盒子：一个简单的交叉点，其中包含一对商品（例如苹果和香蕉），分配给构成经济的两个人。上面是重叠的“无差异曲线”，代表每个人对两种商品的偏好。从苹果和香蕉最初分配给两个人开始，该图显示了如何进行商品交换以达到“社会最优”结果（当两个人都不能从另一个贸易中获利而另一个人没有损失时） 。 从盒子中的任何起点，都可以朝着有效的位置进行交易 。可能的起点包括每个人都有相同数量的商品，或者一个人几乎什么都有，另一个什么都没有。这样，效率和分配就被分开了：一些结果可能是有效的，但高度不平等。该图优雅地显示了经济学的一个基础结果——第一个福利定理，它建立了竞争性市场的效率——它的几何形状可以很容易地转化为数学和复杂的语言。 422024年3月 重新思考经济学 F&D 一般均衡理论，有些人认为是斯密经济学的现代化身。 数学方法 Edgeworth盒子以19世纪末的数学家和经济理论家FracisEdgeworth命名，是经济学所谓边际主义革命的一部分，该革命引入了使用微积分来表示变量的“边际”变化，例如边际效用，由于商品消费的微小变化而导致的人的效用变化。从那时起，经济学的小世界将越来越多地由方程式组成。在20世纪70年代，数学方法接管了经济学的各个领域，包括从凯恩斯的工作中发展起来的宏观经济学，罗伯特·索洛开创的增长理论以及基于博弈的现代工业经济学。 理论，以及将理论模型与数据联系起来的计量经济学。 从古典到现代的新古典经济学方法的转变不仅仅是一个 “好的经济学必须 在逻辑方面，李嘉图如此彻底地抽象和简化，以至于他的结果实际上是重言式。熊彼特对李嘉图太苛刻了，但是critics继续指责经济学家沉迷于“李嘉图恶习”之类的东西 ——永远玩弄那些巧妙而优雅但完全不现实的经济模型。在本世纪初，经济学家因未能预见全球金融危机而受 到抨击。据说，他们对“理性代理人”的假设使他们对高级金融领域的非理性和渎职行为视而不见。他们缺乏古典经济学家的广度，他们狭隘的视野未能发现实体经济中会给如此多的人带来经济苦难的病态。同样，现在许多经济学家都认识到不尽平管等有加这剧种的认负识面影响。 他们的理论？在Edgeworth盒子的小世界中，资源的分配是通过在矩形中放置一个 风格问题，而是反映了一种看待世界的新方式。史密斯将人们描绘成受到各种动机和欲望的驱使。做生意的时候，他们会讨价还价，但他们也很谨慎，正直，对别人也很可悲，而且也有能力，同样，感到无聊和沮丧。为了使经济行为符合其紧密的模型，现代学科抛弃了这些复杂的人类肖像，而选择了那些更简单和高度程式化的肖像。在里面。 在模型之间取得适当的平 衡，因为 物体本身令人着迷，并作为工具 凝视着经济现实的混乱。 “ 点来表示的，这种抽象是如此激进，以至于它完全切除了影响谁在财富斗争中获胜的机构和权力的混乱历史。 经济学家是否做了太多的以“与”为代价的“探究”？如果是这样，那么rem-edy不一定是抛弃建模和数学，而是更刻意地使用它们来支持生态- Edgeworth盒子不是生活在充满激情的人类中，而是生活在不流血的“经济代理人”中：自给自足的意识点，他们不会计划 和喧嚣，也不会嫉妒和沮丧，而是从容地在可用的商品之间做出持续的选择。他们的身份仅在于他们根据理性戒律进行选择的能力，而他们的一心一意使他们很容易锁定在一个简单的矩形或方程式中。 里卡多利用他的理论来敦促废除英国的玉米法，在听到他提出理由时，一位国会议员说里卡多“好像他已经从另一个星球上掉下来了。“显然，李嘉图严谨的推理风格似乎是新的和奇怪的，但经济学家超凡脱俗的指控仍然存在。20世纪初奥地利伟大的经济思想家约瑟夫·熊彼特（JosephSchmpeter）对将经济学转变为建模学科的某些后果表示遗憾。特别是，他抨击了李嘉图设计的理论，这些理论遗漏了社会现实的重要但不方便的复杂方面。熊彼特认为要形成他的锁链。 omics早期的人文价值观。成分可能已经可用。除了新古典 经济学之外，一直存在基于多种方法的非正统经济思想，最近该学科的主流分支开始扩大其方法。特别是，行为经济学的新兴领域引入了使用心理学概念的更现实的经济模型。托马斯·皮凯蒂（ThomasPietty）700页的《21世纪资本论 》（Capitalithe二十一世纪）的成功表明，人们仍然渴望拥有大量的历史叙事和对当代资本主义的有力批评。良好的经济学可能会继续依赖于新的理论，这些理论 以有用的方式简化，同时在模型之间取得适当的平衡，这些模型既是吸引自己的对象，也是窥视经济现实中笨拙混乱的工具。F&D 尼尔·基什泰尼是《经济学的一点历史》的作者，该书已被翻译成20多种语言，以及《无限城市：伦敦街头的乌托邦之梦》。 MARCH202443