衡量国际汇款对家庭支出和经济产出的贡献 ： 菲律宾的微观宏观分析

2024年2月 亚行经济工作论文系列 编号714 KikawaAiko,RaymondGaspar,KijinKim,MahinthanJ.Mariasingham,and ChristianMarvinZamora 衡量国际收入对家庭支出和经济产出的贡献 菲律宾的微宏观分析 亚洲发展银行 亚行经济工作论文系列 衡量国际汇款对家庭支出和经济产出的贡献：菲律宾的微观宏观分析 KikawaAikoRaymondGaspar, KimKijin,MahinthanJ.Mariasingham,andChristianMarvinZamora 第714号，2024年2月 KikawaAiko(akikkawa@adb.org)和KimKijin(kijinkim@adb.org)是高级经济学家；Mahinthan J.Mariasingham(mmariasingham@adb.org)是高级统计学家；RaymondGaspar(rgaspar.consultant@adb.org)和ChristianMarvinZamora(czamora.consultant@adb.org)是经济研究和发展影响部的顾问 ， The亚行经济工作论文系列提出正在进行的研究，以引起对亚洲及太平洋发展问题的评论并鼓励辩论。表达的观点是作者的观点，不一定反映亚行的观点和政策或 其理事会或其代表的政府。 亚洲开发银行. 亚洲发展银行 知识共享署名3.0IGO许可证(CCBY3.0IGO) ©2024亚洲开发银行 菲律宾马尼拉大都会1550号亚行大道6号电话63286324444；传真632 86362444 保留部分权利。出版于2024年。 ISSN2313-6537（印刷），2313-6545（电子 ）出版物库存编号WPS240025-2 DOI：http://dx.doi.org/10.22617/WPS240025-2 本出版物中表达的观点是作者的观点，不一定反映亚洲开发银行（ADB）或其理事会或其代表的政府的观点和政策。 亚行不保证本出版物中包含的数据的准确性，也不对其使用的任何后果承担任何责任。提及特定公司或制造商的产品并不意味着它们得到亚行的认可或推荐，而不是其他未提及的类似性质的公司或产品。 通过对特定领土或地理区域进行任何指定或提及，或在本出版物中使用“国家”一词，亚行无意对任何领土或区域的法律或其他地位做出任何判断。 本出版物可通过知识共享署名3.0IGO许可证(CCBY3.0IGO)https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/igo/。通过使用本出版物的内容，您同意受本许可证条款的约束。有关归属、翻译、改编和权限，请阅读https://www.adb.org/terms-use。 本CC许可不适用于本出版物中的非亚行版权材料。如果该材料归因于其他来源，请联系该来源的版权所有者或出版商以获得复制许可。亚行对因使用该材料而引起的任何索赔概不负责。 请联系pubsmarketing@adb.org，如果您对内容有疑问或意见，或者如果您希望获得版权许可，您的预期使用不属于这些条款，或使用亚行标志的许可。 亚行出版物的更正见http://www.adb.org/publications/corrigenda。在本出版物中，“P”指菲律宾比索，“$”指美元。 亚行承认“中国”为中华人民共和国，“吉尔吉斯斯坦”为吉尔吉斯共和国，“越南”为越南。 摘要 评估国际汇款对移民原籍国的贡献的宏观经济研究使用的汇款定义与审查家庭和社区一级影响的微观经济文献不同。本研究通过将家庭支出数据纳入投入产出分析，克服了定义上的这种差异。根据菲律宾2018年家庭收入和支出调查（FIES），我们发现汇款资助的家庭消费和投资总额为7422亿元（141亿美元），占该国总产出的3.5％，国内生产总值的3.4％（GDP）和2018年总就业人数的3.7％。我们注意到，最大的附加值是制造业，因为它占汇款接受者支出篮子的三分之一以上，其次是与制造业密切相关的贸易和农业，林业和渔业部门 。根据国际收支定义，家庭报告的国际汇款收入不到中央银行同年报告的1.7万亿（322亿美元）国际汇款总额的一半（43.8％）。 关键字:国际汇款,家庭支出,微观-宏观分析,菲律宾 JEL代码:F24,C67,D12 作者还要感谢亚行统计和数据创新团队的其他成员：ElyssaMarielMores，JulianThomasAlvarez，ArushiGupta和 MimikaMukherjee的贡献。 1.Introduction 2022年，约有3500亿美元的国际汇款流向了亚洲的发展中经济体。1汇款的经济贡献通常以其在一国国内生产总值（GDP）中的相对份额来衡量。在主要移民来源国，包括尼泊尔（23％），菲律宾（9％），巴基斯坦（8％）和汤加等许多太平洋国家（44％），因此在促进经济发展方面发挥着重要作用。 汇款主要流向移民家庭，支持他们的消费，有时支持他们的投资活动。鉴于汇款继续流入发展中国家，有大量经验文献研究了汇款对受援国家庭贫困状况、储蓄和投资模式以及人力资本发展的短期和长期影响。汇款的影响也在总体上得到了充分研究，与国家产出和增长以及经济周期和其他宏观经济基本面有关。 微观经济文献中的证据表明，国际汇款有助于家庭顺利消费基本食品和其他必需品，改善移民家庭的福利和生活条件（例如Procedre，Awa等人。2017年；Acosta、Fajzylber和Lopez2007；Mezger和Beachemi2010；以及Woodrff和Zeteo2007)。汇款也流入子女教育和家族企业，提高了长期家庭生产率(例如Procedre，杨2008；考克斯·爱德华兹和乌雷塔2003；吉布森等人。2019)。同样有大量的宏观经济文献研究了汇款对整体经济增长的影响（例如Procedre，迈耶和谢拉2017年；朱利亚诺和鲁伊斯-阿兰兹2009年 ；和库雷2012年)，贫困(例如Procedre，Ahmed，Sgiyarto和Jha2010；Yoshio，Taghizadeh-Hesary和 Otsa2017；以及Adams和Page2005），以及其他经济基本面（例如。Procedre，Ratha2005)。 总的来说，微观经济和宏观经济文献相互补充，以全面评估汇款对移民家庭和社区以及原籍国整体经济的影响。但是，在比较两组文献时应谨慎行事，因为国际汇款的定义和数据来源差异很大。在微观层面的研究中，汇款是指家庭报告从国外收到的收入金额，无论是现金还是实物。相比之下，在宏观层面，汇款是金融机构和中介机构报告的个人汇款总额，其中必然包括移民寄给其家人和其他地方的金额，如自己的个人银行账户。 差异的一个显著来源可归因于移民和侨民直接汇入其国内银行账户的巨额汇款，或其他独立于家庭成员并未向其披露的投资。这种类型的汇款可以在宏观汇款中捕获，但不太可能在家庭调查中报告。差异的另一个重要来源是处理非正式汇款或通过非正规渠道流动的资金的方式。在家庭一级，无论资金流动的渠道如何，都会报告汇款收入，尽管可能有非正式的情况。 1这是指亚洲开发银行的发展中成员国（DMC）。 汇款报告不足。相比之下，中央银行报告的汇款总额统计数据通常不包括非正式汇款。2 Clemes和McKezie（2018）记录了微观和宏观汇款数据源之间汇款增长趋势的巨大差异。他们发现，所有家庭报告的汇款总额增长通常占同期中央银行报告的汇款总额增长的8％（巴基斯坦）至72％（萨尔瓦多） 。定义上的这些差异使得难以以在微观和宏观经济环境中保持一致的方式评估汇款对经济产出和增长的贡献。 在本文中，我们建议通过使用微观文献中的汇款定义来评估国际汇款对家庭支出和移民原籍国整体经济产出的同时贡献。3我们研究汇款接受国家庭的报告支出（这里指消费和储蓄或投资活动）如何有效地流过整个经济，同时考虑到对各个部门及其联系的影响。以国际移民的主要来源国之一菲律宾为例，本研究将家庭数据和见解与投入产出表联系起来，该表系统地介绍了一个国家的所有经济活动，包括生产，消费和投资，同时显示了行业之间的相互依存关系。基于这种微观-宏观分析方法，我们估计了直接消费或支出产生的汇款的综合一级影响和二级影响，捕获了汇款引起的商品和服务购买如何通过乘数效应和价值链溢出到其他部门。 我们注意到，根据2018年家庭收入和支出调查（FIES），由汇款资助的家庭支出估计为7422亿比索（或141亿美元）。4值得注意的是，这一数额不到BagoSetralgPilipias（BSP）报告的该国官方国际汇款流入总额的一半（44％）。根据汇款收入的依赖程度，我们观察到汇款接收家庭和非汇款接收家庭之间的不同家庭支出模式。平均而言，受援家庭在教育，不动产和建筑以及健康方面的支出（占其总支出的百分比）更多 。 我们的微观宏观分析表明，汇款引起的家庭支出贡献了该国总产出的3.5％，通过其增值导致该国GDP的3.4 ％，并在2018.5中占总就业人数的3.7％。汇款消费部分的直接收入产生最大附加值的行业包括制造业（占GDP总贡献的25％），其次是批发和零售业(17%)，以及农业、林业和渔业(14%)。家庭汇款收入的储蓄或投资部分主要用于建筑业（9％）。如果家庭收到的国际汇款任意增加10％（相当于742亿元或14亿美元 ），国内总需求将增加。 2一些国家根据其海外国民的信息，调整其汇入国际汇款统计数据，以包括来自非正式渠道的汇款；因此，世界银行报告的汇款总额统计数据也针对非正式汇款进行了调整(Freund和Spatafora，2008年)。 3本文侧重于国际汇款，可以与BOP的数据进行比较。因此，除非特别说明，否则在提及汇款时，我们不包括国内汇款。 4根据2018年菲律宾比索对美元汇率52.66的平均汇率计算。 5BSP报告了根据国际收支定义，2018年总汇款总额相当于GDP的9.3%。 比基准情景高0.29个百分点，导致产出增长0.35个百分点（约24亿美元），对整体GDP增长0.34个百分点（约12亿美元）和就业增长0.36个百分点（相当于近15万个工作岗位）的贡献。汇款收入的增加对投资活动的支出重新分配的影响增加了需求，从而增加了房地产和建筑活动的产出。 下一节简要概述了有关汇款和经济发展的文献，重点介绍了它们对家庭支出和储蓄以及整体宏观经济影响的经验证据。第3节概述了微观宏观分析和建模练习中使用的数据和方法。第4节介绍了微观家庭数据的关键见解和其 他发现，而第5节介绍了微观宏观分析的结果，量化了汇款对增长的部门和总体影响。最后一部分得出了基于证据的政策含义并得出结论。 2.背景和文献综述 量化汇款影响的大量文献可以分为两组论文。一种是根据微观数据集研究对受援家庭的福利和生产率的影响，而另一种是使用汇款流入的汇总数据进行面板数据估计或宏观建模技术，并估计对整体经济和其他宏观经济指标的影响。 研究人员发现，收到汇款使家庭能够为日常消费和生产性投资提供资金。Yag（2008）表明，1997年亚洲金融危机引发的汇率冲击导致的外生汇款增加主要被菲律宾家庭用于投资相关支出，特别是教育和微型企业。在危地马拉，Adams和Cececha（2010年）发现，从美国收到国际汇款的家庭在教育（194％）和住房（81 ％）上的花费比没有汇款的情况下在这些项目上的花费更多。Amedo-Dorates和Pozo（2014）发现，与其他收入来源相比，国际汇款收入对墨西哥家庭的医疗支出影响更大。使用签证彩票作为自然实验，吉布森等人 。(2019)表明，太平洋移民的巨大收益不仅是短期的，也是长期的。Mishra，Kodratjeva和Shively（2022）使用2010/11尼泊尔生活水平调查进行了工具变量分析，发现收到汇款的家庭在食品和教育上的支出更多，这 表明生产率的长期提