马萨诸塞州的 Uber 和 Lyft 投票提案旨在为司机设立一套独立的劳动标准,类似于加州的第 22 号提案。提案声称提供相当于最低工资 120% 的保证工资,即 18 美元/小时,但经过详细分析后,发现这一保证工资实际上远低于最低工资。以下为分析中发现的五个主要漏洞:
工作时间计算:提案仅考虑与乘客接触时的驾驶时间,忽视了司机在等待乘客、在非繁忙区域驾车寻找乘客以及在两次行程之间的驾驶时间。这导致保证工资被严重低估,实际每小时工资约为 4.82 美元。
报销费用不足:提案的报销费用不足,主要表现在里程费和保险费。按提案计算,每英里的报销费用比 IRS 标准少了约 30 美分,加上保险费用,导致每小时驾驶费用报销不足 2.90 美元,从而进一步降低了实际收入。
未报销的车辆工作费用:提案未考虑司机在两次乘车之间的车辆维护和运营费用。估算显示,这部分费用每小时可达 3.70 美元,从已计算的收入中扣除后,实际收入进一步减少至 5.46 美元。
医疗保健津贴:只有很少一部分司机(大约 10%)可能有资格获得医疗保健津贴,而且津贴的金额也较低。即使考虑到津贴,实际收入仍然较低,为 7.64 美元/小时。
未计入的税收和福利:提案中的司机被视为独立承包商,因此需要自行承担失业保险、工人补偿等强制性福利的缴纳,以及支付工资税。这进一步减少了实际收入,估计为 4.82 美元/小时(对于每周工作 15 小时的司机)或 6.74 美元/小时(对于每周工作 40 小时的司机)。
综上所述,马萨诸塞州的 Uber 和 Lyft 投票提案在确保司机收入方面存在显著缺陷,其实际保障水平远低于最低工资标准。这不仅低于纽约市和西雅图的行业特定薪酬标准,还可能违反劳动法,旨在保护工人免受剥削。提案可能导致零工司机的工资标准大幅降低,甚至取消了自 1930 年代以来对工人的保护措施。