国际贸易带来的休闲收益

国际贸易带来的休闲收益 奥古斯丁·贝拉斯克斯 WP/24/16 货币基金组织工作文件描述了作者正在进行的研究，并发表了这些论文，以引起评论并鼓励辩论。 基金组织工作文件中表达的观点是作者的观点，不一定代表基金组织、其执行董事会或基金组织管理层的观点。 2024 JAN ©2024国际货币基金组织WP/24/16 IMF工作文件 战略、政策和审查部 国际贸易中的休闲收益由AgustinVelasquez编写* 由AllisonHolland授权发行 2024年1月 货币基金组织工作文件描述了作者正在进行的研究，并发表了这些论文，以引起评论并鼓励辩论。基金组织工作文件中表达的观点是作者的观点，不一定代表基金组织、其执行董事会或基金组织管理层的观点。 摘要：在许多国家，平均工作小时数一直在下降。如果工人有偏好，收入效应超过替代效应，这可以解释。那么，对收入增加的最优反应是减少劳动力供给以享受更多的休闲。在本文中，我建立了贸易与劳动力总供给之间的新型结构联系。使用多国李嘉图贸易模型，我表明减少贸易壁垒会减少工作时间，同时与福利的增加相适应。此外，我得出了小时贸易弹性，并通过利用总贸易产生的外生收入变化来估计它。平均而言，我量化了1950年至2014年间贸易开放度的上升解释了高收入国家人均工作时间下降的7％ 。 JEL分类号:F14、F16、J22 工作时间；闲暇；劳动力供给；马绍尔弹性；无补偿弹性； 关键字: 国际贸易 作者的电子邮件地址： *我要感谢UgoPaizza、NicolasDetetris-Chavi和RahlMherjee的指导。特别感谢AradCostiot在此项目的许多阶段中提出的有见地的评论和建议 。本文受益于DavidAti、RichardBaldwi、TimoBoppart、JliaCajalGrossi、DaveDoaldso、FedericoEsposito、RobertoFattalJaef、MayaraFelix、WooriLee、AaritiMathr、AleMlabdic、EzraOberfield、KhaledSar、Nay我也感谢麻省理工学院（MIT）的教师和学生团体在我作为博士研究员和麻省理工学院贸易茶研讨会，IHEID棕色袋午餐，Gerzesee2019年校友会议，2020年青年经济学家研讨会和国际货币基金组织的同事的访问期间的热情好客。所有的错误都是我自己的。 1Introduction 在许多国家，每年的工作小时数有所下降。为了解释这种下降，一些研究集中在政府政策的作用上。Procedre劳动和消费税(Prescott，2004；Ohaia等人。,2008)。However,recetstdiessggestedthatpoliciesaloehavelimitedexplaatorypower,adthaticomedifferecescoldexplaipto77%ofcross-cotrydifferecesihorsworig(Bicetal.，2019c）。只有当家庭具有收入效应大于替代效应的偏好时，收入差异才是相关的（Boppart和Krsell，2020） 。如果是这种情况，他们会选择放弃一些额外的消费来享受休闲时间，从而对收入的增加做出最佳反应。这些偏好可以解释为什么富裕国家的家庭工作时间减少(Bic等人。，2018)，以及国家内部小时数的长期下降(Rogerso，2006；Ramey和Fracis，2009)。但是，确定这些偏好具有挑战性，因为它需要在国家一级进行外部收入变化。 在本文中，我通过利用贸易产生的外生收入变化来评估工作时间对收入的反应。自1950年以来，随着贸易壁垒的减少和区域贸易协定的增加，国际贸易迅速增长（Baldwi，2016）。许多发展中国家和发达国家已经更加融入全球经济。在经济学家中，有一个广泛的共识，即贸易通过获得更便宜的消费品，投入和技术来增加收入（Frael和Romer，1999；Doaldso，2015）。因此，将贸易作为收入的外生转移者，我研究了贸易和收入对工作时间的因果影响。我提出三个主要问题：首先，收入效应主导替代效应吗？如果是，贸易产生了多少小时的闲暇时间？最后，自1950年以来观察到的工作时间下降有多少是由于贸易开放度的提高？ 为了回答这些问题，我建立了一个多国家的李嘉图贸易模型，该模型在贸易和工作时间（以下简称工作时间）之间建立了理论联系。我扩展了规范的Eato和Kortm（2002）模型，其中有代表性的家庭可以弹性地提供劳动力。与Boppart和Krsell（2020）一样，家庭的偏好允许对实际工资的变化产生不同的收入和替代效应。如果收入效应大于替代效应，家庭将减少劳动供给，享受更多的闲暇，以应对收入的增加。生产和贸易方面遵循标准的Eato和Kortm模型。当各国减少贸易壁垒时，它们可以以较低的成本进口商品。这通过降低国内消费价格导致实际收入增加。家庭对贸易产生的实际收入的增加做出最佳反应，就像他们对任何外生收入增加的反应一样。 我推导出劳动力供给和贸易之间的结构性联系。在任何国家工作的小时数都可以表示为其国内贸易份额（1减去进口渗透率）及其平均效率水平的函数。1如果工时对实际工资的弹性为负（即收入效应主导替代效应），则家庭将，ceterisparibus，在贸易更加开放的国家工作时间更少。我推导出贸易时间的弹性，这是一个函数 1澄清一下：较低的国内贸易份额意味着更开放的经济。 两个足够的统计数据：工时对实际工资的弹性（无偿或马歇尔弹性）和贸易弹性。 为了估算交易时间的弹性并提供主导收入效应的证据，我转向了一个经验框架。在1950年至1995年期间，我使用由46个发展中国家和发达国家组成的小组来回归每名工人在国内贸易份额上的工作时间。此外，我估计了国内贸易份额对收入的影响。除了具有因果解释外，这两个估计系数还捕获了一般均衡效应。它们提供了我的理论和经验发现之间的一致映射，并允许我恢复基本的工时工资和贸易弹性。 为了确定贸易对工时的因果影响，我使用Feyrer(2019)基于地理的时变工具来衡量国内贸易份额。在1950年至1995年之间，航空货运的成本显着下降，从而导致了贸易成本的外生降低。空中距离比海上距离短得多的国家对从这项技术中受益更多。使用这种变化，该工具根据地理和航空运输成本预测各国的贸易。该工具的使用解决了有关整体生产率变化（影响工时和贸易）以及国内劳工立法和政策变化（例如税收）的内生性问题。此外，国家固定效应控制了影响劳动力供给决策的时间不变制度和文化态度。 我的实证结果支持收入效应主导替代效应的观点。我估计工时对实际工资的弹性为-0.16，大致与文献中先前假定的值一致。总劳动供给沿着哪个边际调整收入变化？我估计贸易对密集边际（每个就业工人的小时数）和广泛边际（就业率）的影响。我发现，通过密集的利润率，贸易对工作时间有显著影响，但对广泛的利润率没有显著影响。 最后，我量化了贸易带来的休闲收益。这些被定义为贸易和自给自足工作的均衡小时数之间的差额。对于一些经合组织国家，我量化了在1950年至2014年之间，贸易开放导致每个工人每年额外的19至91小时休闲时间。在各个国家/地区，贸易产生的休闲时间代表 在此期间，每名工人总小时数下降的2.3%和15.1%。 贸易带来的休闲收益在各国之间差异很大。与美国或日本等经济体相比，瑞士和荷兰等小型开放经济体享受更多的贸易休闲时间。如果各国从目前的贸易水平转向自给自足，我将衡量潜在的休闲损失。我发现，对于我的样本中的中间国家 ，工人会发现最好将他们的工作时间供应增加10%(每年23个工作日)，以补偿由于完全贸易关闭而损失的收入。 本文为有关工作时间的长期决定因素的文献做出了贡献。多项研究依靠外部工资和财富冲击来估计单个工人的工作时间对收入的反应（Ashefelter等人。，2010；法伯，2015；切萨里尼等人。，2017年；理查兹，2020年等)。参见Chetty等人。，2013年进行审查。相反，这项研究提供了第一个估计。 未补偿的弹性骨料水平，通过捕获整个人口的劳动力供给反应，消除了准实验研究中的外部有效性问题。此外，这种弹性的大小与最近宏观研究中校准的大小一致（Heathcote等人，2014年；Boppart和Krusell，2020年 ；Bick等人，2018年，2021年）。2 我的发现也支持了生产力作为长时间运行行为驱动因素的观点 工作（Rogerso，2006）。在我的模型中，贸易开放同构于封闭经济中的全要素生产率（TFP）的提高（如Wagh，2010）。当我通过地理工具利用贸易开放度的变化时，可以理解为在各国之间产生全要素生产率的随机和外生增加。全要素生产率的这种外生变化使我能够评估与家庭收入有关的小时数的长期行为。3 本文还为有关贸易和劳动力市场结果的大量文献做出了贡献。大量 研究机构的重点是分布贸易对不同工作时间(每名工人的工作时间、失业率和参与率)的影响。例如，Ator等人。（2013） ，Topalova（2010），Lyo和Wagh（2019）以及Kim和Vogel（2021）表明，贸易与贸易自由化后较高的失业率和较低的参与率有关。随着时间的推移，受影响的工人预计会随着时间的推移在其他部门和/或地区找到新的工作，尽管摩擦减缓了这种转变（Art®c等人。，2010；Dix-Careiro和Kova，2017；Zi，2019)。与这些以本地劳动力市场为重点的研究不同，我从分配影响中抽象出来，并研究了贸易对劳动力供应的影响。一般均衡透视。我从理论上证明，当劳动力供给具有弹性时，贸易带来的福利收益实际上更大。我的实证结果证实了这一观点。我表明，工作时间的调整是由已经就业的人推动的。此外，贸易对就业率的非重大影响表明，部门的就业损失受到贸易的不利影响（例如 Procedre2000年后在美国制造)。 应该通过其他部门更多的就业需求来补偿。4 本文的其余部分组织如下。第2节描述了工作时间，贸易和收入的一些程式化事实。在第3节中，我介绍了模型并推导了工作时间和贸易之间的结构关系。第4节讨论了估计模型的主要方程，我的识别策略和数据的计量经济学方法。第5节介绍了计量经济学的结果。在第6节中，我量化了贸易带来的休闲和整体福利收益。最后，第七节结束。 2有关讨论，请参见第5.3节。 3研究工作时间减少的另一种文献是税收和转移，政府 政策在消费和休闲的边际效用之间形成了楔子，从而对工作产生了抑制作用(Prescott，2004；Alesia等人。，2005年；罗杰森，2006年，2007年；奥哈尼安等人。，2008；Rogerso和Walleis，2009；McDaiel，2011；Velasqez和Vtyria，2019；爱泼斯坦等人。，2019年）。另一大研究集中在人口统计学，教育，劳动立法和人口亚群行为的异质性上（Agiar和Hrst，2007；Raga，2013；Bic等。，2019a，b；Boerma和Karabarbois，2020；Agiar等人。，2021年）。 4在一篇后续论文中，我研究了贸易中的休闲收益是如何在家庭成员之间分配的，参见(Depetris-ChauvinandVelasquez,2024). 2激励事实 在本节中，我介绍了一些激励我的理论模型的程式化事实。使用国家的横截面，我展示了工作时间，贸易和收入如何相互关联。 封闭经济体的家庭工作时间更长 我指的是工作时间有效地工作。该定义不包括假期，病假和带薪休假，但包括所有用于市场活动的无偿劳动。5为了比较国家，我首先关注人均工作时间的衡量标准。这一衡量标准可以被认为是代表家庭提供的总小时数，而不区分哪些成员工作以及工作多少。6 图1a描述了人均年平均工作时间与每个国家的进口份额(定义为进口总额除以当前价格的GDP)之间明显的负相关关系。 接下来，我分析了工作时间与贸易的主要决定因素之一：距