2023年化工医药行业商业秘密保护实证研究报告

化工医药行业商业秘密保护实证研究报告（2023年） 北京大成（上海)律师事务所 化工医药行业商业秘密保护实证研究报告（2023年） 作者：杨宇宙北京大成（上海）律师事务所 前言 作为知识产权律师，代理过十多个商业秘密诉讼侵权案件，并为诸多大中型企业提供建立和完善企业商业秘密管理保护体系及制度的非诉讼服务。笔者发现在化工行业，商业秘密往往是企业最为核心的知识产权乃至于资产，这一方面源于类似配方、工艺、非标设备的结构等往往他人难以合法（比如通过反向工程）获取的性质，更源于大型成套设备和相应技术对于化工企业而言，本身具有重大价值，一旦被竞争对手非法获取，可能给企业带来灭顶之灾；而出于追求利润，有些企业宁可冒着承担刑责的风险，通过窃取、利诱等方式不正当获取他人的商业秘密。目前中国可查的判赔金额前五的侵害商业秘密民事案件也都发生在化工行业（包括商业秘密赔偿第一案的香兰素案），且往往都是民刑交叉案件。笔者自己代理的重大商业秘密案件也主要集中在化工行业，这些案件往往时间漫长，过程曲折，技术复杂，标的巨大，极其复杂。虽然商业秘密案件很多判决书由于种种原因没有公开，本次报告中的数据不能完整的反映商业秘密案件的全貌，但经过对公开案例判决的分析，我们相信对化工行业商业秘密保护（民事和刑事案件）进行大数据实证分析，对于化工企业进行商业秘密保护仍然有较强的参考和指引价值。医药行业在生产工艺、设备等方面保护上与化工行业有诸多类似，因此笔者在此次实证研究中，进一步纳入了医药行业的商业秘密保护案件。 本次报告制作，华东理工大学法律硕士黄洋同学在我的指导下，进行了案例收集和整理，团队阮辰律师协助我进行了报告审核，在此一并感谢。 北京大成（上海）律师事务所 杨宇宙律师 2023年7月2日 律师介绍 杨宇宙 合伙人 yuzhou.yang@dentons.cn 杨宇宙律师，大成Dentons中国知识产权专业组共同牵头人，大成中国区知识产权专业委员会副主任，大成上海知识产权部主任。杨宇宙律师系钱伯斯2020、2022、2023年度知识产权诉讼领域推荐律师，连续荣登 《法律500强》(TheLegal500)2020、2021、2022、2023年榜单知识产权领域推荐律师，《商法》（ChinaBusinessLawJournal）首届商法法律精英100强。 杨宇宙律师执业20年来专注于知识产权法律服务，成功代理过大量专利、商业秘密、商标、不正当竞争、著作权领域的重大疑难案件，不少案件还被各级法院和权威组织评为知识产权典型案例。此外，杨宇宙律师还提供包括企业知识产权获取、转让/许可、知识产权战略规划与制度建设等法律服务。 杨宇宙律师代理的启东八菱专利侵权纠纷案（最高人民法院再审）同时入选2008年南通中 院知识产权司法保护十大典型案例1、全国律协2011-2012年十大知识产权案例、最高人民法院知识产权案件年度报告（2010）2；代理的恩智浦等诉晶源公司等擅自使用知名商品特有名称纠纷案入选2017年度广东省知识产权审判十大案件3；代理的斐珞尔公司诉金稻公司洁面仪外观设计专利侵权纠纷案入选2020年上海知识产权司法保护十大案例4；代理的小米与皇家KPN专利侵权纠纷案入选2021年北京知识产权法院十大科技创新典型案例5；代理的炬芯公司诉泰某公司侵害技术秘密纠纷案，系全国首个在发回重审的同时裁定行为保全的案例，并入选最高人民法院评选的2022年人民法院反不正当竞争十大典型案例6；代理的“鞋面缝线”三维标志商标申请驳回 复审行政纠纷案入选北京法院2022年度商标授权确权司法保护十大案例7；代理的联合利华诉成都忆丝芸公司等不正当竞争纠纷案同时入选成都法院涉外民商事审判十大典型案例（2018-2022）8、2022年度成都法院知识产权司法保护十大典型案例9、中国外商投资企业协会优质品牌保护工作委员会（“品保委”）2022-2023年度知识产权保护十佳案例；代理的联合利华诉某联社“无懈可击”商标系列民事及行政纠纷案入选中国外商投资企业协会优质品牌保护工作委员会（“品保委”）2022-2023年度知识产权保护十佳案例；代理的航天所与锴某机电商业秘密合同纠纷案入选LegalOne评选的优秀案例10。 1http://www.jsfy.gov.cn/article/21919.html 2https://www.chinacourt.org/article/detail/2011/04/id/448147.shtml 3https://www.gdcourts.gov.cn/gsxx/quanweifabu/baipishu/content/post_1045227.html 4https://www.hshfy.sh.cn/css/2021/04/22/20210422150901758.pdf 5https://bjzcfy.bjcourt.gov.cn/article/detail/2021/04/id/6005839.shtml 6https://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-379711.html 7https://bjgy.bjcourt.gov.cn/article/detail/2023/04/id/7262200.shtml 8https://new.qq.com/rain/a/20230423A08H5900 9https://www.ciplawyer.cn/html/zhal/20230427/150178.html 10https://legaloneglobal.com/deal/Everskill-v-ARISMPT-1681912464722 律师介绍 赵云虎 合伙人 yunhu.zhao@dentons.cn 赵云虎律师，上海交通大学工学学士和金融学士、工学硕士，华东政法大学法律硕士。 赵云虎律师曾从事技术研发和企业知识产权法律工作，曾经作为高级程序员开发超过10万行代码，处理专利申请千余件。自进入大成执业以来，赵云虎律师专注于知识产权、数字合规、争议解决领域，致力于将法律与科技进行完美结合，为客户提供专业、差异化的法律服务；承办的涉及重要数据保护的商业秘密案件获评2019年河南省十大知识产权典型案例，承办 的标准必要专利案件在2021年被评为北京知识产权法院十大科技创新典型案例。 赵云虎律师承办的案件主要包括：为多家公司上市提供知识产权法律服务；代理小米公司与皇家KPN公司之间的标准必要专利纠纷案；代理上海境业公司与其他方之间的专利纠纷和技术秘密纠纷案；代理多家企业的涉及技术合同、软件、技术秘密、专利的知识产权纠纷；为多家企业提供数字安全合规服务；为多家上市公司提供开源软件合规业务；为交通大学等单位提供科技成果转化等法律服务。 赵云虎律师撰写的《自由与开源软件法律报告（中国）》2022年7月在威科先行发布； 《网络爬虫获取数据的商业秘密规制路径研究》获得第十届信息安全法律大会暨密码法高端论坛优秀论文，并于2020年8月在《信息安全研究》发表；2023年3月在大成公众号发表《车企如何进行标准必要专利许可谈判》实务文章。 目录 1.数据来源6 2.民事案件情况6 2.1案件数量时间分布6 2.2案件数量地域分布6 2.3案件种类分布7 2.4案件起诉标的分布8 2.5案件判决情况8 2.5.1案件胜诉率8 2.5.2败诉原因分析11 2.6判决数额16 2.7适用禁令19 2.8适用法律20 2.9销毁商业秘密载体20 3.刑事案件情况21 3.1案件数量变化21 3.2地域分布21 3.3案件种类分布22 3.4各审级有罪率22 3.5罚金数额分布23 3.6.刑期范围分布23 4.典型案例24 4.1“香兰素”案24 4.1.1案情简介24 4.1.2裁判理由概述24 4.1.3判决结果37 4.1.4裁判要旨38 4.2“卡波”案39 4.2.1案情简介39 4.2.2裁判理由概述40 4.2.3判决结果43 4.2.4裁判要旨43 4.3新发诉鑫富案44 4.3.1案情简介44 4.3.2裁判理由概述45 4.3.3判决结果49 4.3.4裁判要旨49 4.4“三聚氰胺”案50 4.4.1案情简介50 4.4.2裁判理由概述51 4.4.3判决结果66 4.4.4裁判要旨67 4.5新和成诉海欣案68 4.5.1案情简介68 4.4.3裁判理由概述68 4.5.3判决结果71 4.5.4裁判要旨71 1.数据来源 时间：2013年1月1日—2022年12月31日案例来源：Alpha案例库 案由：侵害商业秘密纠纷;侵犯商业秘密罪检索条件： 全文：化学|化工|环境|环保|环评|医药|药品|药业 文书类型：民事判决、民事裁定（驳回起诉与撤诉）、刑事判决文书公开情况：全文公开 案件数量：民事案件判决127件，裁定88件，刑事案件24件（均为终审） 数据采集时间：2023年3月24日 2.民事案件情况 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2013201420152016201720182019202020212022 年份 判决结案 裁定结案 案件总数 案件个数 2.1案件数量时间分布 图2-1案件数量变化趋势图 表2.12013年~2022年各年案件数量表 年份 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 判决数 6 13 10 11 16 19 17 12 13 10 裁定数 1 6 4 6 8 6 14 27 7 9 案件总数 7 19 14 17 24 25 31 39 20 19 从案件数量时间分布来看，如图2-1和表2.1所示，2020年之前，案件数量 呈持续增加趋势，但2021年与2022年案件数量大幅减少。 2.2案件数量地域分布 案件个数 35 30 25 20 15 10 5 0 上海广东江苏北京山东浙江最高院辽宁河北四川河南 终审法院所属地区 判决结案裁定结案案件总数 图2-2商业秘密案件数量前十地区 从地域分布来看，如图2-2所示，当前案件的终审法院主要集中在上海市、广东省、江苏省、北京市、山东省、浙江省和最高院，其中，广东省和浙江省判决结案数量均远高于裁定结案数量。 2.3案件种类分布 7% 47% 46% 技术秘密经营秘密技术与经营秘密 图2-3商业秘密案件种类分布图 从案件种类分布来看，47%的案件涉及技术秘密，46%的案件涉及经营秘密，仅7%的案件同时涉及经营秘密与技术秘密。 17% 15% 小于10万元 10万元-50万元 23% 31% 50万元-100万元 100万元-500万元 500万元以上 14% 2.4案件起诉标的分布 图2-4商业秘密案件起诉标的分布图 从起诉标的额分布来看，如图2-4所示，标的额为100万元至500万元的案件数量最多，占31%；标的额为10万元至50万元的案件数量其次，占23%；标的额在50万元至100万元的案件数量最少，仅占14%。 起诉标的额在500万元以上的案件有20个，其中技术秘密案件有13个，同 时涉及技术秘密与经营秘密案件有2个，经营秘密案件有5个，说明在涉及技术 秘密时，原告的起诉标的通常会更高。在这20个案件中，有13个案件原告胜 诉，其中11个案件涉及技术秘密，但仅有3个案件的判决数额与起诉标的额之比高于0.5，呈现出“起诉标的额高，胜诉概率大，但判决数额低”的特点。 2.5案件判决情况 60.00%57.14% 50.00% 47.37% 42.86% 40.00% 36.84% 29.41% 32.00% 29.03% 30.00% 25.00% 20.00% 16.67% 15.38% 10.00% 0.00% 2013201420152016201720182019202020212022 年份 胜诉率 2.5.1案件胜诉率 图2-5近10年案件胜诉率变化图11