净零排放路径

<unk>ORWORD 科学告诉我们，到2050年，我们必须实现净零能源系统，以将全球变暖限制在1.5度。由于排放量达到创纪录的水平，并将在明年达到峰值之前攀升，因此，实现这一目标的机会现在已经遥不可及-但并非不可能。 这种实现净零排放的途径（PNZ）实际上是一个蓝图，说明如何在技术和政治可行性的范围内以及在主流经济增长预测的背景下仍然可以实现这一目标。然而，我们的PNZ也是如何朝着目标前进的蓝图，即使我们可能还没有完全达到目标。正如IPCC所概述的那样，每十分之一的变暖都很重要。 到2050年，太阳能光伏发电量将增加21倍，风能发电量将增加15倍。煤炭完全退出电力系统，而石油和天然气则减少了约三分之二。碳捕获和去除要多得多，但这些技术主要处理脱碳特别具有挑战性的部门和地区的残留排放。 我故意使用“蓝图”这个词。我们的PNZ详细介绍了能源技术如何在本世纪中叶实现净零排放。蓝图通常是项目计划的起点，并且还包含申请许可的详细信息。我们在本报告中讨论这两个问题。首先，在日程安排上，我们展示了时间的本质-需要立即，务实的行动。此外，我们发现，几乎所有已经立法，宣布或包含在政策文件中的官方净零目标都需要在规定日期之前大约10年实现。第二，在我们关于扶持政策的讨论中，我们表明，包括禁令和授权在内的艰难选择是不可避免的。我们将新基础设施（包括可再生站点以及输配电网）的许可作为关键瓶颈。 净零情景通常被轻描淡写地认为是“负担不起”。我们的结果显示恰恰相反。虽然我们的PNZ导致能源支出相对于我们“最有可能”的能源未来增加5%，但我们发现这在2050年全球GDP中所占的比例仍然比今天的能源支出要小。 这种洞察力应该会加强高收入地区投资于低收入地区更快的过渡的决心。而且，对于所有决策者来说，这极大地缓解了更清洁，更高效的能源系统与后代气候破坏不断加剧的世界之间的差异。 Our PNZ is not a ‘ burn now, pay later ’ scenario. The heavy lifting is doneby accelerating the build - out of renewable resources and simulinallycutting possible sources. The numbers shown along this page before thisout. Most notable is the thre RemiEriksen 集团总裁兼首席执行官DNV HIGHTS 一些技术正在向前发展，其他技术必须大幅扩展 1.5°C的可能性比以往任何时候都低，尽可能保持在2°C以下至关重要 —在2050年至2100年之间，以6 Gt / yr的净负排放量达到1.5 ° C会带来重大风险，并且取决于新兴技术的扩展，例如直接空气捕集（DAC）和具有碳捕集与封存的生物能源（BECCS） —能源效率的提高需要提高两倍的电流水平 —太阳能光伏和电动汽车发展良好，速度接近1.5 ° C的轨迹 —到2050年，电力必须达到能源结构的47％，但这取决于已经受到关键许可和供应链瓶颈影响的快速电网扩展 —到2050年，确保未来1.5 ° C变暖的净零能源系统仍然是可能的，但其成就是极不可能的 —大多数其他技术，包括制氢和除碳，都落后于必要的结垢 —为了保持达到1.5 ° C的希望，必须立即永久削减化石燃料的使用。延迟行动增加了风险 —二氧化碳排放量预计将在2023年达到创纪录水平，但到2030年必须下降19% —到2050年，化石燃料的燃烧必须下降78％，这要归功于效率以及可再生电力，氢气和生物燃料对石油，天然气和煤炭的快速替代。在2050年达到8 Gt的大规模碳捕获和去除工作对于补偿化石燃料剩余的二氧化碳排放至关重要 —减少排放和加速过渡的每一项行动都很重要，因为尽可能保持在2 ° C以下至关重要 —在接下来的十年中，太阳能和风能的容量必须一起增加5倍，而存储容量必须增加4倍 —鉴于目前的排放量增加，所有合理的净零途径现在都会导致2050年以后的排放量“超调”，需要加以解决。通过净负排放技术。（DNV的途径具有310GtCO2的过冲） HIGHTS 所有地区都必须超越目前的野心，但以不同的速度脱碳 政策必须迫使所有部门深度脱碳 —强制和禁令是不可避免的，尤其是对于化石燃料消耗的大幅削减。不需要新的煤炭，石油或天然气；当前领域存在的就足够了 经合组织国家在2040年代初/中期，中国在2050年之前，世界其他地区在2060年之前 —政策是加快转型的主要杠杆，所有地区和部门都必须加快 —要在2050年达到全球净零，高收入地区和主要需求部门必须走得更快更远—加速必须在很少有国家有望实现其目前的排放目标的背景下进行—对于2050年的全球净零，所有地区都必须比既定目标更早地实现净零目标： —我们的PNZ基于《联合国气候变化框架公约》的共同但有区别的净零责任原则。区域根据其能力脱碳，同时平衡其他可持续发展目标优先事项。人均GDP很好地代表了所需的过渡速度 —迫切需要重新思考和制定新政策，通过国际合作确保所有国家的行动自主权 —净零需要进行行为转变，必须强制进行某些转变 —足够高的碳成本是阻止有增无减的化石燃料的必要条件 —高收入国家必须为低收入国家的基础设施和脱碳项目提供资金-和去风险投资 —行业和行业也将沿着不同的时间表进行脱碳，电力部门是2043年达到净零的先行者 第二十八届缔约方会议是在全球不和谐的背景下举行的-并在一年内设定新的排放和温度记录。达成共识可能很困难，但需要采取更快的行动的解决方案。 CONT62NTS 单击您要浏览的部分!20215Regi5.1onal路线图北美3840235.2拉丁美洲41255.3Europe425.4撒哈拉以南非洲43275.5中东和北非44285.6东北欧亚大陆45295.7大中华区46305.8印度次大陆47315.9东南亚48325.10经合组织太平洋493334参考文献5035项目团队513637 前言亮点 1Introduction1.1净零是现实的吗？1.2净零的行动在哪里？ 3The Pathway3.1能源系统的改造3.2化石燃料3.3 Solar3.4风3.5其他非化石能源3.6氢+ 尽管我们相信我们已经在可行的技术和政策之间取得了现实的平衡，但我们定义的途径仍然是一个极具挑战性的途径，并且毫无疑问，要实现1.5 ° C的未来，还有不同的本地途径。在其对IPCC关于气候变化的第六次评估报告（AR6）（IPCC，2022）的贡献中，第三工作组描述了不少于230条途径 正如我们在本报告中所做的那样，净零作为区域和部门转型的总和。 1INTRODUCTION 尽管目前正在迅速发展的能源转型，DNV的《2023年能源转型展望》(ETO)发现，相对于工业化前的水平，到2100年，世界最有可能走向2.2摄氏度的全球变暖。那么，是否有可能根据《巴黎协定》加快过渡的步伐，以确保未来的变暖？这份报告描述了DNV认为到2050年实现净零排放（PNZ）的合理但极具挑战性的途径，以及到本世纪末全球平均气温上升限制在1.5°C的未来。 在假设、技术选择和适当的政策方面可能存在一些分歧，但我们的PNZ和所有这些途径都指出了以必要的速度遏制排放所需的行动的紧迫性和规模。如果我们要实现这一目标，现在必须做出强有力的决定，每一次延误都会使任务更具挑战性。 that align with a 1.5 ° C future. Many other energyforecasters also regularly outline their vision of a net - zeropathway. Few, if any, model and describe ETO和PNZ -预测与背投 该途径与DNV对2023年版ETO中描述的最有可能的能源未来的“最佳估计”预测明显不同。读者应该注意，在报告中，我们使用术语“ETO预测”来指代最有可能的未来，而不是PNZ未来。将我们的预测与达到净零的途径进行比较，使我们能够在实现1.5°C未来的能源过渡所需的变化规模上放置一个维度。 和相同的工具。为了描述这种“量身定制”的过渡，我们的报告包含了几个部门和地区的路线图，详细说明了每个部门和地区将如何在我们的PNZ中做出贡献。 ETO2023我们“最有可能”的能源转型预测表明升温2.2 ° C ETO排放预测预测2050年的年排放量为23 GtCO2，表明到那时要达到净零排放还有很大的差距要缩小。那么，如何缩小这一差距？通过实施低排放可以避免大部分CO2排放能源系统中的技术。有些技术解决方案需要大规模部署和扩大规模，例如可再生能源，存储，电网，氢气和碳捕获。其他技术必须按比例缩小，例如煤炭，石油，天然气和内燃机。仅这些行动是不够的，还需要部署大量的碳去除技术。这些可以是基于自然的解决方案，例如减少森林砍伐和增加生物量的固存。它们也可能是直接空中捕获等技术部署。 我们已经着手定义，建模和描述技术和政治上可行的途径，尽管我们警告说，我们的途径测试了政治可行性的外部极限。我们的PNZ依赖于现有技术及其规模扩大，而不是不确定的科学和技术突破。它在政治上是可行的，因为它依赖于一个行之有效的政策措施工具箱，并允许低收入地区实施必要的措施。措施比他们的高收入同行晚。所有部门也不会以相同的速度脱碳 PNZ2023背投如何将间隙关闭至1.5 ° C 1.1是吗？ 我们的年度ETO预测（现在是第7版）描述了DNV认为“最有可能”的能源未来，考虑到预期的经济，技术和政策发展。这不是与能源和过程相关的二氧化碳排放量在2050年达到净零的未来-远非如此。因此，质疑到2050年实现净零的未来是否完全现实是合乎逻辑的。 艰难。从未尝试过这种规模。它们的成功实施不仅需要技术和金融的大力支持，还需要在能源、气候、工业和经济政策以及行为变化方面取得非凡的进步。此外，这些变化和减排必须同时发生。或者，如果某些扇区或区域表现不佳。 “最有可能”的未来并不排除其他可能的未来。我们认为，到2050年，二氧化碳净零排放仍有可能实现，但只能勉强实现。这将需要紧急加快有针对性的政策，并需要所有地区和部门的同时努力。 对于脱碳路线图，其他部门或地区将不得不提前加载他们的转型，以在已经具有挑战性的路线图上过度交付。我们在这里列出的每个路线图都具有挑战性；所有实现的可能性都很低。如果我们所说的“现实”是指实现某些目标的明确或更好的机会，那么我们将需要承认到2050年实现零净二氧化碳排放是不现实的。然而，这是有可能的，考虑到利害关系，我们必须尽最大努力实现这一目标。 考虑到目前的努力规模和记录排放，我们警告说，实现净零排放的可能性比以往任何时候都要小。尽管如此，本报告概述了我们认为可能的，尽管非常狭窄的净零排放途径。它包括详细的 我们分析中涵盖的每个主要需求部门和十个世界地区中的每个地区的净零路线图。 到2050年实现净零对一些部门、一些地区和某些国家来说是现实的；但这不足以实现全球净零。由于一些部门和地区到2050年不会实现净零，其他部门和地区将不得不走得更远更快，在2050年和 最终，在未来的某个时候，人类可能会达到净零排放，因为替代方案是站不住脚的-即全球平均温度将继续上升。因此，问题不是净零排放，而是何时？从我们现在的位置，二氧化碳在哪里 全球变暖的每十分之一都不成比例地重要。气候变化已经在这里，由累积排放驱动，累积排放已经迫使温度上升超过工业化前1 ° C 费非凡的努力，以防止非常危险的未来。 到2050年净负排放。可以想象可以更快地发展的国家和部门将不得不这样做。 DNV的贡献恰恰在于没有描绘一种玫瑰色的观点，即净零排放很容易实现。相反，我们提供了一个现实检查 levels. The impact is visibl