本报告研究了合并政府账户的使用情况。它强调了这些账户提供的信息对政策决策、财政透明度和问责制的重要性，并提出了促进其更广泛应用的建议。研究基于对一系列用户群体的主要利益相关者的访谈，并辅以学术文献综述。尽管所分析的国家/地区的使用和用户之间存在显着差异，但仍有许多统一的主题和经验教训。主要发现和建议概述如下。关键发现：这五个国家的政府向权责发生制合并会计的转变，有效地促进了各国政府会计实务和系统的质量标准的转变，这些会计做法和系统历史上一直是，有些仍然是大量基于现金的。基于合并政府会计的改革突出了现有会计和问责制度的局限性，例如阐明了报告不足的负债或不一致的会计做法，并提高了政府官员和审计员对需要不断改进的认识。从比较的角度来看，国家之间合并方法的变化限制了其全球吸引力。在每个国家内确定合并会计边界的方式对合并账户的使用方式具有重大影响。研究发现各国政府根据当地具体情况划定合并边界，要么适应公共部门边界的现有宪法概念或与当今政治限制的妥协。金融市场，信用评级机构和其他分析师很少使用合并的政府账户。例如，信用评级机构更喜欢基于联合国/欧盟统计账户等通用标准的全球统计报告框架，而不是合并的政府账户。此外，几乎没有证据表明基于 GAAP 的合并通常对政府内部的宏观经济政策规划有用。决定合并政府账户的使用和有用性的一个重要因素是一开始的政治买入。政客对公共账户的使用严重偏向预算程序，而预算程序是进行资源分配竞赛的主要领域。从理论上讲，可以从合并政府会计的实施中受益的议会审查也取决于政客之间更高的财务素养，这将此类工作限制在议会的专业成员中。确保议会委员会的基础设施recommendations are followed up is underluted in many of the countries covered by the study. There is often little political will to push for increased threasing work and for improving financial kiteration, given higher prio
