<unk> 大 <unk> ： 采高管制 QAM 传播评估统计相反和谐盘空芯光纤中的克尔非线性

非线性无罚实时40×800Gb/sDP-64QAM-PCS传输，发射功率为28dBm，在连线管中空芯光纤上 大威哥1（提交作者） 高首飞2，左明清1、高宇阳3，王英玲2，张德超1、魏丁2,*，韩丽1,*、段晓东1和张远陈3 1中国移动研究院；2暨南大学；3北京大学2023.03.08 W4H.7 1 目录 背景 光纤链路准备和传输设置 实验结果 2 当前光纤通信的三个限制 为了突破光纤在损耗、延迟和容量方面的物理限制,需要新颖的光纤介质和传输系统。 损失容量 延迟 当前光纤通信 SMF的Vg ~2×108m/s 无线通信 Vg用于空气/真空 ~3×108m/s 微波链路的延迟可以是拉直光纤链路延迟的2/3 链接 延迟 原始光纤链路(红色) 14.5ms SpreadNetworks的拉直光纤链路(绿色) 13.1ms Tradeworx和McKay兄弟的微波中继链路（蓝色和橙色） <10ms OSNR=58+引脚-α×L-NF-10× 关键绩效指标不再有进一步的改进 非线性香农极限使得它非常 在SMF中难以超过200Tb/s 在很长的距离。 抗共振空芯光纤（ARF）是克服这三个限制的最有前途的方法 空气和真空是高质量的自然光传输介质。柔性波导中的低损耗光在空气中引导应该是最好的方法。 实芯光纤 全内反射 折射e 索引 均匀玻璃管 泄漏损失=0 罗利散射≈0.14dB/km 空气中的光导 渐逝场 Gen.2 抗共振HCF Gen.1 光子带隙光纤 空气 光子带隙 （DOS=0） 泄漏损失=0表面散射≈ 0.8dB/km@1.96μ m 低损耗 布洛赫消逝场 HCF 空气 行波 F-P腔增强反射 （DOSΦ0） 其他损失？ 泄漏损失辛0 最低损耗0.142dB/km最低损耗1.2dB/km@1620nmLomstaotn→10dBkm ARF与实芯SMF • • • • • 损耗：0.142dB/km 导向窗口：1.3m,1.5m非线性：1 ~10/(Wkm)Vg：c/1.46CD：16.7ps/(nm)km) 损伤阈值：KW到MW峰值功率便宜 • • • 损耗：0.174dB/km（ORC当前评分） • 引导窗口：超宽 4-5次 • • • • Vg：c CD：2ps/(nm)km)损伤阈值：GW 高偏振保持、低TCD... 延迟减少33% 实芯SMFARF • 非线性：<5x10-4/(Wkm) 3-4订单 目录 背景 光纤链路准备和传输设置 实验结果 6 测试中的ARF 尚未在低损耗ARF上报道将Kerr非线性推向极限的高功率传输实验，我们旨在对此进行验证。 [1]高寿飞等人，纳特公社,8:2828,2018.[2]Xiao王聪等人，OpLte4t4(92)019.7 连体管光纤(CTF)[1] 损耗：2dB/km@1512nm 长度：190m翘曲直径15cm的线轴 第一个通过HCF的无IMI数据传输[2] 我们报告了通过HCF的第一个无IMI数据传输，方法是横扫 CTF激发高阶模式。 低损耗互连 CTF和SSMF之间的低损耗互连也是必要的，我们在以前的OE中已经通过使用TEC和抗反射涂层进行了报道。 CTF和SSMF之间的低损耗互连 [3] TEC纤维制造 [3]张哲等人，OpEtxpres30(92)022. 测得的IL 用于模式场适应的热膨胀芯(TEC) 通过抗反射涂层减轻菲涅耳反射 IL≈0.3dB IL可以保存超过10个月 基于CTF、G.652.D和G.654.E的对比试验 800GDP-64QAM-PCS实时光模块用作非线性冲击传感器。 以长度为200m的G.652.D和G.654.E光纤作为对照组。 实验设置 目录 背景 光纤链路准备和传输设置 实验结果 单通道大功率测试 800GDP-64QAM-PCS实时光模块用作非线性冲击传感器。 以长度为200m的G.652.D和G.654.E光纤作为对照组。 Results 带内功率比总输出功率低2dB,因此带内的实际功率为 28dBm。 对于200mG.652.D，引脚>26dBm将导致无法校正的错误。 对于200mG.654.E，引脚>27.5dBm将导致无法校正的错误。 对于190mCTF，即使具有28dBm的发射功率， BER只会恶化一点. 所有观察到的OSNR损失对于ARF链接来自10m长的单模插线. 如果消除了补丁的影响，ARF不能看到OSNR惩罚. 满载C波段40×800G大功率传输 CTF在C波段的损耗谱不平坦，表明在损耗较大的波长下，光与玻璃管之间会有较大的重叠。 较大的重叠意味着较大的非线性。 可以观察到OSNR损失和损失频谱之间的显著相关性 。 对于每个通道，发射功率为12dBm，远远大于G.652.D或G.654.E上的最佳发射功率。 OSNR损失小到可以忽略。 Conclusions 1.从我们的实验中可以看出，即使在极短的传输距离（〜200m）下，借助高阶调制和高发射功率，也很容易分辨出实芯SMF和ARF之间的非线性差异。 2.在极高的发射功率（〜28dBm）下，ARF对800G信号没有明显的非线性惩罚。可以预期，对于1/ 1.2/1.6T信号，ARF将以极大的优势优于G.654.E。 如果您有任何疑问，请随时与我们联系。gedawei@chinamobile.com 13 谢谢. 14