通过全球价值链的休克感染

工作文件|1096.11.2023 通过全球价值链的休克感染 Abstract TeroKuusi ETLA经济研究，芬兰tero.kuusi@etla.fi JyrkiAli-Yrkkö ETLA经济研究，芬兰jyrki.ali-yrkko@etla.fi 建议引用： Kuusi,Tero&Ali-Yrkkö,Jyrki(6.11.2023).“通过全球价值链的休克感染”.ETLA工作文件编号109.http://pub.etla.fi/ETLA-Working-Papers-109.pdf 我们研究了Covid-19冲击是如何从价值链的外国上游部分转移到国内(下游)生产的。在根据其本土生产商对全球价值链进行分类之后产业和国家，我们量化乘数效应ofthetransmittedshockontheentirevaluechainbyconsideringchangesinhomeproduction.Theupstreamshockwasmeasuredusingworldinput -outputdata,andouranalysisreliesontheupstreamdependenceonthe中国在2020年1-4月的早期冲击，采用不同的-差异研究设置。我们的发现揭示了影响是巨大的：对于中国价值链的每一个百分点的依赖，都有一个 国内生产萎缩1.3%。从本质上讲，制造业收缩的乘数效应放大了直接的外来冲击，或-规模。这些影响因行业和地区而异，具有最实质性的乘数效应在高度数字化，高研发行业中观察到，特别是在欧盟和北美。此外，我们提供了调整动态的证据。 Tiivistelmä Sokkitartuntunnatglobaaleissaarvoketjuissa 2020差异-menetelmänperstvattlosemmepaljastavat,etterraais-vaitsolisri.Kotimaisetotaopdotsessasoralomaisesoivaitsoliymmeiäertojasrempiialperäiesoi,joamitattiiha-eytepaos-totostaloitaseia.Vaitsetvaihtelivattoimialoittaijaaleittai.梅尔基特·维姆·埃拉卡·波赫乔斯·埃拉卡·埃拉卡·埃拉卡·埃拉卡·埃拉卡·埃拉卡·埃拉卡·埃拉卡·埃里克萨卡。你知道吗？ 博士（经济）TeroKuusi是Etla经济研究的研究总监。 博士（经济）JyrkiAli-Yrkkö是Etla经济研究的研究总监。 FTTeroKuusi关于埃林克诺尔·梅恩·图特克米斯·拉托克森·图克米斯·乔塔贾。 KTTJyrkiAli-Yrkkö关于埃林克诺尔·梅恩·图基穆斯-莱托克森· 图基穆斯·乔塔贾。 Acknowledgements:WewouldliketothankforthecommentswehavereceivedatEtla’ssinarsaswellasinGCEG2022andEFST2023conferences,AleksiPikkaforcompilingthematerial,andtheBusinessFinlandforfunding(CRIEGproject).Theworkisacontinuationofthe价值链、国际贸易与经济脆弱性芬兰资助的项目总理办公室。 Kiitokset:KiitämmesaamistammekommenteistaEtlanArvoketjut,kansainvälinenkauppajataloudenhaavoit-tuvuus-Hankkeelle. 关键字:全球价值链,休克,感染,Covid-19,传播,传播,关联 Asiasanat:Globaalitarvoketjut,Sokki,Covid-19,Arvoketjukytkenät JEL:F21,F23,F13,F62,L24 1Introduction Covid-19危机揭示了依赖全球价值链(GVC)的经济活动的脆弱性。2020年初，感染在中国湖北省迅速蔓延，随后在意大利和其他国家迅速蔓延。结果，由于感染或当局设定的限制，许多工厂和其他设施被关闭，导致当地供应受到冲击。然而，这些工厂中的许多都制造了全球其他公司在其运营中使用的组件和其他中间产品。通过这些价值链联系，供应冲击迅速蔓延到其他国家和行业。 在这项研究中，我们调查了新冠肺炎在中国的最初影响是如何通过全球价值链(GVC)的外国上游部分传播到国内生产的。通过根据行业和母国对全球价值链进行分类，我们衡量了国内生产变化对整个价值链的传导冲击的连锁反应 。我们证明，外国新冠肺炎冲击对国内生产的影响程度取决于大流行前本国工业对外国价值链的依赖程度。我们的主要重点是源自中国的最初冲击和随后的价值链调整。在方法上，我们的方法与共同的差异框架相一致，但与治疗强度的变化相一致(参见，e。Procedre，安格里斯特和皮施克，2008)。这些变化源于Covid-19冲击与全球价值链结构之间的相互作用。 根据结果，从中国进口的高敞口行业的收缩幅度大于其他行业。然而，重要的是要注意，双边进口或出口只考虑了两国之间的直接贸易，而忽视了通过其他国家的间接贸易。这种间接贸易可能在贸易中发挥重要作用，例如，Ali- Yrö和Ksi(2020)的结果显示。当试图量化局部冲击的传播效应时，这一点尤其重要。 我们在几个方面对以前的文献做出了贡献。首先，我们计算了2020年初期冲击从国外，价值链的上游部分到国内生产的传导，据我们所知，这在以前还没有做过。鉴于现有文献通常评估了国内生产对进口的依赖，本研究汇集了中国价值链的外部组成部分，并研究了其对国内生产的影响。1第二，我们使用中国增值收缩方面的初始冲击数据来衡量其直接冲击影响并研究。 1这些估计是基于世界投入产出表(TiVA)和每个国家和行业的家庭生产对其他国家及其行业上游价值链贡献的平均(大流行前)依赖性。一旦计算出价值链的依赖关系，就会在统计上隔离新冠肺炎造成的外国生产中断，并根据依赖关系进行加权，最后，总的中断与国内生产的变化有关。 它在价值链中产生的乘数效应。第三，我们研究了跨行业和地区的这些效应的异质性。最后，我们展示了调整动态的证据。 本文的其余部分组织如下。在下一节中，我们回顾了文献。第3节描述了方法，而第4节介绍了我们的数据来源和描述性分析。在第5节中，我们介绍了基于实证分析的结果。第6章总结并提供了讨论。 2以前的文献 越来越多的文献研究了供应中断在生产网络中的传播。在供应链管理领域，研究人员主要通过模拟和优化框架来分析中断传播，旨在为预防和缓解提供有价值的见解（Dolgi等人。，2018；李等人。，2021年）。价值链各个部分的调整可能源于两个主要因素：第一个是由最终产品需求的变化或减少引起的与需求相关的影响（称为后向传播 ），第二个是由价值链内的直接操作引起的与供应相关的影响（称为前向传播）。 随着价值链的全球化和极其复杂(鲍德温，2006年；约翰逊和Nogera，2012年)，新冠肺炎跨国界的连锁反应已经达到了宏观经济规模。在全球化经济中，即使是简单的产品也可能包含由数十家公司生产的组件和零件，这些公司位于各个国家。虽然一些企业对其整个价值链具有全面的可见性，但许多其他企业缺乏对其主要供应商部件、原材料和其他中间投入的来源的了解。在新冠肺炎危机期间，这种缺乏可见性成为一个关键问题，因为整个行业都发现自己被投入短缺蒙蔽了双眼。这些企业还没有理解他们的价值链在多大程度上依赖中国、意大利和其他工厂关闭的国家。 我们的理论起点是增长会计及其在垂直集成生产过程分析中的应用。我们使用行业和上游价值链其他部门的产出和贡献的全球增值内容的分解(Leotief，1936年；Wolff，1994年；Timmer，2017年；Timmer和Ye，2020年，Ksi等人。，2022年）。价值链方法更加明显地体现了上游产业的实质性作用，产业与之有后向联系，以及技术和知识投资作为整个价值链中生产力增长的来源（有关评论，另见Carvalho和Tahbaz-Salehi，2019）。 我们分析的一个关键要素是对比和突出增长会计结果与价值链中实际衡量的收缩之间的差异。关于价值链脆弱性的大量理论文献表明，可能会偏离增长会计基准和更大的乘数效应（参见，e。Procedre，Bagaee和Farhi，2019：Acemogl和Tahbaz-Salehi，2020；Elliott等人。，2022年）。在复杂的生产链中，生产通常具有定制的供应商关系和非竞争性市场。离散采购失败可能导致复杂供应网络中的非线性甚至不连续性，因为中断可能导致基本投入短缺或阻碍特定关系的生产要素。 这项工作与大量关于个体冲击的价值链影响的实证文献有关。就covid-19效应而言，Boadio等人。(2021年)使用具有输入联系的宏观经济模型来研究新冠肺炎大流行通过价值链的影响。他们的结果表明，平均而言，甚至接近四分之一的GDP收缩来自外国冲击。根据Sforza和Steiiger(2020)的研究，在新冠肺炎冲击造成的收入下降中，国家之间的全球联系占了很大但不同的份额。他们的计量经济学分析表明，贸易开放程度是解释这种异质性的关键因素。 相比之下，我们的工作旨在隔离价值链中断的作用，而对生产结构的假设很少。因此,接下来,e.Procedre，Boehm等人。（2019），卡瓦略等人。(2021年)和Meier和Pito(2020年)，我们依靠差异差异方法来利用危机前对中间产品敞口的变化作为识别手段。虽然以前的文献已经表明，价值链中断可能会对生产、就业和国际贸易产生相当大和广泛的影响，但我们的方法是不同的，旨在根据与增长会计基准的比较来衡量乘数效应。此外 ，在尝试量化局部冲击的传播效应时，我们对测得的价值链风险的关注强调了间接贸易的重要性（参见，e。 Procedre，阿里-Yrö和库西2020)。 3方法论 在本节中，我们概述了量化全球价值链中价值链联系以及各国参与其中的方法。我们首先描述了我们识别联系的方法，然后使用它们来量化由于2020年国内生产的初始收缩而导致的外国上游价值链冲击。我们还应用该方法来分析价值链的后期调整。 3.1衡量价值链联系 我们分析的理论基础是全球价值链会计方法，它补充了传统的KLEMS型生产率研究（Timmer，2017）。这种分解方法是基于对Leotief(1936)引入的成本方程的投入产出线性系统的分析。该方法使用成本份额和生产率增长，可以使用综合投入产出表进行实证实施。(沃尔夫，1994年；蒂默，2017年；蒂默和叶，2020年，库斯等人。，2022年）。 形式上，我们分析了一个生产函数（F），其中最终产出仅基于要素投入生产，包括国内和国外因素。÷=F �<unk><unk><unk><unk>T�2,where����是生产部门附加值要求的列向量，T表示技术。在规模收益不变和完美投入市场的标准假设下，生产率分解为不同行业的组成部分。价值链S中实际总产值增长的分解分为实际增加值增长和全要素生产率（。���作为残差是 ����������� where是价值链中增值份额的列向量，���是相应的实际增值增长向量，以及<unk><unk><unk>是t期整个价值链s的多要素生产率。3 3.2经验估计策略 为了提供与理论影响的实证对应，我们衡量了价值链联系， ，基于经合组织增加值(TiVA)数据库和世界投入产出矩阵 2值得注意的是，对于不同的因子输入，可以进一步进行类似的表征，即 ÷=F�<unk><unk>K<unk>T�,where��是生产劳动需求的列向量，K同样是资本要求的列向量，T表示技术（参见，例如，Timmer，2017；Kuusi等，2022）。然而，在这里，我们专注于价值链