IT 威胁演变第二季度 2022

关系中的数字跟踪 报告 什么是跟踪软件，人们能认出它吗？ 索引 Introduction03什么是缠扰软件，人们认可它吗？04人口分裂和能力混乱05数字监控和同意06数字滥用-问题有多大？08 个人vs私人-人们会提供什么信息09心甘情愿地与合作伙伴分享? 人们对跟踪软件有什么反应？11 取消跟踪软件-人们如何13保护自己免受数字监控？ 关于研究15 Introduction 到2021年，人们的联系比以往任何时候都更加紧密-这在很大程度上要归功于数字技术的普及和广泛的 智能设备开辟的通信渠道。虽然这项技术有很多积极的用途:它使我们更紧密地联系在一起，减少了地理距离的影响，并促进了新的关系 仅举几例，访问其他人及其个人信息的便利性也有被滥用的不幸可能性。 在某些情况下，不道德的行为者可以使用数字技术作为更广泛的家庭虐待运动的一部分。这可能采取一个合作伙伴使用监控统称为“跟踪软件”的应用程序的形式 ，以跟踪其合作伙伴的下落，互动和互联网使用情况 。 本报告分析了SAPIO代表卡巴斯基和几个在家庭暴力领域工作的非政府组织进行的研究，以更好地了解缠扰软件的普遍性以及如何安全有效地减轻其毒性影响。 该研究旨在衡量缠扰软件（有时被称为“spousware”）的使用范围，并收集数据以帮助家庭暴力从业者更好地了解该主题并增强对幸存者的支持。 目标包括： •了解有多少人知道stalkerware及其功能 •找出人们愿意监视伴侣的程度 •揭示人们乐于分享的数据类型以及他们喜欢保密的内容 •了解有多少人是缠扰软件的受害者 •了解施虐者通常使用哪些设备来监视受害者 我们的研究发现，大多数人不知道什么是跟踪软件-我们调查的60％的受访者回答。 然而，这使得相当一部分人知道这些工具的用途。 什么是跟踪软件，人们认识它吗？ Stalkerware是监视人们通常用来监视其伴侣或重要他人的软件。它是商用的，易于安装在其他人的智能手机上。犯罪者只需要物理访问受害者的手机一次即可 激活跟踪软件，而且，正如这份报告所表明的，大多数人信任他们的亲密伴侣，足以在某个时候给他们这个机会。 Stalkerware属于合法的灰色地带，尽管显然是不道德的。通常是 stalkerware或spousware应用程序 在家长控制应用程序或防盗解决方案的幌子下运行，这使得它们也可以通过Android应用程序等应用程序市场访问。但是，公众如何意识到具有这种功能的应用程序存在并且可以轻松购买？ 我们的研究发现，大多数人不知道什么是缠扰软件——60%的受访者在我们的调查中回答是这样。然而，这使得相当一部分人知道这些工具的用途。一个特别悲观的解释可能表明，几乎一半的受访者有缠扰软件的个人经历，无论是受害者还是用户。 然而，不一定是有人需要对某事有直接经验才能熟悉它作为一个概念。还应该考虑到，缠扰软件有一个相当不言自明的名称，人们可以利用他们对间谍软件等东西的熟悉度来推断缠扰软件执行的功能。也就是说，即使是慷慨的解释也表明，缠扰软件显然是司空见惯的，足以导致成千上万的人侵犯隐私，必须认真对待并相应解决。 人口分裂和能力混乱 当涉及到跟踪软件的意识水平时，有一些重要的差异需要注意。首先，男性比女性更了解跟踪软件的存在 （分别为44％和36％）。其次，年轻人比年龄较大的受访者更可能熟悉跟踪软件：16-34岁的人中有46％会认识到跟踪软件，而55岁以上的人中只有28％会认识到它。 你是否经历过伴侣的暴力或虐待？ Females 67% 30% 19% 2%2% 80% 男性 是否不愿说 更仔细地检查数据，出现了一些潜在的原因。更多的男性（10％）比女性（8％）承认在伴侣的手机上安装了缠扰软件。而且由于缠扰软件是以秘密方式运作的，因此，那些更经常使用它的人比那些更有可能成为受害者的人更了解它的存在是有道理的。事实进一步证明了这一点，即女性比男性更有可能成为伴侣手中的家庭虐待受害者（30％对19％）。 在年龄差异方面，年轻受访者（16-34岁的受访者中占45％）担心伴侣侵犯其数字隐私的可能性是年长受访者（55岁及以上的受访者中占20％）的两倍多。这可能是因为年轻的受访者在以数字为中心的世界中长大，生活的比例更高。或者这可能是因为他们更敏锐地意识到他们的数字隐私可能会通过使用恶意跟踪软件而受到损害。 但即使在那些熟悉跟踪软件的人中，对某些功能的认识也比其他功能更高。人们知道，跟踪软件执行功能，如监控互联网活动（72％），记录位置（68％）和记录视频和音频（60％）。但他们不太清楚，当受害者试图卸载它时，它可以通知肇事者(42%)。因此，在教育更广泛的人群关于缠扰软件的存在以及通过应用以受害者为中心的方法如何运作的细节方面，显然仍有工作要做。这意味着受害者的愿望和需求是问题的关键。 国家终结家庭暴力网络（NNEDV）安全网项目总监EricaOlsen提出了一个不容忽视的警告：“如果面对虐待者或删除缠扰软件，虐待者可能会增加或升级其虐待行为。幸存者应该做他们认为对他们最安全的事情 此刻，并与受害者服务提供商讨论有关选项的信息。“ 数字监控和同意 关于缠扰软件（以及更普遍的监控软件）的讨论取决于同意问题。值得庆幸的是，我们调查的绝大多数受访者（70％）不认为未经同意监视其伴侣是可以接受的。但这仍然留下了令人担忧的少数（30％），他们认为这是可以的（至少在某些情况下）。 在他们不知情的情况下监控你的伴侣可以吗？ 13% 17% 70% 30%是 否是仅在某些场合 这个数字尤其令人震惊，因为它表明，在21％的受访者中，怀疑亲密伴侣使用应用程序监视他们的人可能是正确的。它也高于直接与虐待受害者合作的专家的预期，特别是在13％的人中，他们认为在“在某些情况下”不引入警告的情况下监控伴侣是可以接受的。专家指出，虐待行为的肇事者经常将安全问题等问题作为他们跟踪行为的虚假理由。 调查显示，如果他们认为自己的伴侣不忠（64％），与他们的安全有关（63％），或者如果他们认为他们参与犯罪活动（50％），则几乎三分之二的人认为可以监视伴侣。特别是对不忠的担忧，体现了缠扰软件应用程序使用的滥用，强制性控制性质。正如欧洲与肇事者合作网络（WWPEN）研究与开发经理BertaVallCastelló所强调的那样，这种怀疑并不是一个合理的理由，尽管令人担忧的人相信它是。 “这些发现强调了浪漫爱情的理想，这在青少年中尤其强烈，在伴侣不允许隐私的情况下，与伴侣分享一切是一种表达你的爱和信任的方式。评论BertaVallCastelló，WWPEN的研发经理。 关于合作伙伴安全的所谓理由也存在明显的缺陷。如果监视确实是出于安全考虑，则另一方应该意识到，同意并能够随心所欲地删除应用程序。至于怀疑犯罪活动，有比使用监视软件更明显和有效的方法来解决这个问题。 在某些国家，非自愿使用缠扰软件的问题比其他国家更为普遍。印度（45％），马来西亚（31％）和中国（27％）在我们的调查受访者中排名最高，因为他们认为可以在不知情的情况下监视亲密伴侣 。 葡萄牙/哥伦比亚（7％），西班牙/捷克/墨西哥/秘鲁（6％）和阿根廷（5％）最不可能同意这一点。这可能部分是由于对隐私权的文化观念-印度不到四分之一的受访者（24％）认为每个人都有隐私权，而西班牙/墨西哥为65％。 当将同意引入对话时，愿意监视其伴侣的人数相应增加。理论上，几乎一半（48％）会自愿监视其伴侣 ：出于关系中“完全透明”的利益，为25％，在某些情况下（如果是关于人身安全，或者如果监视是相互的），则为24％。 数字滥用-问题有多大？ 简而言之，数字虐待是一个巨大而普遍的问题。四分之一的人（25％）经历过伴侣的某种形式的虐待 ，尽管男性（19％）遭受虐待的可能性低于女性（30％）。就虐待类型而言，心理虐待是样本中最常见的形式，占72％，其次是身体虐待，占46％，经济虐待占34％。 证据表明，通过缠扰软件应用程序进行的数字滥用可能是心理滥用的关键推动者。近四分之一的受访者（ 24％）曾被技术跟踪，37％的人担心他们的伴侣侵犯了他们的数字隐私。 关于这种侵犯隐私可能如何表现的许多担忧都围绕着可通过智能手机访问的信息，因此存在来自缠扰软件的风险。受访者最担心合作伙伴访问的数字信息包括社交媒体（53％），短信（51％）和电子邮件（45％）。这尤其令人不安，因为使用技术跟踪的人中有一半是通过手机应用程序进行监控的(50%)。 隐私担忧的另一个细微差别是，在某些地方，它们比其他地方更令人担忧。超过一半的秘鲁和哥伦比亚受访者（56％）担心他们的亲密伴侣侵犯了他们的数字隐私，而德国/荷兰的这一比例仅为20％。这可能有几个原因，包括对隐私的文化态度，或者人们选择在不同地点共享和投资数字设备的个人信息数量的差异。 然而，即使在排名最低的国家，五分之一的人表达了对隐私的担忧，这表明存在需要解决的问题。 你曾经被技术跟踪过吗？ 2% 24% 74% 是否不愿说 个人vs私人-人们愿意与合作伙伴分享哪些信息？ 隐私是一个复杂的问题，因为人们对他们愿意向合作伙伴披露或允许他们访问的信息有独特的界限。例如，超过一半的受访者（57％）与伴侣共享了他们的电话密码，而类似比例（56％）的受访者知道伴侣手机的密码。对于超过五分之二的人(42%)来说，在家人中分享iClod或谷歌登录的详细信息也是正常的。这表明许多人很高兴他们的亲密伴侣和/或直系亲属能够接触到他们的数字生活。 但同样，这是在协商一致的情况下，情况是相互的而不是单方面的，因此表明了健康的关系，而不是虐待的关系。 此外，即使使用密码，合作伙伴也需要对设备进行物理访问才能查看其持有的信息。如果设备所有者在健康关系中的任何时候改变了主意，则可以保留此访问权限或更新密码。 即使在一个或两个合作伙伴都愿意共享其数字信息的关系中，某些数据类型也比其他数据类型更自由。五分之二的受访者永远不会分享密码(38%)，四分之一的受访者永远不会分享电话录音(26%)，25%的受访者不会与亲密伴侣分享支付信息。相比之下，只有10％的人不愿意分享照片，只有17％的人不愿意透露社交媒体活动或相机访问。 令人不安：十分之一的人（9％）承认在伴侣的手机上安装监控应用程序 Stalerware特别在一个合作伙伴想要的信息访问级别与另一个希望披露的信息之间存在差异的情况下蓬勃发展：合作伙伴要求15％的人安装监控应用程序，但这个数字在经历过滥用的受访者中（34％）与没有滥用的受访者（8％）相比要高得多。这也许是我们的研究证明的缠扰软件和滥用之间直接联系的最清晰的迹象。 有一个亲密的合作伙伴曾经要求你安装一个监控应用程序？ 65% 34% 8% 91% 是否 经历过虐待的人从未经历过虐待的人 年轻人（18-34岁）也比55岁及以上的人（5％）更有可能（21％）收到合作伙伴的此类需求。这是另一个关键要点： 缠扰软件与虐待有关，年轻人更容易受到其不良影响。 我们调查的大多数受访者（84％）不愿意允许其合作伙伴安装或设置其电话参数。但是在这方面存在相当大的地理差异。例如，超过三分之一的印度受访者（38％）表示其合作伙伴安装或设置其电话参数，而只有7％的澳大利亚受访者表示相同。 继续打破界限并试图访问此信息的人的比例（或首先不问）相当令人不安：十分之一的人（9％ ）承认在伴侣的手机上安装了监控应用程序，9％的人在未经他们同意的情况下使用智能家居功能来监控伴侣。 人们对跟踪软件有什么反应？ 来自或怀疑自己受到缠扰软件应用程序监视的人的回应存在明显分歧。这并不令人惊讶，因为它反映了人们在个人环境中的巨大差异，涉及到他们的稳定和脆弱程度，以及他们可以获得的支持网络，以及对虐待和行为的文化态度的更广泛背景关系。 大约一半(50%)的人会调查他们是否在自己的设备上发现了监控应用程序，并与安装它的人对峙。我们调查的大多数受访者（83％）如果发现他们的手