纪念肖恩·布里姆利的思想

我N C E L E B R T I O N O F心灵和思想的肖恩·伊J U N E 2 7 ， 1 9 7 7 – J A N U A R Y 9 ， 2 0 1 8 1关于这个体积一个德语单词，意思是“庆祝写作”，节日是一种独特的出版物，致力于杰出学者的终身思想和影响。怀着极大的悲伤和谦卑，更广泛的国家安全政策社区合作制作了这个庆祝活动，以纪念肖恩·布里姆利。我们希望肖恩的杰出思想和影响力能够得到保存并与他人分享。新美国安全中心要感谢许多贡献者使这成为可能。 2肖恩·伊是怎么做的吗理查德·方丹 3肖恩·布里姆利（Shawn Brimley）的去世摧毁了华盛顿的国家安全界。所有认识他的人都在肖恩身上看到了一位出色的国防分析师、一位有远见的组织领导者和一位把事情做好的实用主义者。大多数人都明白他有多爱他的家人，以及他对孩子的奉献。有些人意识到——也许，有时，考虑到他喜欢过度分享——他对星球大战、90 年代音乐、科幻小说和 CrossFit 的喜爱。他的生命在40岁时缩短了，比许多将活两倍的人更充实。对肖恩的雄辩致敬来自许多方面，来自华盛顿、多伦多和悉尼等不同的地方。他的一生被称为非凡，华盛顿称之为肖恩·布里姆利的小镇，他的职业生涯被称为知识分子芭蕾舞。他在美国参议院得到了长时间的赞扬。近千人向为肖恩的孩子设立的教育基金做出了个人捐款，其中包括许多从未见过他的人。他受到朋友和邻居、主管和员工、实习生和最资深决策者的喜爱。肖恩是我的同事和朋友。肖恩的成功方式是大多数来到华盛顿的雄心勃勃的年轻人希望有一天成为的。他曾在五角大楼工作，在那里他制定了四年防务审查报告，然后在白宫工作，在那里他出色地担任国家安全委员会的工作人员。他是新美国安全中心的执行副总裁，在那里他指导我们的研究项目，并管理着一批顶级、任性的政策专家。肖恩为总统竞选提供建议，发表有关国家安全政策的文章，出现在电视上，并发表演讲。政府高级官员向他寻求建议。所有这一切，他在这个领域只呆了15年。在这个最痛苦的时代，在一个被愤怒和冲突撕裂的小镇上，在一个充满激情和动力的田野里，肖恩似乎与众不同。他的善良和幸福似乎不是以牺牲他的成功为代价的，而是其中不可分割的一部分。当我们哀悼他的逝世并庆祝他的一生时，值得停下来问：他是怎么做到的？首先，他在华盛顿开辟了自己的道路。通往权力走廊的典型途径是通过一所精英大学、多次实习、一些良好的关系和成功的计划。肖恩没有这些。例如，考虑一下，他在大学毕业之前就在军队服役了五年——加拿大军队！从多伦多到在日本教英语，最后到华盛顿，肖恩的轨迹与每个后起之秀建立10年职业计划，然后努力攀登实现其目标所需的阶梯的希望相矛盾。他只是简单地确定了离散的、充实的职业经历，然后从一个到另一个。仅凭这一点，肖恩就为有意义的工作生活指明了道路。其次，他很谦虚。一到华盛顿，他就饶有趣味地看着那些狂热奋斗、积极建立人际交往的职业抱负者，这些人随时准备放弃与朋友的欢乐时光，或在家吃饭，吃一顿可以继续工作日的晚餐。传统的地位和曝光观念对肖恩来说意义不大。他没有被一种驱动力所占据，他把自己的名字“放在那里”或交易头衔和职位，并且 4相反，他致力于使想法和人变得更好。他发表了好的想法，包括他自己和别人的想法，并看到自己在别人成功时成功了。CNAS的研究主任职位需要才华和努力工作，并愿意升华自己的能量来指导和改进同事的工作。肖恩是天生的。他把我给他看的每一篇文章都做得更好，这是许多与他一起工作的人所经历的。在一个自我推销如此普遍的小镇，“华盛顿阅读”是一种真实的现象，肖恩把大部分精力都花在了推广他人上。消息传开：Brimley会让你的东西变得很棒。第三，他很热情。也许肖恩给同事和朋友留下的最常见的印象是他富有感染力的热情。无论是一部《星球大战》电影、一本关于军事技术传播的新书、即将出台的国家安全战略文件，还是一份新颖的项目规划工具：肖恩对一切事物的热情都影响了每个人。在他去世的前一天，我和他坐在一起，听着肖恩抨击我没有在 Netflix 上看所有四部戴夫·查普尔的喜剧特辑。“这正是你的幽默，”他说，“你没有看到它们，这是不可思议的。（我说我只看了两部。我离开时以为我最好参加这个 - 考虑到此事的重要性，甚至可能取消一两次会议。这暗示了肖恩的另一种方式：幽默。肖恩很搞笑。他每年在员工节日派对上以喝啤酒的圣诞老人的身份出现已经成为传奇，但他的幽默感全年都渗透到工作场所。他知道如何缓和情绪，让人们发笑，化解紧张情绪。肖恩认真对待他的工作，但从不认真对待他自己。他以同样的幽默和精神做小事，他处理了最大的任务。最后，肖恩带着激情做到了——或者更准确地说，是带着爱。很明显，肖恩爱他的家人，爱他的工作和使命，爱他的朋友和同事，爱他的收养国家。他拥有庞大的专业网络，不是为了它本身而建立的，而是作为他所到之处建立的密切关系的副产品。通过全身心地投入到他所做的一切中——用他的话说，“把一切都留在球场上”——肖恩建立了机构，影响了国家安全政策，规划了成功的职业生涯，并吸引了希望与他合作的人才。他热爱生活、工作和周围的人。我们爱他。我们不要夸大其词：肖恩·布里姆利并不完美。我们都不是。他很难说不，包括对那些为他工作的人。他的社交媒体习惯容易不时失控。他的过度分享可能会导致完全缺乏专有性。每年大约两次，肖恩和我都会发生大而尖锐的争论，通常是因为一些管理决策。当这种情况发生时，他的下巴会收紧，他会挖进去，我们会把对方逼疯。然后它会吹过来。假装肖恩是圣人不仅错了，而且会错过重点。事实上，他完成的一切都非常人性化，尽管它往往体现了人类最好的特质。他并不完美，但他很了不起，他设定了我们所有人都可以 - 而且我们都应该 - 努力的标准。这就是为什么他的葬礼将国家安全界的名人录与家人、邻居和朋友聚集在一起的原因 5谁无法区分国家安全委员会和凯洛·任。他在华盛顿的职业生涯轨迹从头到尾都是非典型的。我希望它能走得更远，他今天和我们在一起。但是，那些寻求成功、意义和成就感的人可能比以肖恩·布里姆利（Shawn Brimley）为榜样要糟糕得多。他在地球上的40年教会了我们所有人一些关于如何工作和如何生活的重要知识。理查德·方丹总统区域。 6肖恩·布里姆利在战略与国际研究中心的时光艾丹韦恩博士 72004年至2006年，肖恩和我一起在战略与国际研究中心（CSIS）的国际安全项目中担任研究助理。这是我们每个人在该领域担任的第一份真正的工作，就像任何年轻的智库研究人员一样，我们都充满了理想主义、雄心和天真。但几乎立即让我清楚的是，肖恩拥有独特的求知欲、分析纪律和谦逊，吸引了其他人，并帮助塑造了他非凡的职业成就之路。他认真对待自己在CSIS的角色。毫无疑问，部分原因是他直接支持米歇尔·弗卢诺伊（Michèle Flournoy）的工作，米歇尔·弗卢诺伊（Michèle Flournoy）是一位他非常钦佩的领导人和国防知识分子。他还非常尊重CSIS作为一个组织及其通过无党派分析为政策决策提供信息的使命。但除了这些事情之外，我认为他很欣赏在他职业生涯的早期与如此多的专业知识一起工作是多么独特和宝贵的机会，他决心充分利用它。肖恩是一个贪婪的读者，他不断增长的图书馆，当时他挤进了我们狭小的共享办公室，从来没有展示过。他不仅读过这些书——从历史到当代，以及介于两者之间的一切——而且他经常提到它们。因此，肖恩对当前和未来战略挑战的看法是基于对历史的牢牢把握。他经常回顾过去，吸取相关教训，同时展望重大安全挑战的可能演变。在肖恩在CSIS的时候，有很多人需要考虑。2004年，“基地”组织及其相关伊斯兰极端主义活动的威胁的性质和范围仍有待探索。这个国家在伊拉克战争和美国参与那里的情况上存在严重分歧。肖恩涉足了当时的不确定性和两极分化，沉浸在他能找到的所有相关文献、媒体报道和政策分析中，并在非常短的时间内发展了自己的声音和广泛分享观点的信心。在伊拉克战争初期，肖恩经常观察到美国在那里面临的挑战与我们40年前在越南年面临的挑战之间的主题联系。他提请注意这样一个事实，即用来描述伊拉克糟糕结果的后果的叙述和分析框架与用于讨论越南的叙述和分析框架非常相似。有一次，他偶然看到一份旧的国家情报评估报告，描述了“越南不利结果的影响”。令他吃惊的是，备忘录只划掉了“越南”的提法，代之以“伊拉克”，并作了一些其他小的调整，读起来几乎完全像今天对伊拉克局势的描述。他认为这些相似之处是如此引人注目，值得决策者关注。1 他对保守主义的敏锐赞赏，加上他对政策界面临的压力和制约的理解，使他能够将及时的问题置于更广泛的历史背景下，并对激烈辩论的问题提出新的视角。他担心进出伊拉克的行动网络如何帮助维持那里的冲突，就像胡志明小道在越南所做的那样。2但是，当他探索这些战略相似之处时，他拒绝了他认为过于简单或不恰当的比较，而是提请注意其他分析家忽略的微妙点。3 82006年秋天，在伊拉克暴力事件稳步上升之后，托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）在《纽约时报》上发表了一篇专栏文章，将叛乱活动的模式描述为“相当于春节攻势的圣战分子”。4肖恩对历史参考很感兴趣，并同意它具有相关性，但他认为弗里德曼错过了关于大局的关键点。肖恩指出，与弗里德曼的叙述相反，春节的目标实际上主要不是心理上的（当然，它的心理影响被证明是巨大的）;相反，它旨在对南越军队造成最大的伤害，并推翻西贡政府。此外，肖恩认为，春节更大的教训是，作为直接后果，威廉·威斯特摩兰将军被克赖顿·艾布拉姆斯将军取代，成为越南年美国地面部队指挥官。领导层的这种变化有助于将美国的战略转向更有效的反叛乱政策，从而更好地统一军事和民事行动。艾布拉姆斯还把训练南越军队的优先级放在了比以前更高的位置。虽然战略转变在越南来得太晚，但肖恩认为，伊拉克仍然可以从更加注重咨询中受益。这是肖恩的分析风格。他渴望应用历史的教训，但他的分析是精确的，在融入它们的方式上是细致入微的。他专注于历史中最有用和最相关的方面，以帮助指导政策和战略的形成。当谈到使用历史类比时，他本能地意识到，一个误导性的类比对决策的损害与一个好的类比是有益的一样。早在肖恩本人担任政府职务之前，他就关注国家安全政策过程中固有的战略问题。他的广角方法吸引了他解决这些问题。2006年，米歇尔和肖恩花时间考虑了缺乏长期国家安全规划制度化进程所带来的问题。为了帮助说明这个问题的性质，并提出处理它的想法，他们借鉴了一个历史模型——德怀特·艾森豪威尔总统的日光浴室项目。5他们叙述了艾森豪威尔得出的结论，即为了更好地打击国家安全委员会原则面临的“收件箱暴政”，需要一个制度化的过程，对长期计划问题进行激烈、平衡的辩论。虽然自艾森豪威尔时代以来，具体的国家安全挑战发生了重大变化，但肖恩和米歇尔认为，决策者面临的这一基本问题一直存在：决策者经常被应对“紧急”的压力所淹没，这有可能挤出关注真正重要问题的机会。作为处理这个问题的模式，他们建议需要类似艾森豪威尔的日光浴室计划的东西：一个论坛，在一个冷静的人中辩论和认真考虑各种观点的论坛，并且可以从每个最佳特征的组合中制定政策，无论它们乍一看多么不相容。艾森豪威尔的日光浴室计划自然会吸引肖恩。这些思想开放、辩论活跃和分析严谨的品质一直是他作品的核心特征。在肖恩在CSIS任职期间，伊拉克冲突的动态占据了所有人的极大注意力。但是，尽管肖恩关注冲突的内部动态，但他也对其更广泛和长期的后果感兴趣。我们都对基地组织如何利用伊拉克战争来推进其在全球穆斯林内部激进化个人和团体的目标产生了兴趣。 9侨民——尤其是西方人口。2006年夏天，当我们共同的家乡多伦多的一个本土牢房被破坏时，我们都对那起案件与一年前伦敦地铁爆炸案的明显相似之处感到震惊。6我们都知道多伦多是一个种族多元化、宽容和政治进步的城市，所以这个启示特别发人深省。肖恩经常提出问题，即伊拉克冲突的溢出效应如何可能破坏邻国的稳定，以及外国战斗人员最终返回本国如何威胁其他地区，特别是欧洲。7他特别关切的是，这些流动模式将如何促进业务和技术技能的传播。他十多年前表达的许多担忧在随后的几年中得到了