大储专家交流纪要–20230213

一、情况介绍技术路线：①集中式：目前存量、增量最多，包括晶科、天合、隆基、明阳智能等。光伏、风电、五大六小发电集团在用。 但后期电池衰减比较厉害，简单的结构导致其控制不够精细。 ②大组串，山东华能项目100MW/200MWh已经运行一年，运维成本只有集中式的一半。 电池簇已经成为标准化电池柜产品，现场安装施工会便利很多，逆变器也是高度模块化的插拔式，单个小单元热插拔对其他单元影响非常小，后续运维更为简洁。 ③华为的智能组串，国内最大项目50MWh。 增加了一个优化器，可以加强电池包精细化管理，成本比集中式高20%，效率在所有技术路线最低，只有20%。华为方案结构类似于大组串，可以在1个月内改为组串式。 但现在沙特1.3GWh项目已经开始交付智能组串式方案，短期内不会再变更技术路线。 ④特斯拉的集散式，国内工商业有零星应用，主要是海外在推，海外最大项目400MWh，国内没有百MWh项目。成本高于集中式，但效率只是略高于集散式，在国内很难推广。 ⑤高压级联，智光、新风光、四方等企业在推，效率比集中式更高，但成本高，且大量串联后可靠性也会降低，后期运维费用高，对运维人员要求高，后期降本空间不如传统逆变器大；单体项目最大88MWh，22年该技术路线项目增量不到500MWh，占比不超过5%。 ⑥分布式能量块，西安奇点能源为代表。 2022年12月份宁夏并网100MW/200MWh项目。 将一个组串式逆变器、电芯、BMS、消防都集成到一个电池柜。 集成化程度很高，是大储项目里交付速度最快的，去年年底45天交付宁夏100MW/200MWh项目，同等规模集中式需要90天。同时运维简单，成本低，未来海外空间可能给国内更大。 该方案成本比集中式贵10%。 目前国内集中式、大组串、分布式可以做到大型储能规模（100MWh以上）。 初投资成本对比：集中式最低，大组串、集散式比集中式高5%左右，高压级联比集中式高8%，华为方案比集中式高20%。效率对比：华为方案83%，集中式84-85%.集散式86%，大组串、高压级联88%-89%，分布式能量块90%。 运维成本对比：集中式全寿命周期运维成本0.04元/Wh，大组串0.02元多一些。未来技术发展预测：首先消失的技术路线是集散式。 其余技术路线都会存在。 增速最快的是大组串、然后是分布式能量块，高压级联长期会成为小众的存在，业主认可程度比较低。 国外大储技术路线：以集中式和集散式为主，上能电气大组串解决方案已经在欧洲和美国完成认证，大组串后续可能在海外推广开更受认证。 国外工商业侧技术路线：优势最大的是分布式能源块，分为372度、172度电两种规格，大部分项目在1-5MWh，部署非常方便，在海外高人力情况下，初投资成本高的缺点会被低人力成本的优点所掩盖。 二、问答环节Q：组串式的壁垒？ A：核心是组串式逆变器，同时16个小模组并联后统一管理的难度对于二、三线厂家需要花费长时间去解决。 所以上半年，宁德和上半年可能会技术独占，下半年阳光、科华完全有能力做大组串，华为可能24年加入到大组串方案。其余像汇川、盛弘等企业可能会在24年加入。 Q：大型地面电站和工商业的难度区别？A：功率不同，电压不同。 工商业的电压等级一般只有几百伏，在通讯控制方面会更简单。 Q：宁德怎么做大组串方案？A：把上能电气的逆变器采购回来自己做集成，现在很多企业比如科华、上能、比亚迪、宁德转型做集成。头部光伏、风电企业晶科、天合、隆基、明阳、金风都有在做集成，未来国内集成毛利率只有10%-12%。 未来可以存货下来的企业包括宁德、比亚迪等电芯厂商，因为其具有成本优势；还有具有技术优势的逆变器企业。 Q：分布式能量块更适合工商业侧吗？A：是的，前期专门为工商业场景去应用，因为其效率较高，工商业通过峰谷价差得到的利润率就高。 但国内工商业量较小，后来在宁夏做了大储项目，交付时间只有45天，三北区域11月份开始就不能施工，该方案在施工方案具有优势。 Q：分布式能量块在工商业的缺点？ A：缺点非常微弱，主要是成本比集中式高8%-10%，但从全生命周期的盈利能力来看，很快就会被后面更高的效率盈利能力所覆盖。Q：大组串的施工时间？ A：比集中式少20天左右，大概60-70天，大组串的优势也是热插拔的高度模块化。Q：国内外高度集成化是一种趋势？ A：国内很明显，但国外由于特斯拉集散化方案不太好说，特斯拉一个模块大概是3.8MWh，分布式能量块只有0.37MWh，灵活度更高。Q：分布式能量块的难点？ A：控制，100MW/200MWh的项目如果使用372度的产品，要使用600个柜子同时充放，有控制难点，但这个西安奇点能源的强项。Q：国内工商业用的最多的方案？ A：还是集中式。Q：哪些公司也在分布式能量块？ A：远景也在做，西安新艾是一家初创公司，也在做这一技术路线。 未来产品规格做多大还在摸索，平衡点需要兼顾效率和成本，在不同项目规模下平衡点应该是动态的。