受控数字借贷

受控数字借贷 通过凯瑟琳克洛塞克 2022年6月17日 目录 ARL职位3研究图书馆的注意事项4ARL讨论摘要，2021年10月4 了解图书馆权利 从现有权利下可能发生的事情开始 附录9尾注10 ARL职位 图书馆单独和集体工作以提供访问根据对图书馆权利和 合理使用。1仍受版权保护的实体书需要 特别的合理使用分析。根据由LilaBailey、KyleCourtney、DavidHansen、MaryMinow、JasonSchultz和MichelleWu提出的法律理论，2对合理使用的第一个因素 （美国版权法第107条）的分析——使用的目的和特征——将认为流通或提供临时访问印刷书籍的数字副本可能与第一——销售原则（第109条）。该理论认为，合理使用分析的第四个因素——使用对市场的影响——在图书馆从流通中移除印刷版而数字版 正在使用中，保持“拥有与借出”的一对一比率。研究型图书馆协会(ARL)在 2020年签署了《关于受控的立场声明》时认可了这一法律理论。 数字借贷，”3认识到研究图书馆需要提供研究和学术连续性，即使由于COVID-19大流行而无法访问实体馆藏。 研究型图书馆可以依靠合理使用——以及版权法中图书馆保留和行使的其他权利——提供 他们的顾客可以合法访问其馆藏中物品的数字版本。4研究型图书馆对合理使用的分析可能会考虑作品是否依赖于其创作的版权保护的经济激励；因为学者们通常不会为了经济利益而制作专着之类的作品，所以这样的分析很可能 有利于分享学术资料。当图书馆将其出借限制在出版商不以数字格式提供的少数作品时，合理使用的论点可能最有力，例如研究图书馆借出较旧的学术专着。研究图书馆通常还向自己的顾客或在已建立的财团和资源共享网络中贷款。 研究图书馆的注意事项 以下注意事项可能会支持研究图书馆制定其用例5并准备进行合理使用分析。 •作品属于公有领域还是受版权保护？ •图书馆希望分享什么类型的资料？ •图书馆向谁提供这些作品？ •多长时间？ •作品是哪一年出版的？ •作品绝版了吗？ •这项工作是否有市场，例如可授权的电子书版本？ •作者是否可能受到版权保护的经济激励措施的激励？ ARL讨论摘要，2021年10月 本文的其余部分反映了ARL倡导和公共政策委员会(APPC)和嘉宾在2021年10月秋季协会会议期间对数字借贷实践、关注点和机会的讨论。这次讨论以及随后围绕本文早期版本的对话，表明了ARL在数字借贷方面的立场。 通过这次讨论，该小组达成了共识，即通常被称为“受控数字借贷”的应用为研究人员 、学者和其他用户提供了重要的机会，可以从共享语料库中轻松访问数字作品。在 同时，实施这些做法的图书馆必须努力了解这些机会，并实施受控借阅，而不会无意中限制现有的既定做法和受保护的权利。鉴于实践和法律分析的速度有多快 在这些领域不断发展，图书馆应该记住，普遍接受的解释往往会随着时间而改变；应注意不要将普遍做法过度解释为法律允许的外部限制。换句话说，这些最好被视为地板，而不是天花板。 引导这次谈话的问题是： •您的图书馆如何使用受控数字借阅技术？ •您会考虑哪些工作流程决策？（版权状态、材料的年代、出版商是否提供电子格式的作品、谁有权访问等？） •如果有的话，您对受控数字借贷有什么问题和担忧？这些问题和担忧如何影 响您图书馆的实践？ •如果我们拥有实施受控数字借阅的法律确定性和公平的技术能力，那么您的图书馆可以完成什么？（保存、计划关闭/翻新期间的数字借贷等） •将受控数字借出用于ILL（借出材料的数字化副本）是否有优势？这将依赖 什么权利？您的图书馆是否愿意使用这些机制、工作流程和法律理论向其他机构借阅？ 了解图书馆权利 了解权利环境是了解其他潜在数字借贷用例在现有美国版权制度下是否已经合法的关键。例如，这种理解始于区分受版权保护的作品与公共领域的作品，这些作品可以不受任何限制地复制和分发；关于受控数字出借的讨论仅适用于无版权作品。 图书馆和教育机构依赖于版权所有者专有权的若干限制和例外。消除这些限制和例外的歧义很重要。例如，图书馆部分依赖合理使用来提供对受版权保护的作品的访问。美国版权法第107条规定：“出于批评、评论、新闻报道、教学等目的，对受版权保护作品的合理使用，包括通过复制品或录音制品或通过该条规定的任何其他方式进行此类使用（包括多份供课堂使用）、奖学金或研究，均不侵犯版权。”合理使用是灵活的 ，并根据一个四部分的测试逐案评估，该测试考虑了受版权保护作品的目的和特征、作品的性质、使用的数量以及对市场的潜在影响工作。 HathiTrust数字图书馆6——由合作研究图书馆提供的数字化作品的非盈利集合——为授权用户提供可搜索的受版权保护的数字化文本数据库，早在作者协会诉COVID-19大流行之前，第二巡回上诉法院就将其认定为典型的合理使用.HathiTrust。7向没有阅读障碍的用户显示的搜索结果仅限于 包含搜索词的作品列表；没有显示任何文字。后来，在作家协会诉谷歌案中，8第二巡回法院申明，创建一个由图书馆提交给Google图书计划的数百万图书的数字化副本组成的搜索数据库是一种 变革性的合理使用；Google图书搜索结果会显示作品的片段，但未提供完全访问权限。在之前的案例中 第二巡回赛，HathiTrust和谷歌都没有让普通用户完全可以看到受版权保护的作品。至关重要的是，HathiTrust决定澄清了除了第108节中列举的图书馆例外之外，图书馆还可以依赖合理使用。9 在美国，根据公平使用、查菲修正案和马拉喀什条约实施法，创建和出借受版权保护的材料的可访问版本是一项既定的合法做法。在上述HathiTrust判决中，第二巡回法院裁定“合理使用原则允许 [HathiTrust]为他们的印刷障碍顾客提供对受版权保护作品的完整数字访问。”根据美国版权法第121条， 图书馆可以将受版权保护的作品的副本分发给每个提出请求的人，并且每个人都可以保留他们的作品副本。依靠受控的数字借阅将要求图书馆使用上述一对一的比率来控制他们流通的可访问作品的数量，并限制用户访问作品的时间量。因此，虽然受控数字借贷将 根据第121条是允许的，这将比法律允许的限制更严格，并且没有必要合法地为阅读障碍者提供访问权限。 从现有权利下可能发生的事情开始 在讨论期间，社区指出，受控数字借阅应被视为对现有做法的增强，图书馆可以利用这些做法在法律允许的最大范围内扩大访问。例如，扩大访问可能意味着允许读者借用出版商不以数字格式提供的学术专着的数字副本，而不是要求他们去图书馆借物理副本。 多年来，研究型图书馆提出了强有力的、令人信服的论点，即教师应该能够将整章或整篇文章数字化，并将这些副本分发给学生，而不必担心同时有多个用户。图书馆已合法成功 依靠合理使用通过电子储备提供学术材料。例如，如果教师不得不限制多个同时用户访问工作，则使用受控数字借贷作为提供课程储备的唯一方法可能被视为一种倒退。但是，使用受控数字借出借出完整标题的数字版本 是该实践如何扩展现有电子储备服务以增加对内容的访问的一个示例。 另一个例子是扩大图书馆顾客可以访问的书籍范围。根据第108(e)条，图书馆可以复制无法以公平价格出售的全部作品，而这些复制品将成为用户的财产。通过使用受控数字借阅，图书馆可能能够提供作品的数字副本，即使它们在二级市场上可用；虽然根据受控数字借阅的自借要求，图书馆一次只能提供一份副本，但在这种情况下使用这种做法可以扩大对更大范围图书的访问。 附录：外部读物和资源 “可访问的文本请求服务。”HathiTrust数字图书馆。2022年6月2日访问。https://www.hathitrust.org/accessible-texts。 “申请NLS服务。”美国国会图书馆为盲人和印刷品阅读障碍者提供国家图书馆服务。于2022年6月2日访问。https://www.loc.gov/nls/enrollment-equipment/apply-for-nls-服务/。 Bailey、Lila、KyleK.Courtney、DavidHansen、MaryMinow、JasonSchultz和MichelleWu。“关于受控数字借贷的立场声明。”上次更新时间为2018年9月。https://controlleddigitallending.org/statement。 Burger、John、JamesB.Harper、LisaA.Macklin、RobinN.Sinn、TuckerTaylor 和RobynWeisman。“未来思考：ASERL的受控数字贷款资源指南研究图书馆。”2021年3月。http://www.aserl.org/wp-content/uploads/2021/03/Future_ThinkingASERL_Resource_GuideMarch-2021.pdf。 “受控数字借贷。”VIVA：弗吉尼亚的学术图书馆联盟。2022年6月2日访问。https://vivalib.org/va/cdl。 deCastell、Christina、JoshuaDickison、TrishMau、MarkSwartz、RobertTiessen 、AmandaWakaruk和ChristinaWinter。“加拿大图书馆图书的受控数字借阅”。2022年2月。http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4031054。 “合格。”美国国会图书馆为盲人和印刷品阅读障碍者提供国家图书馆服务。于2022 年6月2日访问。https://www.loc.gov/nls/about/eligibility-for-nls-services/ 。 汉森、大卫R.和凯尔K.考特尼。“关于图书馆图书受控数字借阅的白皮书。”2018 年9月。https://doi.org/10.31228/osf.io/7fdyr。 尾注 1.一些机构和财团正在重新命名其物理资源共享服务，以反映这种数字借贷。 2.LilaBailey等人，“关于受控数字贷款的立场声明”，最后更新于2018年9月，https://controlleddigitallending.org/statement。 3.LilaBailey等人，“立场声明”。 4.RyanClough，“紧急情况下的数字化：合理使用/公平交易以及图书馆如何适应大流行”，ARLViews博客，2020年4月1日，https://www.arl.org/blog/digitization-in-an-紧急-公平使用-公平交易以及图书馆如何适应大流行/。 5.克劳夫，“紧急情况下的数字化”。 6.HathiTrust数字图书馆，2022年6月2日访问，https://www.hathitrust.org/。 7.AuthorsGuildv.HathiTrust,755F.3d87(2dCir.2014),https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-ca2-12-04547/pdf/USCOURTS-ca2-12-04547-0.pdf。 8.AuthorsGuildv.Google,721F.3d132(2dCir.2015),https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-ca2-13-04829/pdf/USCOURTS-ca2-13-04829-0.pdf。 9.作者协会诉HathiTrust。 10.1976年版权法，17U.S.C.§121(2010)，https://www.govinfo.gov/app/details/USCODE-2010-title17/USCODE-2010-title17-chap1-sec121。 11.法庭之友简介美国图书馆协会、大学和研究型图书馆协会以及剑桥大学研究型图书馆协会。Pressv.B