迁移协议?

CIDOB意见 移民协议? BlancaGarcésMascareñas,CIDOB高级研究员 欧盟的27个国家已经达成了一项协议- 《移民和庇护公约》谈判进程 在欧盟机构中，现在将开始，还有待观察，如果是AP- 事实证明，当 有关利益不仅存在分歧，而且显然也存在于由在各自的国家背景下将移民政治化。 777 十月 自2015年以来，欧洲一直被一种新的 S 移民危机。然后，安格拉·默克尔说出了著名的话， “是的，我们可以”，以回应欧洲是否可以 2023接纳难民。但紧接着，欧洲说，“够了。” 从那以后，它一直痴迷于确保这种情况不会发生 再一次。保加利亚政治学家伊万·克拉斯特夫称之为欧洲人 9/11。尽管有这种担忧，欧盟花了八年时间才缔结了一项新的移民协议。目标是双重的：密封欧洲边界，以及更多 成员国之间责任的公平分配。但是是真的有协议吗？ 这篇文章是以前发表 在报纸上 ARA 最重要的是，有匆忙。在欧洲一级，没有欲望面对2024年6月的欧洲选举，但没有显示 在移民问题上的团结和决心。不是 实现这一目标将为欧洲怀疑论者和极右翼话语插上翅膀关于欧洲各国政府无法应对这种情况。 此外，没有人希望在轮换的欧洲轮值主席国中像匈牙利和波兰，它们直接质疑对 协议。在国家一级，在越来越多的情况下抵达和庇护请求，像德国和 意大利迫切需要平息内部紧张局势。就德国而言，最右边的幽灵再次隐现。 有一个匆忙，但也有一些协议，特别是在某些方面事务。欧洲委员会副主席玛格丽特 Schinas将该协议描述为就像一栋三层楼的房子 关注与第三国的关系，其次是与管理层的关系外部边界，三分之一的人在 成员国。协议主要存在于fi前两个法之间。 Thirdcontinuestobehometohubbub.Inthecaseofthefirstfloor,thereis 同意第三国对帮助遏制非法 到达。没有人怀疑这一点。问题在于后果，因为 所有出版物都表达其个人作者的观点，不一定反映CIDOB作为一个机构的观点。 CIDOB意见777.2023年10月1 依靠他们离开欧洲国家在他们的手中，有 没有一个政权愿意接受其公民的强迫返回。此外，与突尼斯等政府的协议仍然引起一定的关注 怀疑并不总是好的结局。 在第二方面，即边界方面，《公约》允许延迟注册寻求庇护者，引入二流边境庇护程序， 并扩大了边境拘留的时间。简而言之，这意味着更低 标准，并使迄今为止明确非法的法律合法化。最后一项尚待批准的危机监管只会加剧 matters.Theresultisacreationoflimalandexceptionalspaces,limal 因为是否已经越过边界的问题是有疑问的， 和例外，因为在这个无人区，某些法律(因此，权利）不再适用。这是Meloni提出的要求之一。同时，程序的延误和集中仅在边境 巩固希腊，意大利和西班牙作为主要监护人的作用欧洲的南部边界。 在欧洲层面，没有人愿意面对 2024年6月的欧洲选举表现出团结和决心 迁移的问题。不实现这一点会给欧洲怀疑论者和极右翼话语的翅膀欧洲各国政府无力回应 情况。 Finally,thethirdflooroorstillrequirescauthority.Tobeginningwith,thePacthas 放弃了更公平地分配寻求庇护者的初衷成员国之间。不会有强制性的难民搬迁 配额。团结现在已经成为fines的问题，臭名昭著的20,000 拒绝接纳他们的国家/地区的每位寻求庇护者欧元。尽管这是最低限度的协议，波兰和匈牙利已经说过 认为这是不可接受的。再说一次，都柏林法规-安格拉·默克尔在2015年表示没有奏效-仍然有效甚至加强了。例如，庇护期间 通过西班牙进入的探索者可以从德国返回 从十二个月到二十四个月翻了一番。再一次，负担fi首次进入的国家。只要不平等的分配继续存在，系统将继续失灵。 那么有协议吗？这取决于如何与 欧洲议会将继续进行，如果该公约获得批准，这将如何不稳定的平衡 不仅分歧，而且还明显地被政治化所影响。移民在各自的国家背景下。然而，我们可以 说，是的，至少在表面上是一致的。这就是它的方式由西班牙政府提出，西班牙政府感到自豪的是 发生在其担任欧盟理事会主席期间。 2CIDOB意见777.2023年10月 尽管如此，文字和事实再一次不同。头条新闻显示 agreement,butthegestspointinadifferentdirection.Granadawasthe 设置。而Sunak和Meloni召集了六个人的会议（联合王国，意大利、法国、荷兰、阿尔巴尼亚和欧盟委员会)以 讨论阻止非法入境的“其他”措施，奥尔班到达在宣布匈牙利和波兰受到“法律侵犯”的城市 根据公约。 CIDOB意见777.2023年10月3