加强巴基斯坦不动产税：挑战、收入来源、建议和战略路线图

© 2026 世界复兴银行 / 世界银行1818 H街西北，华盛顿特区20433电话：202-473-1000；互联网：www.worldbank.org 版权所有 这项工作是由世界银行工作人员完成，并得到了外部贡献。本项工作的发现、世界银行、其执行董事会或它们所代表的政府均不承担任何责任。世界银行对本文中任何地图上所示的国名、名称和其他信息不表示任何判断或解释，本文中表述的结论也不一定反映世界银行的看法。世界银行不保证本文所包含数据的准确性。本文中的边界、颜色或其他符号不表示世界银行对任何领土的法律地位的认定，或对其边界表示认可或接受。 本协议任何内容均不构成或被视为对特权的限制或放弃。 世界银行的各项权利和豁免，均予保留。 本作品根据国际组织知识共享署名 3.0 许可协议（CC BY 3.0 IGO）发布，http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/igo。根据知识共享署名许可协议，您可在以下条件下自由复制、分发、传播和改编本作品，包括用于商业目的： 巴基斯坦不动产税制强化归因研究——请按以下方式引用该著作：Lucas-Mas, Cristian Oliver 和 Irum Touqeer.2026. 华盛顿特区：世界银行. 翻译——如果您创建了这个作品的翻译，请在此处添加以下免责声明：本翻译并非由世界银行创建，不应被视为世界银行的官方翻译。世界银行对由此翻译产生的任何归因：或错误内容概不负责。 改编作品——如果你创作了本作品的改编版本，请在署名时附带以下声明：这是一个由世界银行创作的原始作品的改编版本。改编版本中表达的观点和意见仅由该改编作品的作者或作者们负责，世界银行不予以认可。 第三方内容——世界银行不必然拥有作品中包含内容的每个组成部分。因此，世界银行不保证作品中包含的任何由第三方拥有的单独组成部分或部分的使用不会侵犯该等第三方的权利。因此类侵权而产生的索赔风险完全由您承担。如果您希望重新使用作品的某个组成部分，您有责任确定是否需要为此类重新使用获得许可，并从版权所有者处获得许可。示例 of components can include, but are not limited to, tables, �igures, or images. All queries on rights and licenses should be addressed to World Bank Publications, The WorldBank Group, 1818 H Street NW, Washington, DC 20433, USA; e-mail: pubrights@worldbank.org. 巴基斯坦不动产税收强化 克里斯蒂安·奥利弗·卢卡斯-马斯与我·图凯尔 1 目录 1执行摘要 缩略语列表 2 1. 背景 2. 巴基斯坦不动产税收的挑战 73. 巴基斯坦不动产相关收入来源的映射 83.1. 不动产转让交易税 133.2. 不动产 recurrent 征税 153.3. 不动产使用 recurrent 征收 204. 巴基斯坦加强不动产税制的建议 235. 战略路线图 25附件 27参考文献 执行摘要 本报告认为，巴基斯坦的不动产税收制度具有显著的潜在未开发收入，但受到结构性、制度性及评估方面弱点的制约。与国际基准相比，由于房产税稳定、透明且难以逃避，其非常适合作为地方财政的税种，但巴基斯坦从中征收的GDP占比却非常小。该系统在联邦、省及地方政府间分散，且在财产转让、所有权和使用环节存在重叠征税。这种复杂性，加上过时的评估实践和覆盖范围狭窄，阻碍了不动产税收成为可靠且公平的国内资源筹集来源。 非正式过户。相比之下，作为地方政府核心经常性税种的城镇不动产税（UIPT），其历史上一直基于过时的租金价值体系，存在大量免税项目且执行不力。这种不平衡导致税制倾向于一次性收入征收，而非与财产财富挂钩的稳定、促进增长的年度税收。 为应对这些限制，报告提出逐步转向以资本价值为基础的财产税，并辅以制度和技术改革。关键建议包括：协调各税种的评估方法，进行定期销售比率研究，并逐步采用客观、公式化的方法更新评估表格。建立独立评估机构被视为核心改革目标，旨在构建一个涵盖全国财产、透明且包含行政管理数据的国家级数据库。整合土地记录、登记册、财政地籍和税务系统，以确保技术一致性、减少冲突——这或许还可得到自动化评估模型的支持——将进一步提升效率。 一个核心发现是，土地登记、地籍覆盖和评估方法的缺陷——尤其是在边缘城市地区和曾经被排除的地区——使得大量土地和财产要么未纳入税籍，要么登记不准确。评估表格更新不频繁，且各机构采用的方法不一致，导致评估价值与市场价格差异巨大。针对不同税种存在多种评估体系，这增加了合规成本，鼓励了瞒报，并为非正规行为和争议创造了机会。结果，处于相似情况的房产面临着截然不同的有效税负，削弱了横向公平性并损害了公众信任。 战略路线图将政策改革与行政现代化相结合，旨在打造一个更广泛、更公平、更高效、更富有成效的财产税体系。中短期行动措施包括：将征税范围扩大到新城区和此前被排除的地区，合理化免税政策，数字化记录和支付系统，以及加强跨部门数据共享。报告鼓励逐步调整税收结构，减少对高额转移税的依赖，转向更强有力的经常性财产税，后者对地方公共服务贡献更大。这些措施共同旨在扭曲性，更好地与受益原则相一致，增强省和地方的财政自主权，同时提高巴基斯坦财产税框架中的公平性、合规性和经济效率。 该报告全面梳理了与财产相关的收入情况，以表明巴基斯坦高度依赖交易税，而未能充分利用针对所有权的持续性税收。当时适用于财产转让的多种税项——印花税、登记和变更费、资本价值税以及联邦预提税和资本利得税——使得正式交易成本高昂，并助长了资产低估行为。 缩略语列表 背景 巴基斯坦从不动产中征收税收的能力相当可观。巴基斯坦对不动产征收多种税费，包括但不限于：由省属 Excise and Taxation 部（ETD）征收的城市不动产税（UIPT）、交易税（如印花税、注册费和变更费）、所有权证明文件（Fard）费、由省属税收委员会（BoRs）征收的资本价值税（CVT），以及由联邦税收局（FBR）征收的资本利得税。此外，地方政府（LG）在不动产转让时征收地方议会税（LC税），而FBR也向不动产的买方和卖方征收预缴税。在所有这些公共收入来源中，城市不动产税、印花税、变更费和资本利得税是主要税种。尽管如此，不动产的税收征管率一直很低。低收入和中等收入国家通过财产税产生的GDP占比为0.3-0.6%，高收入国家约为1.2%。巴基斯坦的城市不动产税仅占GDP的0.13%。从年租金价值（ARV）转向资本价值（CV）将确保公平和投资金融自主，实现公平的不动产税收，优化公共资产管理，支持帮助解决省级政府的财政挑战；确实，土地评估对于可持续的税收收入至关重要，并且有助于吸引 与不动产相关的税收、规费和费用通常是地方政府的首选收入来源，因为这是一种公平税，弹性较低（稳定来源），且与相对较低的管理和合规成本相关。设计和实施的关键要素包括：(i) 以物业的用途/价值和价值为基础的广泛但简单的税基，并定期调整税基和税率，以反映市场价值的发展，包括高效的征收和高程度的合规；(ii) 确保在中央登记册中进行产权登记的管理安排，以及强有力的少数和有针对性的免税，并明确识别；(iii) 各级政府的角色和问责制；(iv) 现代行政管理支持，包括土地和评估专业。2 的确，如果没有准确、可靠和全面的地籍记录，政府将难以在长期内最大限度地提高和维持其自有收入。此外，提高税率会迫使人们选择未注册的转让契约，而卖方和买方的多头账户既繁琐又耗时。两个独立的评估表，即区财政官（DC）和联邦税收委员会（FBR），造成了重大的干扰、混乱和税收不确定性，并助长了多重 巴基斯坦不动产税收的挑战 建筑结构、特征和便利设施；以及，（四）在捕获空置地块价值增值方面面临的挑战。 关键挑战 零散、不完整、未连接且过时的土地登记记录和地籍图（包括房产税籍），这些记录仅代表了潜在税基的一小部分。例如，信德省的土地登记记录大多已过时；在开伯尔-普什图省（KP），其覆盖面积不到50%（新合并的区未包含在内）；而在俾路支省，其覆盖面积仅占该省的5%。相比之下，旁遮普省在改善土地和房产记录方面已取得实质性进展。 信德省、开普省和俾路支省在UIPT和农业所得税（AIT）方面的低遵从性，因行政职能分配给经验不足的机构而加剧。截至2024年9月，信德省已将房产税征收工作移交给地方委员会（LCs），并且截至2025年，信德省已将AIT管理职能从博尔（BoR）移交给信德税务委员会（SRB）。 FBR与各省在房产评估上缺乏协调。例如，首都圈（DC）的评估率低于FBR的评估率；后者的评估率被认为更接近市场价值。此外，准确的评估将阻止未申报财富的隐匿，就像现在发生的那样。 税基狭窄，由于存在免税和未记录区域（例如，被归类为习惯性原住民土地或未包含在城市评级区域中的外围城区），导致税收收入未达预期。例如，在信德省，三分之二的城区房产未纳入UIPT数据库的收入统计，而卡拉奇上一次房产普查可追溯到2001年。同样，克什米尔60-65%的领土未纳入税收范围，而俾路支斯坦当局的管辖力有限。 资产评估 房地产税基受制于过时的记录和城市间执行不力。在一些省份，房地产税的执行在所有城市地区并不统一。由于没有进行常规的普查，导致土地和房产记录不完整或过时，并遗漏了新城市化的、住宅类或非农用地。此外，识别新增和再开发房产的检查并未定期进行，从而遗漏了如未开发土地和空置建筑等房产。 普遍规避正式土地交易，且缺乏有效机制来规范非正规交易，导致税务遵从问题。各机构间（联邦税务局、地方税务局、经济和贸易部以及地方政府）缺乏数据整合，以及地契与收入记录（纸质地契登记簿）之间缺乏整合。具体而言，既没有对未登记土地进行系统性测绘和登记以减少非正规化的机制，也没有此类机制。 目前，针对不同与不动产相关的税种，采用了三种不同的评估体系，这使得在确定房产价值时缺乏统一标准，导致合规性难以保证且税务管理成本高昂。联邦税收局（FBR）在其选定的国家城市中使用评估表格来征收资本利得税，使用博尔（BoRs）对住宅和商业房产进行评估以征收城市和农村地区的印花税，并使用电子交易数据（ETDs）进行UIPT（不动产交易税）的评估。FBR和BoRs都采用资本评估方法，而 税基与实际市场价值不匹配。部分原因在于：(i) 除旁遮普邦外，各省政府未定期更新评估表格；(ii) 缺乏科学的数据收集以及缺乏统一的评估标准。 3 巴基斯坦的土地记录，包括税收记录方法；(iii) 评估价值的标准尚不明确——或者更准确地说——权利登记簿和村/地籍图由省级不动产登记局 (BoRs) 在村级层面维护。权利登记簿和地契登记簿是针对个人的记录，但地籍图使用编号作为标识。税收记录最初仅涵盖农村地区，不包括城市。然而，随着城市区域的扩张，历史城市区域周边的大型城市区域已被税收记录所覆盖。此外，BoRs 还维护一份地契登记簿，用于登记财产转让和抵押。地契登记时征收印花税。与税收和法律土地记录并行，省级电子土地和产权登记系统 (ETDs) 为城市不动产（土地和建筑物）维护土地和产权记录，用于定期房产税（UIPT）（世界银行，2020年）。 信德省的LGs正逐步从之前使用的租金评估方法转向根据IMF项目进行资本评估，因此需要审查税收豁免和税率，以与这一修订后的方法保持一致。 与市场价值保持一致；然而，据说其范围、管辖权和流程存在显著差异（框1）。FBR的估值表最近的修订也被BoRs用于印花税，以考虑更好地增加非正式房产转让。此外，ETD 盒子1：FBR和BoRs的财产评估方法 FBR和BoR的资产评估方法 FBR和BoRs的资产评估方法不同（见框1），这使得合规变得困难，并